город Казань                                                                                         Дело  №  А55-18098/2005

1 декабря  2006 года

                                                           Судья  Махмутова Г.Н.,    

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Волжское нефтеналивное пароходство», город Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2006  по делу  № А55-18098/2005,

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, город Самара к открытому акционерному обществу «Волжское нефтеналивное пароходство», город Самара о взыскании 35 611 518,42 рублей,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, оставляет жалобу без движения.

Согласно пунктам  2,  4  части 4  статьи 277 Кодекса к кассационной жалобе прилагаются:

–  документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

– доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Данные требования подателем кассационной жалобы не выполнены.

К кассационной жалобе открытого акционерного общества «Волжское нефтеналивное пароходство» не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Кроме того, доверенность подписана исполняющим обязанности Исполнительного Вице-президента общества Хюльсманном В.Г., чьи полномочия на подписание доверенности не подтверждены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу б/н б/д открытого акционерного общества «Волжское нефтеналивное пароходство» по делу № А55-18098/2005 оставить без движения.

2.  Предложить заявителю жалобы в срок до 27  декабря 2006 года устранить допущенные нарушения.

3.  Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                  Г.Н.  Махмутова