Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «СамараТрансСтрой» (ООО «СамараТрансСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Стройинжиниринг» (далее – ООО «Кубань Стройинжиниринг», ответчик, заявитель) о взыскании 13 343 750 руб., в том числе 6 000 000 руб. неосновательного обогащения, 68 750 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 275 000 руб. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ВолгаНефтьГазСтрой» (далее – ООО «ВолгаНефтьГазСтрой», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2015 исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца 13 275 000 руб., в том числе 6 000 000 руб. неосновательного обогащения, 7 275 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2016 принятые оп делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истец поддержал заявленные требования, ответчик просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между ООО «ВолгаНефтьГазСтрой» (подрядчик) и ООО «Кубань Стройинжиниринг» (субподрядчик) был заключен контракт № 24-05/15 юр от 02.06.2015 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации инвестиционных программ и программ технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта по объекту Программы ТПР и КР АО «Юго-Запад Транснефтепродукт» на 2015 год 23-ТПР-001-00020 «Реконструкция МНПП «Куйбышев- Брянск» с заменой трубы на участках 740-748 («Никольское-Становая»)» (далее – контракт, спорный контракт).

Согласно пункту 2.1 контракта подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет контрактной цены работ и услуг по строительству объекта: «Реконструкция МНПП «Куйбышев-Брянск» с заменой трубы на участках 740-748 («Никольское-Становая»)» в соответствии с контрактом и рабочей документацией, включая все прочие обязательства, связанные со строительством данного объекта, указанные в данном пункте.

Контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику, составляет 48 500 000 руб., в том числе НДС 18 (пункт 3.1 контракта).

Пунктом 4.2 контракта предусмотрено, что подрядчик перечисляет субподрядчику первую часть аванса в размере 6 000 000 рублей, в том числе НДС 18 % (915 254 руб. 24 коп.), после подписания контракта в июне 2015 года и предоставления субподрядчиком счета на оплату первой части аванса. Во исполнение указанной обязанности третье лицо перечислило ответчику платежным поручением № 652 от 03.06.2015 аванс в размере 6 000 000 руб.

Пунктом 26.1.19. контракта предусмотрено, что если подрядчик откажется от исполнения контракта в одностороннем порядке по причине нарушения сроков выполнения работ более чем на 30 дней или в течение 15 дней от сроков, установленных графиком выполнения работ не приступил к выполнению работ, подрядчик вправе предъявить субподрядчику неустойку в размере 15 % от контрактной цены.

Истец письмом исх. № 625 от 26.06.2015, ссылаясь на то, что субподрядчик не приступил к выполнению работ и нарушил иные условия договора, уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, и потребовал возвратить неосновательное обогащение в размере 6 000 000 руб. и уплатить неустойку в размере 7 275 000 руб. (15 % от контрактной цены).

06 июля 2015 года между ООО «ВолгаНефтьГазСтрой» (цедент) и ООО «СамараТрансСтрой» (цессионарий) был заключен договор № 44-07/2015 уступки права требования (далее договор уступки права), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права (требования) к ответчику (должнику) по контракту на сумму 13 275 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 6 000 000 руб.

О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлен письмом первоначального кредитора исх. № 660 от 06.07.2015.

Вышеуказанные обстоятельства и невозврат ответчиком денежных средств, полученных в качестве аванса, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал, в отзыве на иск указал, что исполнению обязательств по договору препятствовало не исполнение подрядчиком встречных обязательств по договору, предусмотренных пунктами 8.3, 8.4., 8.6.

Кроме того, по утверждениям ответчика, на день получения аванса второй экземпляр договора, подписанного ООО «ВолгаНефтьГазСтрой», в адрес истца не поступил.

Доводы ответчика о незаключенности контракта арбитражный суд нашел необоснованными.

В пункте 33.3 контракта № 24-05/15юр от 02.06.2015 указано, что он составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон, имеющих одинаковую юридическую силу.

В представленном в дело договоре стоят подписи обеих сторон, в том числе со стороны субподрядчика ? подпись директора ООО «Кубань Стройинжиниринг» ФИО3, а также синяя печать организации.

О фальсификации подписи директора на представленном документе субподрядчик не заявил.

Довод ответчика об отсутствии второго экземпляра противоречит условиям договора.

Кроме того, из отзыва ответчика следует, что он приступил к работе по договору.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. А в соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Под существенными понимаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

При этом в соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

Действующим законодательством не регламентируется количество экземпляров договоров каждой из сторон. Буквальное содержание подписанного ответчиком контракта свидетельствует о том, что контракт № 24-05/15юр от 02.06.2015 был подписан в двух экземплярах, один из которых имеется у ООО «ВолгаНефтьГазСтрой» и один - у ответчика.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Необходимость срочных действий по направлению заявления об отказе от исполнения контракта истец объясняет тем, что ответчику надлежало выполнять работы на опасном нефтяном объекте и как видно из подписанного им графика выполнения работ, работы должны были быть начаты уже 02.06.2015.

По состоянию на 26.06.2015 (дату направления подрядчиком уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора), ответчик должен был выполнить следующие работы:

- разработка грунта экскаватором, группа грунтов 2 (в том числе разработка грунта вручную V = 1239 м3;

- разгрузка из ж/д вагонов, погрузка, транспортировка, разгрузка одиночных изолированных труб 530x8 на расстояние 85 км;

- разгрузка из ж/д вагонов, погрузка, транспортировка, разгрузка одиночных изолированных труб 820x16 на расстояние 85 км;

- доставка металлических конструкций массой до 1 т (отводы ОГ, электропривод, вантуз, колодцы, тройник муфтовый, задвижка клиновая ф 150) с учетом погрузочно-разгрузочных работ на расстояние до 45 км);

- сварочно-монтажные работы, с контролем сварных соединений;

- монтаж системы электрохимзащиты;

- демонтаж станции катодной защиты с перевозкой на расстояние 40 км;

- устройство временного переезда автомобильной дороги общего пользования.

Кроме того, пунктом 7.3 контракта предусмотрено, что субподрядчик своими силами и средствами обеспечивает получение всех необходимых профессиональных допусков, разрешений и лицензий на право производства работ и услуг, требуемых в соответствии с законодательством Российской Федерации и субъекта Российской Федерации, в том числе разрешения и согласования, связанные с использованием иностранной рабочей силы.

Пунктом 7.44 контракта установлено, что для оформления пропусков и определения порядка допуска на эксплуатирующиеся объекты и в охранную зону действующих нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и инженерных коммуникаций обязан:

- не позднее, чем за 14 дней до начала выполнения работ представить подрядчику списки персонала субподрядчика с копиями удостоверений личности (паспортов), разрешениями на привлечение иностранных рабочих, копиями миграционных карт и подтверждений на право трудовой деятельности на территории субъектов Российской Федерации для иностранных рабочих, а также указать сроки и время выполнения работ;

- при выполнении работ более 3 месяцев, дополнительно представить фотографию на каждого работника размером 3x4 для оформления временного пропуска с фотографией;

- не позднее, чем за 7 дней до начала выполнения работ представить подрядчику перечень автотракторной техники с указанием ее регистрационных номеров, оборудования и инструмента, используемых субподрядчиком в ходе работ.

- не позднее, чем за 1 рабочий день до начала работ на объекте субподрядчик направляет свой персонал на объект для ознакомления с действующей на нем инструкцией о пропускном и внутриобъектовом режиме - под роспись.

Также ответчик был обязан назначить ответственных представителей, о чем письменно уведомить ООО «ВолгаНефтьГазСтрой», согласно п. 7.4 контракта, уведомить о начале работ в порядке, предусмотренном п. 7.6 контракта. Ежесуточно предоставить информацию согласно п. 7.8.1 контракта. Подготовить ППР в соответствии с п. 13.1 контракта.

В статье 6 контракта установлено, что подписанием контракта субподрядчик подтверждает, что он в полном объеме получил всю документацию, указанную в Приложении 22 «Перечень документации, передаваемой подрядчиком субподрядчику для разработки ППР», в том числе рабочую документацию по объекту, субподрядчик тщательно изучил и проверил документацию и полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ, и принимает на себя все расходы, риски и трудности выполнения работ, субподрядчик изучил все материалы рабочей документации, контракта, регламенты подрядчика, заказчика и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ (п.п. 6.2, 6.3, 6.4, 8.5 контракта).

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обратил внимание, что передача документации, поименованной в приложении № 22 к договору, не свидетельствует об исполнении ООО «ВолгаНефтьГазСтрой» обязательств, принятых по условиям пунктов 8.3, 8.4., 8.6. договора.

Суд кассационной инстанции указал на необходимость при новом рассмотрении дела оценки исполнению третьим лицом встречных обязательств, предусмотренных пунктами 8.3., 8.4., 8.6. контракта, оценки возможности применения к сложившимся правоотношениям положений статьи 328, пункта 1 статьи 719 и статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также определения начала течения срока производства работ в связи с указанными обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 8.3 договора подрядчик до начала производства работ субподрядчиком согласно приложению 2 «График выполнения работ» обеспечивает передачу субподрядчику необходимых документов, разрешений и согласований соответствующих органов власти, а именно об отводе земельных участков под строительство, включая площадки под выгрузку, складирование материалов и оборудования в соответствии с рабочей документацией; разрешение на строительство; согласование условий производства работ в зоне действующих коммуникаций; технические условия на подключение к действующим инженерным коммуникациям на период выполнения работ; геодезическую разбивочную основу.

В соответствии с пунктом 8.4 договора подрядчик оформляет допуск на работы на объекте.

Согласно пункту 8.6 договора подрядчик не позднее 5 рабочих дней до начала производства работ субподрядчиком согласно приложению 2 «График выполнения работ», передает строительную площадку по акту готовности и передачи объекта для производства работ. В пункте 1.43. контракта стороны установили, что включается в понятие «площадка складирования».

Положениями статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации на заказчика возложена обязанность по своевременному предоставлению для строительства земельного участка. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок. А так же в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, по передаче подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Доказательств передачи субподрядчику необходимых документов об отводе земельных участков под строительство, включая площадки под выгрузку, складирование материалов и оборудования, разрешения на строительство, согласования условий производства работ в зоне действующих коммуникаций, технических условий на подключение к действующим инженерным коммуникациям на период выполнения работ, геодезической разбивочной основы в дело не представлено.

В силу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Вместе с тем, из отзыва субподрядчика следует, он выполнение своих обязательств не приостанавливал, от исполнения свих обязательств не отказывался. Более, из отзыва субподрядчика следует, что он приступил к выполнению работ.

Отсутствие доказательств передачи указанной документации подрядчик объясняет тем, что передавать указанную документацию фактически было некому, поскольку субподрядчик к выполнению работ не приступил.

Пунктом 7.3. контракта предусмотрено, что субподрядчик своими силами и средствами обеспечивает получение всех необходимых профессиональных допусков, разрешений и лицензий на право производства работ и услуг, требуемых в соответствии с законодательством Российской Федерации и субъекта Российской Федерации, в том числе разрешения и согласования, связанные с использованием иностранной рабочей силы.

Кроме того, передаче всех документов субподрядчику предшествует обязанность субподрядчика, предусмотренная п. 7.4. контракта - в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за датой вступления контракта в силу, назначает ответственных представителей для координации и согласования с подрядчиком хода выполнения работ, поставки материалов и оборудования поставки субподрядчика на объект, ответственных представителей за осуществление контроля качества работ на объекте, а также ответственных представителей по оформлению исполнительной документации в ходе выполнения работ, формированию и передаче приемо-сдаточной документации, о чем направляет подрядчику официальное уведомление. В уведомлении должны содержаться: Ф.И.О. представителей, занимаемая у субподрядчика должность, срок полномочий, номер и дата распорядительного документа о назначении представителей, номер и дата доверенности. К уведомлению прилагаются выданные субподрядчиком доверенности, подтверждающие объем и срок полномочий его представителей.

Такое уведомление в адрес подрядчика субподрядчиком не направлялось.

Пунктом 7.44. контракта также предусмотрено, что для оформления пропусков и определения порядка допуска на эксплуатирующиеся объекты и в охранную зону действующих нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и инженерных коммуникаций субподрядчик обязан:

- не позднее, чем за 7 дней до начала выполнения работ представить подрядчику перечень автотракторной техники с указанием ее регистрационных номеров, оборудования и инструментов, используемых субподрядчиком в ходе работ.

В рабочие дни обеспечить прибытие персонала субподрядчика на КПП объекта за 30 минут до начала рабочей смены для осуществления охранной процедуры допуска на объект установленным порядком.

Не позднее, чем за 1 рабочий день до начала работ на объекте субподрядчик направляет свой персонал на объект для ознакомления с действующей на нем инструкцией о пропускном и внутриобъектном режиме под роспись.

Субподрядчик подрядчику списков персонала не направлял, на объект для ознакомления с пропускной инструкцией никого не направлял.

Пунктом 16.4. контракта установлено, что для прохождения процедуры допуска к производству работ субподрядчик оформляет и представляет подрядчику документацию в соответствии с графиком передачи документации субподрядчиком подрядчику для допуска к производству работ (приложение 23).

Пунктом 7.26 контракта предусмотрено также, что именно субподрядчик до начала строительства согласовывает с соответствующими местными органами власти (администрация района) и владельцами дорог транспортную схему перевозки механизмов, материалов и оборудования, составляет акты о техническом состоянии покрытия автодорог.

Обязанности субподрядчика, указанные в пунктах 7.3, 7.26, 7.44 контракта, не обусловлены никакими встречными обязанностями со стороны подрядчика, однако сведений о назначении ответчиком ответственных представителей, о направлении списка своих сотрудников для оформления пропусков, о получении субподрядчиком каких-либо согласований не представлено.

Согласно п. 12.1. контракта подрядчик до подписания контракта передал субподрядчику 2 экземпляра рабочей документации, утвержденной им «в производство работ», в составе документации, определенной приложением 22. Подписанием контракта, субподрядчик подтвердил этот факт и далее, никак не его не оспорил.

Пунктом 13.1. Контракта стороны согласовали, что субподрядчик в счет контрактной цены до начала производства работ согласно сроков, установленных в Приложении 2 «График выполнения работ», обеспечивает разработку и согласование проекта производства работ (ППР) в соответствии с действующими нормативными документами, включая регламенты подрядчика.

Однако, указанный ППР ответчиком также разработан не был, подрядчику не передан.

Отсутствие выше указанных документов и действий со стороны субподрядчика, а также и то, что он не приступил к работе, не направлял подрядчику никаких писем о невозможности приступить к выполнению работ, свидетельствуют о том, что ООО «ВолгаНефтьГазСтрой» обоснованно отказалось от исполнения контракта и потребовало возвратить неотработанный аванс и неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

Кроме того, согласно п. 24.1. контракта субподрядчик обязан письменно предупредить подрядчика в течение 3 календарных дней и приостановить работу до получения от подрядчика указаний при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности представленных подрядчиком материалов и оборудования;

- возможных неблагоприятных для подрядчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ и услуг;

- иных, не зависящих от субподрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемых работ и услуг либо создают невозможность их завершения в срок, определенный графиком выполнения работ.

В пункте 24.2. контракта указано, что если подрядчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны субподрядчика об обстоятельствах, указанных в п. 24.1., в течение согласованного сторонами срока не заменит непригодные или недоброкачественные материалы и оборудование, не изменит указаний о способе выполнения работ и услуг или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, влекущих за собой нарушение сроков выполнения работ и ухудшающих качество работ и услуг, субподрядчик вправе ставить вопрос о переносе срока завершения работ.

Пунктом 24.3. контракта установлено, что субподрядчик не предупредивший подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 24.1., либо продолживший работу, не дожидаясь истечения срока, указанного в п. 24.2., либо продолживший работу несмотря на своевременное указание подрядчика о прекращении работы, несет полную ответственность за некачественное выполнение работ.

До принятия решения по делу представитель субподрядчика заявил ходатайство о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы по делу, предлагая поставить перед экспертом вопрос об определении механизма освоения субподрядчиком 6 000 000 рублей, полученных от истца в качестве аванса по контракту от 02.06.2015.

В судебном заседании представитель субподрядчика пояснил, что просит в рамках указанной экспертизы определить обоснованность отнесения на затраты при ведении бухгалтерского учета понесенных им расходов.

При этом представитель субподрядчика заявил об отсутствии какого-либо результата работ, который был передан подрядчику.

Подрядчик возражал против удовлетворения ходатайства о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы по делу.

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено назначение экспертизы для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, возникающих при рассмотрении дела.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания (Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 августа 2013 г. по делу N А55-7584/2011).

Принимая во внимание обстоятельства возникшего между сторонами спора, объяснения сторон, а также оценив представленные в дело документы, суд пришел к выводу, что необходимости привлечения специалиста для исследования обоснованности тех или иных операций в бухгалтерском учете субподрядчика не имеется.

С учетом изложенного суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Факт получения денежных средств в счет оплаты предусмотренных контрактом работ субподрядчик не оспаривал.

На момент рассмотрения спора, по истечении более года со дня заключения контракта и получения аванса, сведений о выполнении субподрядчиком каких-либо работ или какого-либо этапа работ арбитражному суду не представлено.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», возврат суммы неиспользованного аванса должен производиться по правилам статьи 1102 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вышеприведенными нормами действующего законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между коммерческими организациями, согласно которому лицо, получившее денежные средства, обязано предоставить плательщику этих средств встречное исполнение на сумму платежа, в противном случае на стороне получателя платежа возникает неосновательное обогащение, что является недопустимым в силу положений главы 60 ГК РФ.

Субподрядчик, уклоняясь от возврата истцу денежных средств, несмотря на отпадение основания для их удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее чужие денежные средства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 26.1.19 контракта в случае, если подрядчик откажется от исполнения контракта в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным в пункте 30.1, субподрядчик обязан исполнить обязательства, указанные в п. 30.2, а подрядчик вправе предъявить субподрядчику неустойку в размере 15 % от контрактной цены. При этом, за каждый день неисполнения условий пункта 30.2 подрядчик также вправе предъявить субподрядчику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от контрактной цены.

В судебном заседании суд предлагал представителю ответчика представить свои возражения относительно заявленной суммы неустойки.

Контррасчет неустойки ответчик не представил, о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Проверив расчет суммы неустойки, суд нашел его соответствующим условиям контракта.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Истец просил взыскать проценты за просрочку возврата аванса на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что при рассмотрении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует принять во внимание, что с 01.06.2015 действует новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключающая взыскание процентов в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 26.1.13 контракта в случае нарушения сроков возврата аванса, предусмотренных пунктами 4.7 и 7.43 настоящего контракта подрядчик вправе предъявить субподрядчику неустойку в размере 0,05 % от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки.

Поскольку условиями контракта установлена ответственность в виде пени за просрочку возврата аванса, требование о взыскании процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ, не подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно пункту 30.2 договора уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора вручается субподрядчику за 20 дней до предполагаемой даты расторжения договора. Субподрядчик обязан возвратить сумму аванса в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Письмо истца № 625 от 26.06.2015 об одностороннем отказе от исполнения договора было получено ответчиком 15.07.2015. Установленный договором конечный срок возврата аванса ? 25.07.2015 – лежит за пределами указанного истцом периода начисления процентов.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кубань Стройинжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СамараТрансСтрой" 13 275 000,00 руб., в том числе 6 000 000 руб. неосновательного обогащения, 7 275 000 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кубань Стройинжиниринг" в доход федерального бюджета 89 256,75 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СамараТрансСтрой" в доход федерального бюджета 462,25 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский