Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 10 августа 2018 года в судебном заседании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Кинель Куйбышевской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...> о признании себя несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 04.06.2018г.;

от иных лиц – не явились, извещены;

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), обосновав своё заявление невозможностью удовлетворить требования кредиторов в общем размере 706 928,33 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 июля 2018 года заявление ФИО1 о признании себя несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие задолженности перед кредиторами в размере 706 928,33 руб.

Из материалов дела следует, что задолженность образовалась в силу следующих обстоятельств:

1.Кредитный договор №53687 от 06.04.2016 заключенный с ОАО «Сбербанк России». На основании которого предоставлен Потребительский кредит, сроком па 5 лет. Сумма кредитного договора 178 000,00 руб. Процентная ставка 22,8 % годовых. В Кинельском отделе судебных приставов возбуждено Исполнительное производство №24624/18/63023-ИП от 29.05.2018 на основании Судебного приказа мирового судьи судебного участка №62 Кинельского судебного района Самарской области по делу №2-682/2018 о взыскании 189 395,42 руб. Согласно справки Банка полная задолженность по кредиту на текущую дату составляет 193 764.14 руб.

2.Кредитный договор №622/0018-0004956 от 14.04.2016 заключенный с Банком ВТБ (ПАО) па приобретение транспортного средства Lada, 219070 Lada Granta, предоставлен кредит в сумме 410 584,28 руб. под 9,9 % годовых. В Кинельском отделе судебных приставов возбуждено Исполнительное производство №24203/18/63023-ИП от 24.05.2018 на основании исполнительного листа ФС №021791459 выданного 07.05.2018 Ленинским районным судом г, Самары по делу №2-320/2018 о взыскании 315 551,70 руб., обратив взыскание па предмет залога транспортное средство Lada, 219070 Lada Granta. Согласно справки Банка суммарная задолженность 316 954.94 руб.

3.Договор микрозайма №18/9271 от 25.04.2017. заключенный с ООО МКК «Гарантированные финансы», на основании которого предоставлена 10 000.00 руб. по 775,625 % годовых. Согласно Уведомления ООО МКК «Гарантированные финансы», сумма задолженности на текущую дату составляет 77 400.00 руб.

4.Кредитный договор №2762116301 от 27.10.2016. заключенный с АО «ОТП Банк», на основании которого предоставлен кредит на сумму 17 800,80 руб. Согласно ответа банк, задолженность на текущую дату составляет 13 140,27 рублей.

5.Кредитный договор <***> от 31.05.2017, заключенный с Самарским отделением АО «Россельхозбанк», на основании которого предоставлена кредитная карта с лимитом 15 000,00 руб. Согласно Справки Банка, остаток основного долга на текущую дату составляет 8 171.23 руб.

6.Договор займа №Г03773 от 09.06.2017. заключенный с ООО МФК «ЭкспрессДеньги», на основании которого предоставлена сумма займа 30 000,00 руб. Согласно Справки ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о состоянии расчетов по Договору зама, задолженность на текущую дату составляет 91 297.75 руб.

7. Договор потребительского микрозайма №ОВЗ-224/00254-2017 от 23.05.2017. заключенный с ООО МФК «Деньгимиго.м», на основании которого предоставлена сумма займа в размере 2 000,00 руб. Согласно Справки ООО МФК «Деньгимигом» по состоянию займа, задолженность на текущую дату составляет 6 200.00 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно ч. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, и пояснений должника, должник работает дробильщиком - размольщиком в ООО «Самарский Стройфарфор». Среднемесячный доход должника составляет 26 000,00 руб. Осуществляет уход за больной матерью, оплачивает комнату в общежитии в которой он проживаете матерью.

Из представленной описи имущества следует, что у должника в собственности не имеется недвижимое имущество. Зв должником зарегистрировано движимое имущество – легковой автомобиль Lada Granta 219070, VIN (ХТА 219070G0408432), находящаяся в залоге у ПАО Банк ВТБ.

Таким образом, совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод, что должник не сможет в течение непродолжительного периода оплатить образовавшуюся задолженность.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Из содержания документов, представленных должником на дату подачи заявления, следует, что должником перечислено на депозитный счет арбитражного суда Самарской области 25000 руб. на оплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Принимая во внимание низкий уровень дохода должника, а также учитывая размер обязательств должника перед кредитором, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил НП «СРО «ГАРАНТИЯ», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Положением пункта 2 статьи 213.9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить его финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 176, статьями 102, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Кинель Куйбышевской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>.

Ввести в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Кинель Куйбышевской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...> процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена НП «СРО «ГАРАНТИЯ», ИНН <***>, номер регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих НП «СРО «ГАРАНТИЯ» - 95, адрес для направления корреспонденции: 443070, <...>.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 07 декабря 2018 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда, каб. 227.

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья _______________________ /Т.И. Садовникова