Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Степановой И.К. , при ведении протокола судьей, рассмотрев 26 февраля 2004г. в судебном заседании дело по заявлению ООО фирмы “Амрита”, г. Самара, к Подразделению судебных приставов Октябрьского района г. Самары, г. Самара, о приостановлении исполнительных действий, взыскатель по исполнительному листу - предприниматель без образования юридического лица ФИО1,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): юр. ФИО2 (дов. от 11.07.03г.),

от ответчика (заинтересованного лица): судебный пристав-исполнитель ФИО3 (служ.уд. ТОЮ № 064112),

от взыскателя - ФИО1 (свид.6137 от 27.11.01, паспорт),

установил:

ООО фирма “Амрита”, с учетом уточнений, просит приостановить исполнительные действия судебного пристава - исполнителя Подразделения судебных приставов Октябрьского района г. Самары в части взыскания денежных средств в размере 10 000 руб. с расчетного счета заявителя, а также перечисление взысканных денежных средств взыскателю ФИО1 Заявитель в судебном заседании требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Подразделения судебных приставов Октябрьского района г. Самары ФИО3 письменный отзыв на заявление представил, в судебном заседании заявил, что считает действия законными и обоснованными.

Взыскатель ПБОЮЛ ФИО1 в судебном заседании заявил, что вправе получить взысканные по решению суда денежные средства, считает действия судебного пристава - исполнителя законными.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

27.01.04г. судебным приставом-исполнителем Подразделения судебных приставов Октябрьского района г. Самары ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника - ЗАО фирмы “Амрита” в соответствии с возбужденным сводным исполнительным производством № 17141/9 от 22.12.03г. на основании исполнительного листа по делу № А55-8377/03-16, выданного Арбитражным судом Самарской области. Основанием наложения ареста является то обстоятельство, что в добровольном порядке в срок долг заявителем не погашен.

Заявитель считает, что действия судебного пристава-исполнителя подлежат приостановлению, поскольку кассационная жалоба заявителя на решение арбитражного суд первой инстанции и постановление апелляционной инстанции рассматривается 04.03.03г. в Федеральном Арбитражном Суде Поволжского округа в соответствии с определением этого суда от 10.02.03г.

Основания приостановления исполнительного производства установлены ст. 20 и ст. 21 ФЗ РФ № 119-ФЗ от 21.07.97г. “Об исполнительном производстве”, перечень которых исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.

Учитывая, что статьями 20 и 21 вышеназванного Федерального закона не предусмотрено приостановление исполнительного производства в связи с обжалованием вступившего в законную силу решения арбитражного суда, суд считает, что оснований для приостановления не имеется. В связи с чем, действия судебного пристава - исполнителя Подразделения судебных приставов Октябрьского района г. Самары ФИО3 соответствуют ФЗ РФ № 119-ФЗ от 21.07.97г. “Об исполнительном производстве”.

Согласно ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий возлагается на лицо, которое совершило эти действия.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем доказана законность совершенных им действий, суд делает вывод о соответствии действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФЗ РФ № 119-ФЗ от 21.07.97г. “Об исполнительном производстве”, в связи с чем, отсутствуют нарушения прав и законных интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Из материалов дела усматривается, что требование заявителя необоснованное и в удовлетворении требования следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 156, 167, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования заявления отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья И.К. Степанова