Гражданский кодекс часть 1

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице УФПС Самарской области - филиала Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России"

Третьи лица - Департамент управления имуществом городского округа Самара, ОАО «МН «Дружба».

Об обязании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица 1 - не явился, извещен

от третьего лица 2 – ФИО2 (доверенность от 17.12.2009)

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском об обязании Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Самарской области - филиала Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" освободить занимаемое помещение, площадью 355,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>, и передать его по акту приема-передачи в течение месяца Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области с момента вступления судебного акта в законную силу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2010 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика Департамент управления имуществом городского округа Самара, поскольку из представленных истцом документов следует, что спорный объект передан с баланса ОАО «МН «Дружба» в муниципальную собственность.

Истец, ответчик и третье лицо - Департамент управления имуществом городского округа Самара, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым против удовлетворения заявленных требований возражал.

Третьи лица письменных пояснений относительно предмета спора не представили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Территориальным управлением Министерства имущественных отношений РФ по Самарской области (в настоящее время - Территориальное управление Росимущества по Самарской области (далее - Территориальное управление), ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба» с одной стороны, и ФГУ «Почта России», с другой стороны, был заключен договор от 04.11.2004 №86 (далее - Договор) на передачу в безвозмездное пользование нежилого помещения площадью 355,5 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

Спорный объект согласно п.п. 2.2 был принят в безвозмездное пользование ФГУП «Почта России» по акту приема-сдачи 01.02.2004 (л.д. 14, т.1).

При этом договор заключен без определения срока его действия, то есть на неопределенный срок.

Однако, как указал истец, в соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 г. № 3 «О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений» нежилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, могут быть переданы в безвозмездное пользование федеральным органам государственной власти, федеральным государственным учреждениям и федеральным казенным предприятиям.

В соответствии с поручением Росимущества от 08.12.2006 г. № ДА-09/28603 территориальным органам Росимущества было поручено обеспечить расторжение договоров безвозмездного пользования с организациями, не являющимися федеральными государственными органами власти, федеральными государственными учреждениями или федеральными казенными предприятиями.

Во исполнение поручения Росимущества Территориальное управление письмами от 29.12.2006 № 3145, 04.04.2007 г. №1001 и от 28.11.2007 г. № 4265 уведомляло ФГУП «Почта России» и УФПС Самарской области – филиал ФГУП «Почта России» об отказе от договора безвозмездного пользования от 04.11.2006 № 86, о его расторжении в одностороннем порядке и о необходимости передачи по акту приема-сдачи нежилого помещения площадью 355,5 кв.м, расположенного по адресу: <...>, и представления подписанного сторонами акта приема-сдачи в адрес Территориального управления в течение месяца с момента получения уведомлений ответчиком.

Получение указанных писем подтверждается уведомлениями, а также данный факт не оспаривается ответчиком.

Однако до настоящего времени указанное выше нежилое здание истцу не возвращено, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

Согласно ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Из смысла п.2. ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что отказ от договора, заключенного на неопределенный срок, является основанием для его прекращения.

В соответствии с п. 4.1 договора сторона, отказывающаяся от договора, обязана в письменной форме уведомить об этом другую сторону не позднее, чем за один месяц.

Как указывалось выше, истец письмами от 29.12.2006 г. № 3145, 04.04.2007 г. №1001 и от 28.11.2007 г. № 4265 уведомляло ФГУП «Почта России» и УФПС Самарской области – филиал ФГУП «Почта России» об отказе от договора безвозмездного пользования от 04.11.2006 № 86, данные письма получены ответчиком, что подтверждается уведомлениями, представленными в материалы дела. Таким образом, истцом исполнены требования норм действующего законодательства и условия договора в части отказа в установленном порядке от договора безвозмездного пользования.

Доводы ответчика о недоказанности факта нахождения объекта в собственности Российской Федерации суд во внимание не принимает.

Актом приема-передачи в муниципальную собственность городского округа Самара объектов жилищно-коммунального хозяйства от 22.05.2006 подтверждается факт передачи от ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба» в муниципальную собственность жилого дома, расположенного по адресу: <...>, за исключением помещений, принадлежащих третьему лицу (л.д. 147, т.1). Кроме того, выписка из реестра объектов муниципальной собственности от 03.09.2010 свидетельствует об отсутствии в реестре нежилого помещения площадью 355, 50 кв.м, из чего следует, что в муниципальную собственность переданы только жилые помещения.

В соответствии с пунктом 1 постановления № 3020-1 «О разграничении государственной собственности Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в Приложении № 1 к названному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности. В соответствии с п. 6 раздела IV Приложения 1 к данному постановлению указаны предприятия связи как имущественные комплексы.

Таким образом, право собственности Российской Федерации на указанный объект принадлежит истцу в силу закона. Кроме того, подтверждается материалами дела и указывается самим ответчиком в отзыве на исковое заявление (л.д. 70, т.2).

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указывая на то, что истец о нарушении своего права узнал с 08.12.2006 – с даты получения поручения Росимущества о проведении инвентаризации договоров безвозмездного пользования.

Как следует из искового заявления, исковые требования мотивированы ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право истца отказаться от договора безвозмездного договора, в связи с тем, что в указанной части к договорам безвозмездного пользования норма п.2 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется.

Данное право, а именно заявление об отказе от спорного договора безвозмездного пользования, истцом реализовано письмом от 28.11.2009 № 4265 (л.д. 19-20, т.1), в соответствии с которым истец заявил об отказе от договора безвозмездного пользования. Таким образом, поскольку исковое заявление подано истцом 28.01.2010, о чем свидетельствует штамп (л.д. 2), то срок исковой давности, исчисляемый с 28.11.2007 не истек. На основании изложенного довод ответчик о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в соответствии с п.3 ст. 450, ст. ст. 610, 699 Гражданского кодекса Российской Федерации требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области об обязании Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Самарской области - филиал ФГУП "Почта России" освободить нежилое помещение, площадью 355,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>, и передать его по акту приема-передачи в течение месяца с момента вступления судебного акта в законную силу, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в бюджет Российской Федерации, поскольку истец в силу п.п. 1.1. п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110,151,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице УФПС Самарской области - филиала Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" освободить занимаемое помещение, площадью 355,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>, и передать его по акту приема-передачи в течение месяца Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области с момента вступления судебного акта в законную силу.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Самарской области - филиала Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1