Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Проекты и изыскания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее – ответчик) о взыскании 1 995 704 руб. 88 коп. основного долга по государственному контракту № 6-1/2/18 от 26.03.2018.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, сославшись на то, что обязанность по оплате выполненных работ не наступила, поскольку работы по государственному контракту выполнены некачественно, результат работ не соответствует условиям государственного контракта.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, изучив их доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами был заключен государственный контракт № 6-1/2/18 от 26.03.2018, согласно которому подрядчик в соответствии с заданием заказчика (приложение № 1 к контракту) и на условиях контракта обязуется собственными и (или) привлеченными силами и средствами выполнить работы по разработке проектной документации реконструкции автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения в Самарской области Кинель-Черкассы-Прокопенки на участке км 4+200 - км 4+700, расположенной в муниципальном районе Кинель-Черкасский, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ на условиях контракта.

Пунктом 2.2. контракта предусмотрено, что цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта. Оплата за выполненные работы (этапы) производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (этапов) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, а также документов, предусмотренных настоящим пунктом. При этом оплата работ, предусмотренных 2 этапом, согласно календарному плану, осуществляется заказчиком при наличии акта и положительного заключения государственной экспертизы (п. 2.4. контракта).

Согласно п. 3.1.4. контракта подрядчик обязан получить на разработанную в рамках контракта проектную документацию положительное заключение государственной экспертизы в сроки согласно календарному плану (приложение № 3 к контракту).

Истец 11.04.2019 с сопроводительным письмом № 971 направил в адрес ответчика по накладной от 11.04.2018, разработанную проектную документацию, положительное заключение государственной экспертизы, акт выполненных работ на сумму 1 995 704,88 руб. Как указывает истец, за нарушение сроков выполнения работ за период с 29.09.2018 по 10.04.2019, в соответствии с п. 6.3. государственного контракта подрядчику ООО "Проекты и изыскания" начислена пени в размере 105 295,12 руб. и учтена в предъявленной ко взысканию суммы по акту № 2 от 11.04.2019. Копии вышеуказанных документов представлены в материалы дела. Факт получения акта № 2 от 11.04.2019 ответчик в ходе рассмотрения дела не оспорил.

Как указывает истец, им получен письменный отказ Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области в принятии проектной документации, в качестве основания заказчик указывает на отсутствие в представленном сметном расчете стоимости строительства затрат на проектные и изыскательные работы. В связи с чем ООО «Проекты и изыскания» необходимо привести проектную документацию в соответствие п. 31 постановления Правительства РФ от 16.02.2008 №287 «О составе разделов проектной документации требованиях к их содержанию». Подписанный акт выполненных работ ответчиком в адрес истца не представлен.

Вместе с тем, п.2.2 государственного контракта №6-1/2/18 от 26.03.2018 установлено, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта; п. 31 Постановления Правительства РФ №87 от 16.02.20018 указано о распределении средств в Сводном сметном расчете по главам при наличии или отсутствии каких-либо затрат в сметой документации, а не обязательном включении этих затрат в сводный сметный расчет.

Истцом в адрес ответчика была направлена 20.05.2019 претензия с требованием оплаты долга 1 995 704,88 руб. Данное требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740 Кодекса), проектные и изыскательские работы (статья 758 Кодекса), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. В пункте 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (статья 760 ГК РФ), а заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результат работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, при заключении договора окончательный расчет по договору поставлен сторонами в зависимость от получения положительного заключения государственной экспертизы.

Как следует из материалов дела, истец 11.04.2019 с сопроводительным письмом № 971 направил в адрес ответчика по накладной от 11.04.2018, разработанную проектную документацию, положительное заключение государственной экспертизы, акт выполненных работ на сумму 1 995 704,88 руб.

Указанный акт выполненных работ ответчиком не подписан. В обоснование своих возражений ответчик сослался на некачественное выполнение работ по государственному контракту, считает, что основания для оплаты отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции. Ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Между тем, факт выполнения работ по государственному контракту подтверждается материалами дела, в том числе положительным заключением государственной экспертизы, которое согласно п. 2.4. контракта является основанием для оплаты работ.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика 1 995 704 руб. 88 коп. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (Информационное письмо от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Поскольку истец не представил в материалы дела доказательства фактического понесения им расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. , оснований для удовлетворения его ходатайства о возмещении судебных расходов в указанной сумме у суда не имеется.

Заявитель вправе повторно обратиться в суд за распределением судебных расходов по правилам ст. 112 АПК РФ, с представлением доказательства фактически понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проекты и изыскания" 1 995 704 руб. 88 коп. задолженности, 32 957 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. В возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Л.С. Балькина