Гражданский кодекс часть 1

ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Самарской области к ООО «Межрайонный напорный самоточный коллектор» с заявлением о взыскании 1 510 866 руб. 73 коп. за апрель 2018 г., а также судрасходы на представителя в размере 20000 руб.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между МП г. Самара «Самараводоканал» и Обществом с ограниченной ответственностью «МНСК» (далее- Ответчик, Абонент) заключен договор № 405/06 от 03.07.2006 г. (далее- Договор) на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения).

Соглашением от 01.07.2012 произошла замена стороны в Договоре, а именно согласно пункту 1 МП «Самараводоканал» передает, а ООО «Самарские коммунальные системы» (далее- Истец) принимает все права и обязанности по договору.

По условия данного Договора, Истец (Предприятие ВКХ) приняло сточные воды в период за апрель 2018 г., в объеме, согласно, расчетной книжки, а также Актом, подписанные Абонентом

Согласно пункту 3.3 Договора установлено: Учет количества сброшенных Абонентом сточных вод производится на основании расчета, приложенного к Договору и составляет 100 253 мЗ/мес. и 203 036 мЗ/год.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения от 03.07.2006 г. к настоящему Договору установлено, что расчеты по данному Договору, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся, Абонентом ежемесячно п платежным документам Предприятия ВКХ путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета Абонента не позднее следующего дня с даты поступления платежного требования в банк, обслуживавший Абонента. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Предприятия ВКХ. Если дата расчета приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным считается день, следующий за ними.

Тарифы водоснабжения и водоотведения для истца утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 133 от 23.05.2017 Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области «О внесении изменений в Приказ № 290 от 08.11.2016 «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы» (далее- Приказ).

Согласно Приложению № 1 Приказа тариф за водоотведение для 1 группы (население) 14,16 (с учетом НДС), а для 3 группы 12,00 (без учета НДС).

Сведения об объемах Истцу представляет Ответчик самостоятельно, предоставляет данные об объемах Истцу в связи с тем, что у Ответчика стоит прибор учета. Согласно счет-фактурам № 34/35641 от 30.04.2018 и № 32/35642 от 30.04.2018, а также расчетным книжкам Ответчику были предоставлены услуги водоотведения в объеме 35 123 мЗ за I группу (населения) и 88 638 мЗ за 3 группу.

В соответствии с пунктом 2 статьей 548 ГК РФ РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически приятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец выполнил свои обязательства по Договору, принял сточные воды в период за апрель 2018 г., а Ответчик не выполнил обязательства по вышеуказанному Договору- не перечислил на расчетный счет Истца сумму в размере 1 510 866 руб. 73 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения от обязательства не допускается.

14.05.2018 в адрес Ответчика была направлена Претензия № 11068 с требованием в течении 3-х дней с момента получения Претензии оплатить Истцу задолженность за оказанные услуги.

Истцом были предъявлены платежные документы к расчетному счету ответчика, а также счета-фактуры. В нарушение условий договора ответчик обязательства по своевременной оплате не выполнил.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности за апрель 2018 года в сумме 1510866 руб. 73 коп., подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28109 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате задолженности, Истец обратился в ООО «Скорая юридическая помощь» за оказанием услуг по взысканию вышеуказанной задолженности в судебном порядке, в связи с чем, между Истцом и ООО «Скорая юридическая помощь» был заключен договор № 12 от 01.01.2017 г., согласно которому ООО «Скорая юридическая помощь» обязуется в течение срока действия договора, в соответствии с заданиями Заказчика, от его имени и за его счет, оказывать юридические услуги по представлению Заказчика при взыскании в судебном порядке неоплаченной задолженности с абонентов (юридических лиц) Заказчика за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 2.2 Договора оказания юридических услуг № 12 от 01.01.2017, по соглашению сторон стоимость оказания услуг по просуживанию одного должника составляется 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно Заданию на оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности № 3/1 от 12.12.2017 Ответчик включен в список по просуживанию во исполнение Договора № 12 от 01.01.2017.

20.06.2018 Истец фактически исполнил свое обязательство перед ООО «Скорая юридическая помощь», что подтверждается платежным поручение № 6588.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Межрайонный напорный самоточный коллектор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" задолженность в размере 1510866 руб. 73 коп., расходы по госпошлине 28109 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

П.В. Селиваткин