Решение № А55-18997/2021 от 02.12.2021 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

декабря 2021 года

Дело №

А55-18997/2021

резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2021 года

полный текст решения изготовлен 09 декабря 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новичковой Е.Д.

рассмотрев в судебном заседании   02 декабря 2021 года  дело по иску Администрации городского округа Сызрань

к  акционерному обществу "Почта России"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Установил:

Администрация городского округа Сызрань Самарской области обратиась в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с акционерного общества "Почта России" задолженность по пеням в размере 9 099 руб. 75 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв представлен.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, отзыва на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Администрацией городского округа Сызрань и АО «Почта России» были заключены договора аренды недвижимого имущества № 01931 от 05.02.2018 г. и № 01997 от 26.05.2020 г.

Действие договора аренды № 01931 прекращено 31.01.2019 г. на основании дополнительного соглашения от 30.01.2019 г.

Действие договора № 01997 прекращено 11.12.2020 г. в связи с передачей арендованного АО «Почта России» имущества в собственность Российской Федерации.

В соответствии с условиями указанных договоров ответчик принял на себя обязанность вносить арендную плату в размерах, в порядке и сроки, предусмотренные п.п. З.1., 3.2. , 3.3, 3.4. и 3.5 Договора.

В соответствии со ст.ст. 307, 614 Гражданского кодекса РФ, в силу условий вышеуказанного договора, ответчик должен был надлежащим образом исполнять обязательства по договору аренды и своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по уплате арендных платежей, за ответчиком сложилась задолженность по пеням: 5 723,90 руб. по договору аренды недвижимого имущества от 05.02.2018 № 01931; 3 375,85 руб. по договору аренды недвижимого имущества от 26.05.2020 № 01997.

Согласно п. 3.5 Договоров, пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка пеней принимается равной 0,2 от суммы задолженности.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику истцом направлялась претензия о необходимости оплаты задолженности по пеням в размере 9 099,75 руб., однако претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчиком при рассмотрении спора было заявлено ходатайство об уменьшении суммы начисленных пени в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате пени (неустойка) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Действующее законодательство не ставит применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в зависимость от вида неустойки, следовательно, как договорная, так и законная неустойка подлежит уменьшению судом на основании ст. 333 Кодекса при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень соразмерности заявленной истцом пени (неустойки) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.2019 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.

В данном случае суд исходит из того, что из материалов дела не усматривается, что истцу причинены значительные убытки, вызванные нарушением ответчиком обязательств по своевременной оплате, что позволяет суду расценивать как основание для применения ст. 333 ГК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание конррасчет ответчика, суд полагает, что снижение пени по договору аренды № 01931 от 05.02.2018 до 4 843 руб. 71 коп., пени по договору аренды №01997 от 26.05.2020 до 2 968 руб. 75 коп.        позволит сохранить баланс интересов сторон, не допустив при этом извлечение какой-либо финансовой выгоды одной стороны за счет другой в связи с начислением денежных санкций.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на сторон в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Администрация городского округа. Сызрань освобождена от уплаты государственной пошлины как орган местного самоуправления на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2008г. №281- ФЗ).

       Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

       Иск удовлетворить частично.  

       Взыскать с акционерного общества "Почта России" в пользу Администрации городского округа Сызрань по договору аренды № 01931 от 05.02.2018 пени в сумме – 4 843 руб. 71 коп., по договору аренды №01997 от 26.05.2020 пени  в размере 2 968 руб. 75 коп.      

 В остальной части иска отказать.

       Взыскать с акционерного общества "Почта России" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 908 руб.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1