Гражданский кодекс часть 1

Самарская Губернская Дума, г. Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Россервис», г. Москва о расторжении государственного контракта от 06.06.2008 №204-08/ГД, заключенного между Самарской Губернской Думой и ЗАО «Россервис», а также взыскании с ответчика 267 930руб.- неустойки, начисленной на основании пункта 3.2. вышеуказанного Контракта за нарушение сроков исполнения обязательств по Контракту, исходя из 0,1% от цены Контракта за каждый день просрочки за период с 01.07.08 по 30.11.08.

Ответчик исковые требования не признает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее:

Отношения сторон обусловлены государственным контрактом от 06 июня 2008 года №204-08/ГД на оказание услуг по техническому обслуживанию копировально-множительного оборудования Самарской Губернской Думы (л.д.8).

Согласно вышеуказанному контракту Исполнитель (ответчик) обязуется оказать Заказчику (истцу) услуги по техническому обслуживанию копировально-множительного оборудования, в период с 01.07.2008г. по 31.12.2008г., а Заказчик обязуется их принять и оплатить в соответствии с настоящим Контрактом.

Как следует из материалов дела, основанием заключения Контракта является протокол рассмотрения и оценки проведения аукциона Главного управления организации торгов Самарской области от 23 мая 2008г.

В соответствии с пунктом 2.2.данного контракта цена настоящего Контракта является твердой, не подлежит изменениям в ходе исполнения Контракта, и составляет 1 170 000руб.

В пункте 2.3. контрагенты установили, что оплата по настоящему Контракту производится ежемесячно путем безналичного расчета, в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг, после предоставления счета.

Согласно пункту 3.1. вышеуказанного контракта Исполнитель обязан:

3.1.1. Оказать услуги с надлежащим качеством.

3.1.2. При выполнении услуг руководствоваться инструкциями фирмы изготовителя.

3.1.3. Прислать сервисного инженера в течение 4 (четырех) рабочих часов после получения заявки от Заказчика.

3.1.4. Предоставить гарантию на оказанные услуги не менее 6-ти месяцев.

В соответствии с пунктом 3.2. данного контракта, в случае нарушения сроков исполнения обязательств по Контракту Исполнитель уплачивает неустойку в размере 0,1% от цены Контракта за каждый день просрочки.

В пункте 5.1. вышеуказанного контракта контрагенты установили, что настоящий контракт вступает в силу с 01.07.2008г. и действует до выполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31.12.2008г.

Как следует из материалов, во исполнение своих обязательств истец платежными поручениями от 04.08.2008 №1386, от 05.09.08 №1603, от 08.10.08 №1901, от 12.11.06 №2160 перечислил ответчику 780 000руб.(л.д.24-27).

Однако ответчик свои обязательства по выполнению заявок Самарской Губернской Думы об устранении неисправностей копировально-множительного оборудования ответчик исполнял ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют двухсторонние Акты от 22.07.08, от 24.07.08, от 31.07.08, от 07.08.08, от 22.09.08, от 23.09.08, от 22.09.08, от 24.09.08, от 26.09.08, от 30.09.08, от 21.10.08, а также претензии Самарской Губернской Думы от 19.08.08 №122-20/3093, от 13.11.08 №12-2-20/42-55. (л.д.28-85, 21-23).

Согласно расчету сумма неустойки за ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных вышеуказанным контрактом, за период с 01.07.2008 по 30.11.2008 (229дней) составила 267 930руб.

В судебном заседании 30.01.09 от сторон поступило Мировое соглашение в части взыскания неустойки, а именно:

« 1. В течение ноября и декабря 2008 года Самарской Губернской Думой не осуществлялось заказа услуг ЗАО «Россервис», а ЗАО «Россервис» не осуществляло предоставление услуг, указанных в государственном контракте N2204-08-ГД (далее по тексту «Контракт»), за исключением заявки Самарской Губернской Думы от 11.11.2008г.

2. ЗАО «Россервис» отказывается от права требования перечисления оплаты со стороны Самарской Губернской Думы за ноябрь и декабрь 2008 года в сумме 195 000 рублей за каждый из месяцев, а всего в сумме 390 000 рублей в связи с тем, что Самарская Губернская Дума не подавала заявки о техническом обслуживании, за исключением заявки от 11.11.2008 г., а ЗАО «Россервис» по этим причинам не предоставлял указанные услуг и.

3. Самарская Губернская Дума и ЗАО «Россервис» установили, что согласно сверки взаиморасчетов исполнение гос. контракта составило 780 000 рублей, которая и была уплачена Самарской Губернской Думой.

4. Стороны пришли к соглашению, что неустойка подлежит расчету только применительно к неисполненной заявке Самарской Губернской Думы от 11.11.2008 года. В связи с этим, 3АО «Россервис» выплачивает неустойку из расчета 50 дней в размере 58 500 рублей.

Указанная неустойка должна быть выплачена в доход бюджета Самарской области 3 течение 10 дней с момента заключения мирового соглашения на реквизиты:

Получатель: УФК по Самарской области (Самарская Губернская Дума)

ИНН <***> КПП 631501001

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара.

БИК 043601001

Счет 40101810200000010001

КБК в поле 104 платежного поручения 701 1 16 90020 02 0000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации».

ОКАТО в поле 105 платежного поручения

364 01 000 000

5. ЗАО «Россервис» в течение 10 дней с момента заключения мирового соглашения обязуется выплатить гос. пошлину в 50% размере от уплаченного Самарской Губернской Думой - в размере 4 430 рублей, в доход бюджета Самарской области на реквизиты: Получатель: УФК по Самарской области (Самарская Губернская Дума)

ИНH <***> КПП 631501001

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара НК 043601001

Счет 40101810200000010001

КБК в поле 104 платежного поручения

701 1 17 05020 02 0000180 «Прочие неналоговые доходы бюджетов субъектов Российской Федерации

ОКАТО в поле 105 платежного поручения

364 01 000 000

6. Во всем остальном Самарская Губернская Дума и ЗАО «Россервис» не имеют претензий друг к другу.

7. Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.».

В связи с тем, что вышеуказанное заявление не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь статьями 49,139-141 АПК РФ, утверждает вышеуказанное мировое соглашение.

На основании ч.2 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания неустойки по государственному контракту №204-08/ГД от 06июня 2008г. за период с 01.07.08 по 30.11.08 подлежит прекращению.

В силу п.3 ч.8 статьи 141 АПК РФ госпошлина в сумме 3 430руб., уплаченная истцом платежным поручением от 25.12.08 №2707, подлежит возврату из федерального бюджета РФ.

Как следует из материалов дела, в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику письма от 17.07.08 №12-20/2004 и от 19.08.08 №122-20/3094 с требованием расторгнуть вышеуказанный контракт.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на основании п.5.1. вышеуказанного контракта государственный контракт от 06.06.2008 №204-08/ГД действовал до 31.12.2008г., то суд, руководствуясь ст.425 ГК РФ считает, что основания для его расторжения отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, в иске о расторжении государственного контракта от 06.06.2008 №204-08/ГД, заключенного между Самарской Губернской Думой и ЗАО «Россервис», г. Москва, следует отказать.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине по иску в части расторжения государственного контракта относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 139-141,110, ч.2 ст.150, ст. ст.168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске в части расторжения государственного контракта от 06.06.2008 №204-08/ГД, заключенного между Самарской Губернской Думой, г. Самара и ЗАО «Россервис», г. Москва, отказать.

По иску в части взыскания неустойки утвердить мировое соглашение, согласно которому:

1. В течение ноября и декабря 2008 года Самарской Губернской Думой не осуществлялось заказа услуг ЗАО «Россервис», а ЗАО «Россервис» не осуществляло предоставление услуг, указанных в государственном контракте N2204-08-ГД (далее по тексту «Контракт»), за исключением заявки Самарской Губернской Думы от 11.11.2008г.

Получатель: УФК по Самарской области (Самарская Губернская Дума)

ИНН <***> КПП 631501001

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара.

БИК 043601001

Счет 40101810200000010001

ОКАТО в поле 105 платежного поручения

364 01 000 000

ИНH <***> КПП 631501001

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара НК 043601001

Счет 40101810200000010001

КБК в поле 104 платежного поручения

701 1 17 05020 02 0000180 «Прочие неналоговые доходы бюджетов субъектов Российской Федерации

ОКАТО в поле 105 платежного поручения

364 01 000 000.

Производство по делу в части взыскания неустойки за период с 01.07.08 по 13.11.08 прекратить.

Возвратить Самарской Губернской Думе из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумм 3 430руб., излишне уплаченную платежным поручением от 25.12. №2707.

Решение по иску в части расторжения государственного контракта может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Решение по иску в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения с направлением кассационной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Н.Д. Бибикова