Решение № А55-19126/06 от 21.03.2007 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

марта 2007 года

Дело №

А55-19126/2006

Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2007 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2007 года

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Бойко С.А.

рассмотрев в судебном заседании   марта 2007 года  дело по иску, заявлению

ООО «СельМашЗапчасть»

От  декабря 2006 года    №

к  Производственному кооперативу Межрайонная машинно-технологическая станция «Исаклинская»

О взыскании 41826,44 рублей

при участии в заседании

от истца – не явился (извещен)

от ответчика – ФИО1 (дов.)

Протокол судебного заседания вел судья Бойко С.А.

Установил:

ООО «СельМашЗапчасть» обратилось в арбитражный суд с иском к Производственному кооперативу Межрайонная машинно-технологическая станция «Исаклинская» о взыскании 41826,44 рублей, в том числе задолженности за поставленный товар в размере 38679,44 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3147 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Однако представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его отъездом на стажировку за границу.  В соответствии с п.4 ст. 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.  Поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства, обосновывающие уважительность причин неявки представителя истца, суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал частично в сумме основного долга в размере 38679,44 рублей.

Выслушав представителя ответчика изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично  по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела между сторонами заключен договор поставки № 32-2006 от 20 апреля  2006, в соответствии  с условиями которого, ответчик по товарной накладной № 101 от 27.04.06 получил от истца товар на сумму 48679,44 рублей.

Согласно п. 2.2 договора ответчик должен был произвести предоплату в размере 30 % в срок до 25 апреля 2006 года и окончательный расчет за товар в срок до 10 мая 2006 года. Данная обязанность им была исполнена частично и с нарушением срока: частичная оплата произведена 8.11.2006 в сумме 10000 рублей. Факт задолженности в размере 38679,44 рублей признается ответчиком в отзыве на исковое заявление. Поскольку сделанное ответчиком признание иска не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону, оно судом принимается. Согласно ч.3 ст. 70 АПК РФ, признание  стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса  РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Поскольку ответчиком обязанность по оплате полученного товара  не исполнена, исковые требования о взыскании 38679,44 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3147 рублей, начисленные за период с 25.04.06  по 30.11.06.  В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Факт несвоевременной оплаты ответчиком признан. В силу вышеназванных обстоятельств, требование о взыскании процентов также является законным. Однако, согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На момент предъявления иска Центральным Банком России установлена учетная ставка в размере 11 % годовых. Вместе с тем, сумма процентов, предъявленных ко взысканию, частично рассчитана истцом (л.д.18) из расчета 11,5 % - 12 % годовых, что противоречит вышеназванной норме права. Кроме того, истец производит начисление процентов на сумму предоплаты, которую ответчик согласно п. 2.2. договора обязался произвести в срок до 25.04.06.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. По смыслу указанной нормы предварительная оплата не является формой или порядком расчета, а является условием о моменте платежа, предшествующему сроку передачи товара. Пунктом 2 вышеназванной статьи установлено, что в  случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ. Так, в  случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (п.2 ст. 328 ГК РФ). Начисление процентов на сумму предоплаты законом не предусмотрено. Таким образом, начисление истцом процентов на сумму предоплаты с 25.04.06 является неправомерным.

При таких обстоятельствах, сумма, процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 2418 рублей 35 копеек. 

Общая сумма, подлежащая взысканию составляет 41097,79 рублей, в том числе основной долг в размере  38679,44 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2418,35 рублей.  В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.110,167-180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Производственного кооператива Межрайонная машинно-технологическая станция «Исаклинская» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СельМашЗапчасть» 41097 рублей 79 копеек, в том числе основной долг в размере  38679 рублей 44 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2418 рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Производственного кооператива Межрайонная машинно-технологическая станция «Исаклинская» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СельМашЗапчасть» расходы по госпошлине в размере 1643 рублей 92 копеек.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Бойко