Решение № А55-1926/06 от 02.08.2007 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

августа 2007 года

Дело №

А55-1926/2006

г.Самара

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

ФИО1

при ведении протокола секретарём судебного заседания Голомозовой Е.Б.   

рассмотрев в судебном заседании   июля 2007 года  дело по заявлению

ЗАО “Автогазтранс”, г. Самара

к  ИФНС РФ  по Советскому району г. Самары

о признании  недействительными и незаконными  решений, постановлений и требований

при участии в заседании

при участии:

от заявителя – представитель по доверенности  ФИО2 Е.Г. О.Н.

от ответчика - представители по доверенности ФИО3, ФИО4

      установил:

       ЗАО “Автогазтранс” обратилось   в суд с заявлением к ИФНС РФ  по Советскому району г. Самары о признании недействительным решения   от 18 января 2006г. №11-21/65 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 3.148.317 руб., доначислении налога на прибыль в сумме 8.852.000 руб. и пени по нему в сумме 2.488.463 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 6.888.600 руб. и пени по нему в размере 2.667.734 руб., а также о признании незаконными требований №284 от 18 января 2006г., №11 от 18 января 2006г., решений о приостановлении операций по счетам в банке №№185, 186, 187, 188 от 9 февраля 2006г., решения о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика №210 от 9 февраля 2006г., постановления о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества организации №46 от 14 марта 2006г.

       Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2006г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

      Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2006г. решение суда оставлено без изменения.

       Постановлением от 21.12.2006г. Федерального арбитражного суда Поволжского округа принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области.

      При этом арбитражный суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо рассмотреть спор с учетом доводов, заявленных налогоплательщиком, и с учетом представленных первичных учетных документов, обязав налоговую инспекцию дать оценку этим документам, что является существенным для рассмотрения дела.

     При новом рассмотрении дела заявителем были представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела и исследованы судом (тома 6 - 87).

      Кроме того, ЗАО “Автогазтранс” по делу №А55-11575/2006-43 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения №206 от 06.06.2006г. и о постановления №198 от 07.06.2006г. ИФНС России  по Советскому району г. Самары.

     Принимая во внимание, что заявленные требования по указанному  и настоящему делам связаны между собой, в рассмотрении дел участвуют одни и те же лица, дела №А55-11575/2006-43 и №А55-1926/2006-32 объединены в одно производство с единым номером   №А55-1926/2006-32.

      Таким образом, предметом спора по данному делу являются требования   о признании недействительным решения ИФНС РФ  по Советскому району г. Самары от 18 января 2006г. №11-21/65 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 3.148.317 руб., доначислении налога на прибыль в сумме 8.852.000 руб. и пени по нему в сумме 2.488.463 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 6.888.600 руб. и пени по нему в размере 2.667.734 руб., а также о признании незаконными требований №284 от 18 января 2006г., №11 от 18 января 2006г., решений о приостановлении операций по счетам в банке №№185, 186, 187, 188 от 09 февраля 2006г., решения о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика №210 от 9 февраля 2006г., постановления о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества организации №46 от 14 марта 2006г., решения №206 от 06.06.2006г. и  постановления №198 от 07.06.2006г.

      При новом рассмотрении дела акционеры ЗАО “Автогазтранс”       ФИО5 и ФИО6 заявили, что в связи с представлением самим предприятием документов, подтверждающих расходы и налоговые вычеты, отсутствует необходимость их участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (л.д. 2,3, том 68). Учитывая, что по сути дела, вышеуказанные акционеры отозвали свои заявления, данные  заявления судом не рассматривались.

     Судом объявлялся перерыв до 30.07.2007.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

     18 января 2006г. по результатам выездной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение №11-21/65 о привлечении ЗАО “Автогазтранс” к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 3.148.317 руб., а также доначислен налог на прибыль в сумме 8.852.000 руб. и пени по нему в сумме 2.488.463 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 6.888.600 руб. и пени по нему в размере 2.667.734 руб.

     Основанием для доначисления налога на прибыль послужило то, что согласно представленных налоговых деклараций сумма расходов составила за 2002 год – 20.377.000 руб., за 2003 год – 31.495.000 руб., за 2004 год – 49.352.000 руб., однако, по мнению налоговой инспекции, расходы за указанные года в общей сумме 36.892.000 руб. документально не подтверждены, и налогоплательщику было направлено требование №12-18/782 от 29 марта 2005г. о предоставлении документов, которые в установленный срок Обществом предоставлены не были, вследствие чего налоговым органом доначислен налог на прибыль а сумме 8.852.000 руб.

       Доначисление налога на добавленную стоимость мотивировано тем, что при проведении проверки счета-фактуры в подтверждение правильности определения налоговых вычетов представлены не в полном объеме, также Обществом не представлены документы и по требованию налогового органа №12-19/782 от 29 марта 2005г. Кроме того, налогоплательщиком нарушен порядок определения сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, yслуг),  подлежащих вычету; данные книг покупок и книг продаж не соответствуют данным, отраженным в налоговых декларациях; отсутствуют первичные документы но приобретению товарно-материальных ценностей: счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, в связи с чем доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 6.888.600 руб.

      18 января 2006 года в адрес Общества выставлены требования №284 от 18 января 2006 года об уплате налогов в общей сумме 15.740.600 руб. пени в общей сумме 5.156.197 руб., №11 от 18 января 2006 года об уплате налоговой санкции.

      09 февраля 2006 года в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате указанных  в требованиях сумм налога,пени, штрафа налоговым органом вынесены решения №№ 185, 186, 187, 188 о приостановлении операции по счетам налогоплательщика в банке, а также решение №210 от 09 февраля 2006г. о взыскании налогов в общей сумме 15.740.700 руб. и пени в общей сумме 5.156.167 руб. за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

       В силу положений статьи 47 Налогового кодекса Poccийской Федерации 14 марта 2006 года налоговым органом в отношении Общества вынесены решение №46 и постановление №46 о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества организации.

      Впоследствии ответчиком были вынесены решение №206 от 06.06.2006г. и постановление №198 от 07.06.2006г.

      Суд считает, что имеются основания для признания  незаконными оспариваемых актов и исходит при этом из следующего. 

      При рассмотрении дела суд исходит из положений, предусмотренных ст. 108 НК РФ, где указано, что лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

       Как усматривается из пункта 1.1 оспариваемого решения, по   результатам выездной налоговой проверки нарушений в правильности исчисления доходов от реализации не выявлено. При этом налоговым органом также установлено, что прямые затраты учитываются заявителем на счете 20 «Основное производство». В состав прямых затрат включаются стоимость использованных в производстве материалов, строительных конструкций и деталей, топлива, энергии, пара, воды, специальной оснастки и специальной одежды, расходы на оплату труда рабочих, отчисления на социальные нужды.

       К расходам вспомогательных производств (счет 23 «Вспомогательное производство») относятся затраты производств, обеспечивающих транспортное обслуживание, ремонт основных средств, изготовление инструментов, штампов, запасных частей.  

      Расходы по обслуживанию производства учитываются по дебету счета 25, на котором отражаются расходы по содержанию и эксплуатации машин и оборудования, амортизационные отчисления, затраты на ремонт.

      В пункте 2.2 обжалуемого решения налоговый орган пришел к выводу о необоснованном отнесении заявителем на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, суммы 36.892 тыс. руб.

       Данная сумма расходов признана налоговым органом неправомерно уменьшающей налогооблагаемую базу по налогу на прибыль поскольку на момент налоговой проверки заявитель не представил согласно требований ст. 252 НК РФ первичных документов, оформленных в соответствии с законодательством РФ, подтверждающих указанную сумму расходов.

       Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 12 июля 2006г. №267-О, часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ предполагает, что налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде во всяком случае не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, не зависимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.   

       Суд кассационной инстанции в своем постановлении от 21.12.12006г. указал, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо рассмотреть спор с учетом доводов, заявленных налогоплательщиком, и с учетом представленных первичных документов.

       Из представленных налогоплательщиком документов видно, что они оформлены в соответствии с требованиями законодательства РФ и подтверждают экономически оправданные затраты, понесенные заявителем.

       В частности заявителем для подтверждения расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, представлены счета-фактуры поставщиков (т. 6, л.д. 3-40, 44-89, 93-143; т. 7, л.д. 5-95; т. 8, л.д. 5-99; т. 9, л.д. 5-102; т. 10, л.д. 6-107; т. 11, л.д. 4-80, 84-126; т. 12, л.д. 6-92; т. 13, л.д. 5-89; т. 14, л.д. 5-89; т. 15, л.д. 4-77; т. 16, л.д. 6-89; т. 17, л.д. 6-89; т. 18, л.д. 5-101; т. 19, л.д. 5-84; т. 20, л.д. 6-104; т. 21, л.д. 6-114; т. 22, л.д. 7-132; т. 23, л.д. 6-93; т. 24, л.д. 6-135; т. 25, л.д. 5-81; т. 26, л.д. 7-136; т. 27, л.д. 4-68, 72-448; т. 28, л.д. 4-81; т. 29, л.д. 5-98; т. 30, л.д. 5-93; т. 31, л.д. 5-103; т. 32, л.д. 6-127; т. 33, л.д. 5-113; т. 34, л.д. 5-93; т. 35, л.д. 5-78, 81-123, 124-145, т. 71, л.д. 33, 35, 37, 39, 41, 46, 48, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 67, 65, 69, 81, 85, 130, 89, 127, 133, 92, 94, 96, 98, 99, 102, 105, 107, 110, 112, 114, 116, 118, 120, 122, 136, 138, 140, 143, 146, 7, 30, 4, 43; т. 70, л.д. 99, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 65, 67, 70, 72, 74, 76, 78, 80, 82, 85, 138, 90, 92, 95, 102, 142, 43, 113, 115, 117, 119, 121, 123, 125, 127, 129, 131, 133, 145, 148, 20, 23, 27, 7, 10, 13, 16, 1, 4, 30, 33, 36, 3, 9, 12, 15, 1821, 24,; т. 69, л.д. 133, 114, 119, 117, 121, 123, 125, 128, 130, 149,136139, 141, 144, 146, 24, 26, 42, 29, 31, 33, 36, 39, 46, 48, 69, 102, 72, 74, 11, 13, 15, 17, 58, 43, 21, 51, 54, 62, 64, 66, 1, 7, 8, 77, 79, 81, 84, 86, 88, 90, 93, 96, 98, 105, 108, 110), накладные (акты) на получение от поставщиков материалов (услуг) (т. 36, л.д. 1-108; т. 37, л.д. 1-78; т. 38, л.д. 1-156; т. 39, л.д. 1-85; т. 40, л.д. 1-120; т. 41, л.д. 1-135; т. 42, л.д. 1-91; т. 43, л.д. 1-147; т. 44, л.д. 1-174; т. 45, л.д. 1-171; т. 46, л.д. 1-107; т. 47, л.д. 1-126; т. 48, л.д. 1-96; т. 49, л.д. 1-151; т. 50, л.д. 1-75; т. 51, л.д. 1-140; т. 52, л.д. 1-188; т. 53, л.д. 1-114; т. 54, л.д. 1-119; т. 55, л.д. 1-218; т. 56, л.д. 1-138; т. 57, л.д. 1-138; т. 58, л.д. 1-120; т. 59, л.д. 1-26; т. 71, л.д. 34, 36, 38, 40, 42, 47, 49, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 68, 66, 70, 82, 83, 86, 131, 90, 128, 134, 93, 95, 97, 100, 101, 104, 106, 108, 111, 113, 115, 117, 119, 121, 123, 137, 139, 141, 144, 147, 10, 13, 16, 19, 22, 15, 26, 2, 28, 31, 5, 44; т. 70, л.д. 100, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 66, 68, 71, 73, 75, 77, 79, 81, 83, 86, 139, 91, 96, 103, 105, 107, 109, 111, 143, 44, 114, 116, 118, 120, 122, 124, 126, 128, 130, 132, 134, 146, 149, 21, 24, 28, 8, 11, 14, 17, 2, 5, 31, 34, 36, 40, 41; т.69, л.д. 134, 115, 118, 120, 122, 124, 126, 129, 131, 137, 140, 142, 145, 147, 25, 26, 30, 32, 34, 37, 40, 47, 49, 70, 104, 73, 75, 12, 14, 16, 18, 61, 44, 22, 52, 55, 56, 63, 65, 67, 2, 6, 9, 78, 80, 82, 85, 87, 89, 91, 94, 97, 99, 107, 109, 111), договоры с поставщиками (т. 60, л.д. 1-87; т. 61, л.д. 1-145; т. 62, л.д. 1-72), расчетные документы об оплате поставщикам за материалы (услуги) (т. 69, л.д. 135, 116, 127, 132, 150, 138, 148, 143, 140, 29, 32, 6, 28, 42, 41, 35, 38, 50, 71, 103, 76, 20, 19, 59, 60, 45, 23, 53, 57, 68, 4, 7, 10, 101, 83, 92, 95, 100, 106, 112, 113, ; т. 70, л.д. 101, 140-142, 70, 87-89, 64, 69, 84, 94, 97-98, 112, 144, 45, 136, 137, 147, 150, 22, 25, 26, 29, 9, 12, 15, 18, 19, 3, 6, 32, 35, 38, 42; т. 71, л.д. 78-80, 84, 87-88, 132, 91, 129, 135, 125-126, 103, 109, 142, 145, 148, 11, 14, 17, 20, 23, 27, 3, 29, 32, 6, 45; т. 72 , л.д. 1-150; т. 73, л.д. 1-150; т. 74, л.д. 1-150; т. 75, л.д. 1-150; т. 76, л.д. 1-150; т. 77, л.д. 1-150; т. 78, л.д. 1-150, т. 79, л.д. 1-150, т. 80, л.д. 1-150; т. 81, л.д. 1-150; т. 82, л.д. 1-150; т. 83, л.д. 1-150, ; т. 84, л.д. 1-150; т. 85, л.д. 1-150; т. 86, л.д. 1-150; т.87, л.д. 1-180).

       Из отзыва от 28.03.2007г. №04-16/202налогового органа (т.68 л.д.л.д. 38-44) видно, что по результатам проверки налоговым органом указанных документов, представленных заявителем 26.01.2007г. в подтверждение расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, не выявлено каких-либо нарушений требований ст. 252 НК РФ. Так налоговый орган не привел каких-либо доводов, опровергающих экономическую оправданность указанных расходов, а также их документальную подтвержденность.

       Довод же налогового органа о том, что указанные документы представлялись ему при проверке ничем не подтвержден, а также противоречит его позиции, изложенной в том же отзыве в разделе об НДС, где указано на имеющиеся отличия по суммам и содержанию документов, представленных заявителем в суд по сравнению с представлявшимися при налоговой проверке.

       В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организации признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с 25 главой НК РФ.

       В силу пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.

      Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

      Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

      Представленные заявителем при новом рассмотрении дела вышеуказанные документы подтверждают, что расходы являются обоснованными и документально им подтверждены.

      Таким образом, налоговый орган не доказал неправомерность отнесения заявителем на расходы суммы 36.892 тыс. руб., поэтому    обжалуемое решение в части доначисления налога на прибыль в сумме 8.852.000 руб., соответствующей пени и взыскания штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ  нельзя признать законными и обоснованными.

       Из пункта 2.3 решения от 18.01.2006г. №11-21/65 видно, что по результатам проверки заявителю доначислен НДС в сумме 6.888,6 тыс. руб.

    По мнению налогового органа,  выявленные нарушения подтверждены отсутствием у предприятия счетов-фактур, по которым проведены налоговые вычеты по НДС.

       Кроме того, в своем решении налоговый орган указал, что налоговая проверка проведена сплошным методом проверки представленных документов. При этом в решении отражено, что проверке подвергнуты факты оплаты за товары и оприходования товарно-материальных ценностей.

       Каких-либо нарушений, допущенных в результате осуществления налоговых вычетов налога на добавленную стоимость, по товарно-материальным ценностям, не оплаченным и (или) неоприходованным при налоговой проверке не выявлено и в решении не отражено.

       Напротив, налоговый орган в своем решении указал, что выявленные нарушения состоят именно в предъявлении заявителем к вычету НДС, уплаченного по счетам-фактурам, отсутствующим у предприятия.

       Вместе с тем при новом рассмотрении дела заявителем были представлены дополнительные документы в обоснование суммы налоговых вычетов по НДС, не принятых инспекцией при проверке. Из решения и отзыва налогового органа видно, что в ходе проверки установлено неправомерное предъявление к вычету НДС за 2002г. – 1.991.149 руб., за 2003г. – 2.702.509 руб., за 2004г. – 2.194.930 руб.

       В отзыве от 28.03.2007г. №04-16/202 по результатам проверки дополнительных документов, представленных заявителем налоговому органу 26.01.2007г.,  установлено, что дополнительно представлены счета-фактуры за 2002г. на сумму НДС – 2.132.870 руб., за 2003г. на сумму НДС – 4.721.510 руб., за 2004г. на сумму НДС – 2.228.128 руб.

       Среди представленных счетов-фактур по мнению налогового органа часть счетов-фактур, указанных в приложениях к отзыву, не соответствовала требованиям п. 5 ст. 169 НК РФ по основаниям, изложенным в отзыве.

        Однако налогоплательщик не лишен права доказать наличия необходимых реквизитов в представленных им счетах-фактурах, в том числе путем приведения их в соответствие с требованиями законодательства РФ.

       По финансово-хозяйственным операциям, отраженным в приложениях к отзыву налогового органа, из материалов дела видно следующее.

      По счет-фактуре №46 от 05.03.2002г. (т. 71, л.д. 33) заявитель приобрел у ООО “Фирма ”Арис” насосы центробежные, которые были получены по накладной №46 от 05.03.2002г. (т. 71, л.д. 34) и оплачены в сумме 60.000 руб., в том числе НДС – 10.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 05.03.2002г. (т. 71, л.д. 78).

      По счет-фактуре №92 от 27.03.2002г. (т. 71, л.д. 35) заявитель приобрел у ООО “Фирма ”Арис” клапаны переключателей, которые были получены по накладной №92 от 27.03.2002г. (т. 71, л.д. 36) и оплачены в сумме 60.000 руб., в том числе НДС – 10.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.03.2002г. (т. 71, л.д. 78).

      По счет-фактуре б/н от 02.04.2002г. (т. 71, л.д. 37) заявитель приобрел у ООО “Фирма ”Арис” компрессор фреоновый, который был получен по накладной №92 от 02.04.2002г. (т. 71, л.д. 38) и оплачен в сумме 55.020 руб., в том числе НДС – 9.170 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.04.2002г. (т. 71, л.д. 78).

      По счет-фактуре №167 от 22.04.2002г. (т. 71, л.д. 39) заявитель приобрел у ООО “Фирма ”Арис” термопреобразователи, которые были получены по накладной №167 от 22.04.2002г. (т. 71, л.д. 40) и оплачены в сумме 44.100 руб., в том числе НДС – 7.350 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.04.2002г. (т. 71, л.д. 78).

      По счет-фактуре №196 от 17.06.2002г. (т. 71, л.д. 41) заявитель приобрел у ООО “Фирма ”Арис” насосы, которые были получены по накладной №196 от 17.06.2002г. (т. 71, л.д. 42) и оплачены в сумме 60.000 руб., в том числе НДС – 10.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 17.06.2002г. (т. 71, л.д. 78).

      По счет-фактуре №244 от 22.07.2002г. (т. 71, л.д. 46) заявитель приобрел у ООО “Фирма ”Арис” весовой дозатор СКМ, которые были получены по накладной №244 от 22.07.2002г. (т. 71, л.д. 47) и оплачены в сумме 18.000 руб., в том числе НДС – 3.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.07.2002г. (т. 71, л.д. 78).

      По счет-фактуре №248 от 30.07.2002г. (т. 71, л.д. 48) заявитель приобрел у ООО “Фирма ”Арис” весовой дозатор ВД-12.5, которые были получены по накладной №248 от 30.07.2002г. (т. 71, л.д. 49) и оплачены в сумме 90.000 руб., в том числе НДС – 15.000 руб. путем передачи векселя Сбербанка РФ по акту от 30.07.2002г. (т. 71, л.д. 50).

       По счет-фактуре №252 от 30.07.2002г. (т. 71, л.д. 51) заявитель приобрел у ООО “Фирма ”Арис” компрессор, который были получен по накладной №252 от 30.07.2002г. (т. 71, л.д. 52) и оплачены в сумме 26.820 руб., в том числе НДС – 4.470 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.07.2002г. (т. 71, л.д. 78).

       По счет-фактуре №343 от 12.08.2002г. (т. 71, л.д. 53) заявитель приобрел у ООО “Фирма ”Арис” компрессоры, которые были получены по накладной №343 от 12.08.2002г. (т. 71, л.д. 54) и оплачены в сумме 58.500 руб., в том числе НДС – 9.750 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 12.08.2002г. (т. 71, л.д. 78).

      По счет-фактуре №360 от 11.10.2002г. (т. 71, л.д. 55) заявитель приобрел у ООО “Фирма ”Арис” клапан-предохранитель, которые были получены по накладной №360 от 11.10.2002г. (т. 71, л.д. 56) и оплачены в сумме 60.000 руб., в том числе НДС – 10.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 11.10.2002г. (т. 71, л.д. 78).

       По счет-фактуре №372 от 25.10.2002г. (т. 71, л.д. 57) заявитель приобрел у ООО “Фирма ”Арис” клапан-переключатель, которые были получены по накладной №372 от 25.10.2002г. (т. 71, л.д. 58) и оплачены в сумме 60.000 руб., в том числе НДС – 10.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.10.2002г. (т. 71, л.д. 78).

      По счет-фактуре №391 от 10.11.2002г. (т. 71, л.д. 59) заявитель приобрел у ООО “Фирма ”Арис” насос центробежный, которые были получены по накладной №391 от 10.11.2002г. (т. 71, л.д. 60) и оплачены в сумме 60.000 руб., в том числе НДС – 10.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 10.11.2002г. (т. 71, л.д. 78).

      По счет-фактуре №421 от 30.12.2002г. (т. 71, л.д. 61) заявитель приобрел у ООО “Фирма ”Арис” кран-переключатель, которые были получены по накладной №421 от 03.12.2002г. (т. 71, л.д. 62) и оплачены в сумме 60.000 руб., в том числе НДС – 10.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 03.12.2002г. (т. 71, л.д. 78).

      По счет-фактуре №572 от 24.12.2002г. (т. 71, л.д. 63) заявитель приобрел у ООО “Фирма ”Арис” весы СКМ-12, которые были получены по накладной №572 от 24.12.2002г. (т. 71, л.д. 64) и оплачены в сумме 59.100 руб., в том числе НДС – 9.850 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 24.12.2002г. (т. 71, л.д. 78).

      По счет-фактуре №575 от 30.12.2002г. (т. 71, л.д. 67) заявитель приобрел у ООО “Фирма ”Арис” уровнешер УМП-1200, которые были получены по накладной №575 от 30.12.2002г. (т. 71, л.д. 68) и оплачены в сумме 90.000 руб., в том числе НДС – 15.000 руб. путем передачи векселя сбербанка по акту от 28.02.2003г. (т. 71, л.д. 71).

      По счет-фактуре №583 от 31.12.2002г. (т. 71, л.д. 65) заявитель приобрел у ООО “Фирма ”Арис” весы технол. СКМ-10, которые были получены по накладной №583 от 31.12.2002г. (т. 71, л.д. 66) и оплачены в сумме 39.000 руб., в том числе НДС – 6.500 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 31.12.2002г. (т. 71, л.д. 78).

      По счет-фактуре №580 от 31.12.2002г. (т. 71, л.д. 69) заявитель приобрел у ООО “Фирма ”Арис” редуктор АР-32, который были получен по накладной №580 от 31.12.2002г. (т. 71, л.д. 70) и оплачен в сумме 79.504 руб., в том числе НДС – 13.251 руб. путем передачи векселя сбербанка по акту от 28.02.2003г. (т. 71, л.д. 71).

      По счет-фактуре №35 от 06.03.2002г. (т. 71, л.д. 81) заявитель приобрел у ООО ”Консалтинг-Сервис” компрессорно-конденсаторный агрегат, который были получен по накладной №35 от 06.03.2002г. (т. 71, л.д. 81-83) и оплачен в сумме 67.401 руб., в том числе НДС – 11.234 руб. путем передачи векселя сбербанка по акту от 07.03.2002г. (т. 71, л.д. 84).

       По счет-фактуре №140 от 28.05.2002г. (т. 71, л.д. 85) заявитель приобрел у ООО ”Консалтинг-Сервис” компрессорно-кондексатный агрегат и система автоматически, которые были получены по накладной №140 от 28.05.2002г. (т. 71, л.д. 86) и оплачены в сумме 60.000 руб., в том числе НДС – 10.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.03.2002г. (т. 71, л.д. 87-88).

       По счет-фактуре №108 от 22.05.2002г. (т. 71, л.д. 130) заявитель приобрел у ООО ”Крокус” насос центробежный, которые были получены по накладной №108 от 22.05.2002г. (т. 71, л.д. 131) и оплачены в сумме 45.000 руб., в том числе НДС – 7.500 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.05.2002г. (т. 71, л.д. 132).

       По счет-фактуре №201 от 29.05.2002г. (т. 71, л.д. 89) заявитель приобрел у ЗАО ”Мастер” компрессор КПУ, который был получен по накладной №201 от 29.05.2002г. (т. 71, л.д. 90) и оплачен в сумме 26.010 руб., в том числе НДС – 4.335 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 29.05.2002г. (т. 71, л.д. 91).

       По счет-фактуре №199 от 25.07.2002г. (т. 71, л.д. 127) заявитель приобрел у ООО ”ГРИН ЛАЙТ” весовой дозатор СКМ-20,5, который был получен по накладной №199 от 25.07.2002г. (т. 71, л.д. 128) и оплачен в сумме 19.200 руб., в том числе НДС –3.200 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.07.2002г. (т. 71, л.д. 129).

      По счет-фактуре №89 от 31.07.2002г. (т. 71, л.д. 133) заявитель приобрел у ООО ”Техстройметалл” насос центробежный, которые были получены по накладной №89 от 31.07.2002г. (т. 71, л.д. 134) и оплачены в сумме 51.000 руб., в том числе НДС –8.500 руб. путем передачи векселя сбербанка по акту от 31.07.2002г. (т. 71, л.д. 135).

      По счет-фактуре №78 от 12.03.2002г. (т. 71, л.д. 92) заявитель приобрел у ООО ”Стройстиль- универсал” весовой дозатор, которые были получены по накладной №78 от 12.03.2002г. (т. 71, л.д. 93) и оплачены в сумме 60.000 руб., в том числе НДС –10.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 12.03.2002г. (т. 71, л.д. 125).

      По счет-фактуре №85 от 12.03.2002г. (т. 71, л.д. 94) заявитель приобрел у ООО ”Стройстиль- универсал” весовой дозатор, которые были получены по накладной №85 от 12.03.2002г. (т. 71, л.д. 95) и оплачены в сумме 30.000 руб., в том числе НДС –5.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 12.03.2002г. (т. 71, л.д. 125).

      По счет-фактуре №110 от 28.03.2002г. (т. 71, л.д. 96) заявитель приобрел у ООО ”Стройстиль- универсал” насос, которые были получены по накладной №110 от 28.03.2002г. (т. 71, л.д. 97) и оплачены в сумме 50.000 руб., в том числе НДС –8.334 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.03.2002г. (т. 71, л.д. 125).

      По счет-фактуре №128 от 01.04.2002г. (т. 71, л.д. 98) заявитель приобрел у ООО ”Стройстиль- универсал” весовой дозатор, которые были получены по накладной №128 от 01.04.2002г. (т. 71, л.д. 100) и оплачены в сумме 60.000 руб., в том числе НДС –10.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.04.2002г. (т. 71, л.д. 125).

      По счет-фактуре №151 от 29.04.2002г. (т. 71, л.д. 99) заявитель приобрел у ООО ”Стройстиль- универсал” кран-переключатель, которые были получены по накладной №151 от 29.04.2002г. (т. 71, л.д. 101) и оплачены в сумме 60.000 руб., в том числе НДС –10.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 29.04.2002г. (т. 71, л.д. 125).

      По счет-фактуре №156 от 30.05.2002г. (т. 71, л.д. 102) заявитель приобрел у ООО ”Стройстиль- универсал” полинзоционат, полиур АН 10, ТХ ЭФ, которые были получены по накладной №156 от 30.05.2002г. (т. 71, л.д. 104) и оплачены в сумме 125.200 руб., в том числе НДС –20.866 руб. путем передачи векселя сбербанка по акту от 30.05.2002г. (т. 71, л.д. 103).

      По счет-фактуре №156 от 06.06.2002г. (т. 71, л.д. 105) заявитель приобрел у ООО ”Стройстиль-универсал” компрессор фреоновый, который был получен по накладной №156 от 06.06.2002г. (т. 71, л.д. 106) и оплачен в сумме 56.100 руб., в том числе НДС –9.350 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 06.06.2002г. (т. 71, л.д. 125).

      По счет-фактуре №180 от 20.06.2002г. (т. 71, л.д. 107) заявитель приобрел у ООО ”Стройстиль-универсал” клапан предохранитель и клапан переключатель, которые были получены по накладной №180 от 20.06.2002г. (т. 71, л.д. 108) и оплачены в сумме 240.000 руб., в том числе НДС –40.000 руб. путем передачи векселя сбербанка по акту от 20.06.2002г. (т. 71, л.д. 109).

      По счет-фактуре №199 от 27.06.2002г. (т. 71, л.д. 110) заявитель приобрел у ООО ”Стройстиль-универсал” компрессорный агрегат, который был получен по накладной №199 от 27.06.2002г. (т. 71, л.д. 111) и оплачен в сумме 60.000 руб., в том числе НДС –10.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.06.2002г. (т. 71, л.д. 126).

      По счет-фактуре №281 от 31.07.2002г. (т. 71, л.д. 112) заявитель приобрел у ООО ”Стройстиль-универсал” уровнемер, которые были получены по накладной №281 от 31.07.2002г. (т. 71, л.д. 113) и оплачены в сумме 48.000 руб., в том числе НДС –8.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 31.07.2002г. (т. 71, л.д. 126).

      По счет-фактуре №381 от 12.08.2002г. (т. 71, л.д. 114) заявитель приобрел у ООО ”Стройстиль-универсал” холодильник фреоновый, который был получен по накладной №212 от 12.08.2002г. (т. 71, л.д. 115) и оплачен в сумме 60.000 руб., в том числе НДС –10.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 12.08.2002г. (т. 71, л.д. 126).

      По счет-фактуре №405 от 23.10.2002г. (т. 71, л.д. 116) заявитель приобрел у ООО ”Стройстиль-универсал” весовой дозатор СКМ-18,5, которые были получены по накладной №405 от 23.10.2002г. (т. 71, л.д. 117) и оплачены в сумме 36.000 руб., в том числе НДС –6.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 23.10.2002г. (т. 71, л.д. 126).

      По счет-фактуре №304 от 28.11.2002г. (т. 71, л.д. 118) заявитель приобрел у ООО ”Стройстиль-универсал” компрессор, который был получен по накладной №304 от 28.11.2002г. (т. 71, л.д. 119) и оплачены в сумме 60.000 руб., в том числе НДС –10.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.11.2002г. (т. 71, л.д. 126).

      По счет-фактуре №350 от 27.12.2002г. (т. 71, л.д. 120) заявитель приобрел у ООО ”Стройстиль-универсал” компрессор, который был получен по накладной №350 от 27.12.2002г. (т. 71, л.д. 121) и оплачены в сумме 60.000 руб., в том числе НДС –10.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.12.2002г. (т. 71, л.д. 126).

      По счет-фактуре №000052 от 30.12.2002г. (т. 71, л.д. 122) заявитель приобрел у ООО ”Стройстиль-универсал” компрессорно-конденсатный агрегат, которые были получены по накладной №000052 от 30.12.2002г. (т. 71, л.д. 123) и оплачены в сумме 210.000 руб., в том числе НДС –35.000 руб. путем передачи векселя сбербанка по акту от 28.02.2003г. (т. 71, л.д. 126).

      По счет-фактуре №202 от 06.06.2002г. (т. 71, л.д. 136) заявитель приобрел у ЗАО ”Мегастар Лтд” клапан предохранитель, которые были получены по накладной №202 от 06.06.2002г. (т. 71, л.д. 137) и оплачены в сумме 42.000 руб., в том числе НДС –7.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 06.06.2002г. (т. 71, л.д. 142).

      По счет-фактуре №299 от 17.10.2002г. (т. 71, л.д. 138) заявитель приобрел у ЗАО ”Мегастар Лтд” весовой дозатор, которые были получены по накладной №299 от 17.10.2002г. (т. 71, л.д. 139) и оплачены в сумме 50.100 руб., в том числе НДС –8.350 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 17.10.2002г. (т. 71, л.д. 142).

      По счет-фактуре №321 от 25.10.2002г. (т. 71, л.д. 140) заявитель приобрел у ЗАО ”Мегастар Лтд” система контроля массы, которые были получены по накладной №321 от 10.10.2002г. (т. 71, л.д. 141) и оплачены в сумме 60.000 руб., в том числе НДС –10.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.10.2002г. (т. 71, л.д. 142).

      По счет-фактуре №179 от 30.08.2002г. (т. 71, л.д. 143) заявитель приобрел у ООО Сервисный центр ”ГРАНД” установку для охлаждения двуокиси углерода, которая была получена по накладной №179 от 30.08.2002г. (т. 71, л.д. 144) и оплачена в сумме 60.000 руб., в том числе НДС –10.000 руб. платежным поручением №678 от 15.08.2002г. (т. 71, л.д. 145).

      По счет-фактуре №105 от 01.11.2002г. (т. 71, л.д. 146) заявитель приобрел у ООО Сервисный центр ”ГРАНД” систему автоматики, которая была получена по накладной №105 от 01.11.2002г. (т. 71, л.д. 147) и оплачена в сумме 21.800 руб., в том числе НДС –3.633 руб. платежным поручением №906 от 01.11.2002г. (т. 71, л.д. 148).

      По счет-фактуре №21 от 11.01.2002г. (т. 69, л.д. 133) заявитель приобрел у ООО  ”Ниватек” насос центробежный, которые были получены по накладной №21 от 11.01.2002г. (т. 69, л.д. 134) и оплачены в сумме 56.400 руб., в том числе НДС –9.400 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 11.01.2002г. (т. 69, л.д. 135).

      По счет-фактуре №19 от 14.01.2002г. (т. 69, л.д. 114) заявитель приобрел у ООО ТД  ”Кондор” системы контроля массы, которые были получены по накладной №19 от 14.01.2002г. (т. 69, л.д. 115) и оплачены в сумме 26.640 руб., в том числе НДС –4.440 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.01.2002г. (т. 69, л.д. 116).

      По счет-фактуре №190 от 04.10.2002г. (т. 69, л.д. 117) заявитель приобрел у ООО  ”Дилос” кран-переключатель, которые были получены по накладной №190 от 04.10.2002г. (т. 69, л.д. 118) и оплачены в сумме 30.000 руб., в том числе НДС –5.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 04.10.2002г. (т. 69, л.д. 127).

      По счет-фактуре №210 от 21.10.2002г. (т. 69, л.д. 119) заявитель приобрел у ООО  ”Дилос” насос центробежный, которые были получены по накладной №120 от 21.10.2002г. (т. 69, л.д. 120) и оплачены в сумме 40.200 руб., в том числе НДС –6.700 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 21.10.2002г. (т. 69, л.д. 127).

      По счет-фактуре №268 от 05.12.2002г. (т. 69, л.д. 121) заявитель приобрел у ООО  ”Дилос” насос центробежный, которые были получены по накладной №268 от 05.12.2002г. (т. 69, л.д. 122) и оплачены в сумме 59.400 руб., в том числе НДС –9.900 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 05.12.2002г. (т. 69, л.д. 127).

      По счет-фактуре №290 от 15.12.2002г. (т. 69, л.д. 123) заявитель приобрел у ООО  ”Дилос” насос центробежный, которые были получены по накладной №290 от 15.12.2002г. (т. 69, л.д. 124) и оплачены в сумме 30.000 руб., в том числе НДС –5.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.12.2002г. (т. 69, л.д. 127).

      По счет-фактуре №420 от 28.12.2002г. (т. 69, л.д. 125) заявитель приобрел у ООО  ”Дилос” краны шаровые ДУ32 и Ду25, которые были получены по накладной №420 от 28.12.2002г. (т. 69, л.д. 126) и оплачены в сумме 59.400 руб., в том числе НДС –9.900 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.12.2002г. (т. 69, л.д. 127).

      По счет-фактуре №203 от 11.10.2002г. (т. 69, л.д. 128) заявитель приобрел у ООО  ”Вектор” насос, которые были получены по накладной №203 от 11.10.2002г. (т. 69, л.д. 129) и оплачены в сумме 40.200 руб., в том числе НДС –6.700 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 11.10.2002г. (т. 69, л.д. 132).

      По счет-фактуре №241 от 25.10.2002г. (т. 69, л.д. 130) заявитель приобрел у ООО  ”Вектор” штоки цилиндровые, которые были получены по накладной №241 от 25.10.2002г. (т. 69, л.д. 131) и оплачены в сумме 40.200 руб., в том числе НДС –6.700 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.10.2002г. (т. 69, л.д. 132).

      По счет-фактуре №29 от 13.06.2002г. (т. 69, л.д. 149) заявитель приобрел у ООО  ”Стройрезерв” маховик цилиндр, которые были получены по накладной №29 от 13.06.2002г. (т. 69, л.д. 150) и оплачены в сумме 60.000 руб., в том числе НДС –10.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 13.06.2002г. (т. 71, л.д. 8).

      По счет-фактуре №25 от 14.06.2002г. (т. 71, л.д. 9) заявитель приобрел у ООО  ”Стройрезерв” полиур А320 и полиизоционат, которые были получены по накладной №25 от 14.06.2002г. (т. 71, л.д. 10) и оплачены в сумме 68.250 руб., в том числе НДС –11.375 руб. путем передачи векселя сбербанка по акту от 14.06.2002г. (т. 71, л.д. 11).

      По счет-фактуре №301 от 10.07.2002г. (т. 71, л.д. 12) заявитель приобрел у ООО  ”Стройрезерв” ТЭХФ, полиур АН-10 и полиизоционат, которые были получены по накладной №301 от 10.07.2002г. (т. 71, л.д. 13) и оплачены в сумме 150.000 руб., в том числе НДС –25.000 руб. путем передачи векселя сбербанка по акту от 10.07.2002г. (т. 71, л.д. 14).

      По счет-фактуре №56 от 18.07.2002г. (т. 71, л.д. 15) заявитель приобрел у ООО  ”Стройрезерв” компрессор КПУ, который был получен по накладной №56 от 18.07.2002г. (т. 71, л.д. 16) и оплачен в сумме 48.000 руб., в том числе НДС –8.000 руб. путем передачи векселя сбербанка по акту от 18.07.2002г. (т. 71, л.д. 17).

      По счет-фактуре №220 от 31.07.2002г. (т. 71, л.д. 18) заявитель приобрел у ООО  ”Стройрезерв” полиур АН320, ТЭХФ и полиизоционат, которые были получены по накладной №220 от 31.07.2002г. (т. 71, л.д. 19) и оплачены в сумме 95.496 руб., в том числе НДС –15.916 руб. путем передачи векселя сбербанка по акту от 31.07.2002г. (т. 71, л.д. 20).

      По счет-фактуре №58 от 12.08.2002г. (т. 71, л.д. 21) заявитель приобрел у ООО  ”Стройрезерв” полиур АН-10 и полиизоционат, которые были получены по накладной №58 от 12.08.2002г. (т. 71, л.д. 22) и оплачены в сумме 39.000 руб., в том числе НДС –6.500 руб. путем передачи векселя сбербанка по акту от 20.08.2002г. (т. 71, л.д. 23).

      По счет-фактуре №390 от 17.10.2002г. (т. 71, л.д. 24) заявитель приобрел у ООО  ”Стройрезерв” полиур А320, полиизоционат и полиур А280, которые были получены по накладной №390 от 17.10.2002г. и №388 от 16.10.2002г. (т. 71, л.д. 25-25) и оплачены в сумме 52.400 руб., в том числе НДС –8.733 руб. путем передачи векселя сбербанка по акту от 17.10.2002г. (т. 71, л.д. 27).

      По счет-фактуре №25 от 30.12.2002г. (т. 71, л.д. 1) заявитель приобрел у ООО  ”Стройрезерв” полиур АН-10 и полиизоционат, которые были получены по накладной №25 от 30.12.2002г. (т. 71, л.д. 2) и оплачены в сумме 78.000 руб., в том числе НДС –13.000 руб. путем передачи векселя сбербанка по акту от 28.02.2003г. (т. 71, л.д. 3).

      По счет-фактуре №177 от 17.06.2002г. (т. 69, л.д. 136) заявитель приобрел у ООО  ”Вавилон” термопреобразователь, которые были получены по накладной №177 от 17.06.2002г. (т. 69, л.д. 137) и оплачены в сумме 22.200 руб., в том числе НДС –3.700 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 17.06.2002г. (т. 69, л.д. 138).

      По счет-фактуре №15 от 13.03.2002г. (т. 69, л.д. 139) заявитель приобрел у ООО  ”Камея” полиур АН10 и полиизоционат, которые были получены по накладной №15 от 13.03.2002г. (т. 69, л.д. 140) и оплачены в сумме 40.000 руб., в том числе НДС –6.666 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 13.03.2002г. (т. 69, л.д. 148).

      По счет-фактуре №25 от 29.04.2002г. (т. 69, л.д. 141) заявитель приобрел у ООО  ”Камея” полиур АН10, полиур А320, ТХЭФ и полиизоционат, которые были получены по накладной №25 от 29.04.2002г. (т. 69, л.д. 142) и оплачены в сумме 75.750 руб., в том числе НДС –12.625 руб. путем передачи векселя сбербанка по акту от 29.04.2002г. (т. 69, л.д. 143).

      По счет-фактуре №158 от 14.08.2002г. (т. 69, л.д. 144) заявитель приобрел у ООО  ”Камея” комплект запенив., которые были получены по накладной №158 от 14.08.2002г. (т. 69, л.д. 145) и оплачены в сумме 39.000 руб., в том числе НДС –6.500 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.08.2002г. (т. 69, л.д. 148).

      По счет-фактуре №165 от 11.10.2002г. (т. 69, л.д. 146) заявитель приобрел у ООО  ”Камея” полиур А320 и полиизоционат, которые были получены по накладной №165 от 11.10.2002г. (т. 69, л.д. 147) и оплачены в сумме 50.100 руб., в том числе НДС –8.350 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.08.2002г. (т. 69, л.д. 148).

      По счет-фактуре №192 от 17.10.2002г. (т. 71, л.д. 7) заявитель приобрел у ООО  ”Георесурс-Инвест” насос центробежный, которые были получены по накладной №192 от 17.10.2002г. (т. 71, л.д. 28) и оплачены в сумме 40.000 руб., в том числе НДС –6.667 руб. путем передачи векселя сбербанка по акту от 17.10.2002г. (т. 71, л.д. 29).

      По счет-фактуре №0000215 от 18.12.2002г. (т. 71, л.д. 30) заявитель приобрел у ООО  ”Георесурс-Инвест” насос, который был получен по накладной №52 от 18.12.2002г. (т. 71, л.д. 31) и оплачен в сумме 175.000 руб., в том числе НДС –29.167 руб. путем передачи векселя сбербанка по акту от 28.02.2003г. (т. 71, л.д. 32).

      По счет-фактуре №101 от 20.06.2002г. (т. 71, л.д. 4) заявитель приобрел у ООО  ”Меридиан” уровнемер УМП, которые были получены по накладной №101 от 20.06.2002г. (т. 71, л.д. 5) и оплачены в сумме 50.100 руб., в том числе НДС –8.350 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.06.2002г. (т. 71, л.д. 6).

      По счет-фактуре №101 от 20.06.2002г. (т. 71, л.д. 4) заявитель приобрел у ООО  ”Меридиан” уровнемер УМП, которые были получены по накладной №101 от 20.06.2002г. (т. 71, л.д. 5) и оплачены в сумме 50.100 руб., в том числе НДС –8.350 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.06.2002г. (т. 71, л.д. 6).

      По счет-фактуре №15 от 24.01.2002г. (т. 70, л.д. 99) заявитель приобрел у ЧП ФИО7  цистерну, которая была получена по накладной №15 от 24.01.2002г. (т. 70, л.д. 100) и оплачена в сумме 120.000 руб., в том числе НДС –120.000 руб. платежным поручением №46 от 24.01.2002г. (т. 70, л.д. 101).

      По счет-фактуре №25 от 28.02.2002г. (т. 70, л.д. 46) заявитель приобрел у ООО ТД “Агат”  насос центробежный, которые были получены по накладной №25 от 28.02.2002г. (т. 70, л.д. 47) и оплачены в сумме 60.000 руб., в том числе НДС –10.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.02.2002г. (т. 70, л.д. 87-89).

      По счет-фактуре №38 от 07.03.2002г. (т. 70, л.д. 48) заявитель приобрел у ООО ТД “Агат”  уровнемер, которые были получены по накладной №38 от 07.03.2002г. (т. 70, л.д. 49) и оплачены в сумме 60.000 руб., в том числе НДС –10.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 07.03.2002г. (т. 70, л.д. 87-89).

      По счет-фактуре №45 от 15.03.2002г. (т. 70, л.д. 50) заявитель приобрел у ООО ТД “Агат”  клапан предохранительный, которые были получены по накладной №45 от 15.03.2002г. (т. 70, л.д. 51) и оплачены в сумме 40.000 руб., в том числе НДС –6.666 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.03.2002г. (т. 70, л.д.  87-89).

      По счет-фактуре №56 от 27.03.2002г. (т. 70, л.д. 52) заявитель приобрел у ООО ТД “Агат”  весовой дозатор, которые были получены по накладной №56 от 27.03.2002г. (т. 70, л.д. 53) и оплачены в сумме 60.000 руб., в том числе НДС –10.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.03.2002г. (т. 70, л.д. 87-89).

      По счет-фактуре №52 от 04.04.2002г. (т. 70, л.д. 54) заявитель приобрел у ООО ТД “Агат”  уровнемер, которые были получены по накладной №52 от 04.04.2002г. (т. 70, л.д. 55) и оплачены в сумме 47.100 руб., в том числе НДС –7.850 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 04.04.2002г. (т. 70, л.д. 87-89).

      По счет-фактуре №88 от 17.05.2002г. (т. 70, л.д. 56) заявитель приобрел у ООО ТД “Агат”  цилиндр компрессора, которые были получены по накладной №88 от 17.05.2002г. (т. 70, л.д. 57) и оплачены в сумме 25.200 руб., в том числе НДС –4.200 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 17.05.2002г. (т. 70, л.д. 87-89).

      По счет-фактуре №223 от 10.06.2002г. (т. 70, л.д. 58) заявитель приобрел у ООО ТД “Агат”  весовой дозатор, которые были получены по накладной №223 от 10.06.2002г. (т. 70, л.д. 59) и оплачены в сумме 50.100 руб., в том числе НДС –8.350 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 10.06.2002г. (т. 70, л.д. 87-89).

      По счет-фактуре №244 от 14.06.2002г. (т. 70, л.д. 60) заявитель приобрел у ООО ТД “Агат”  весовой дозатор, которые были получены по накладной №244 от 14.06.2002г. (т. 70, л.д. 61) и оплачены в сумме 41.700 руб., в том числе НДС –6.950 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.06.2002г. (т. 70, л.д. 87-89).

      По счет-фактуре №292 от 20.06.2002г. (т. 70, л.д. 62) заявитель приобрел у ООО ТД “Агат”  холодильный агрегат фреоновый ХФ001, которые были получены по накладной №249 от 20.06.2002г. (т. 70, л.д. 63) и оплачены в сумме 260.000 руб., в том числе НДС –43.333 руб. путем передачи векселя сбербанка по акту от 20.06.2002г. (т. 70, л.д. 64).

      По счет-фактуре №252 от 29.06.2002г. (т. 70, л.д. 65) заявитель приобрел у ООО ТД “Агат”  весовой дозатор, которые были получены по накладной №252 от 29.06.2002г. (т. 70, л.д. 66) и оплачены в сумме 25.200 руб., в том числе НДС –4.200 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 29.06.2002г. (т. 70, л.д. 87-89).

      По счет-фактуре №242 от 02.07.2002г. (т. 70, л.д. 67) заявитель приобрел у ООО ТД “Агат”  установка охлаждения, которые были получены по накладной №249 от 02.07.2002г. (т. 70, л.д. 68) и оплачены в сумме 270.000 руб., в том числе НДС –45.000 руб. путем передачи векселя сбербанка по акту от 02.07.2002г. (т. 70, л.д. 69).

      По счет-фактуре №360 от 15.07.2002г. (т. 70, л.д. 70) заявитель приобрел у ООО ТД “Агат”  насос центробежный, которые были получены по накладной №360 от 15.07.2002г. (т. 70, л.д. 71) и оплачены в сумме 49.500 руб., в том числе НДС –8.250 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.07.2002г. (т. 70, л.д. 87-89).

      По счет-фактуре №405 от 21.08.2002г. (т. 70, л.д. 72) заявитель приобрел у ООО ТД “Агат”  насос центробежный, которые были получены по накладной №405 от 21.08.2002г. (т. 70, л.д. 73) и оплачены в сумме 39.900 руб., в том числе НДС –6.650 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 21.08.2002г. (т. 70, л.д. 87-89).

      По счет-фактуре №141 от 07.10.2002г. (т. 70, л.д. 74) заявитель приобрел у ООО ТД “Агат”  уровнемер УМП 1206, которые были получены по накладной №141 от 07.10.2002г. (т. 70, л.д. 75) и оплачены в сумме 38.100 руб., в том числе НДС –6.350 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 07.10.2002г. (т. 70, л.д. 87-89).

      По счет-фактуре №362 от 21.10.2002г. (т. 70, л.д. 76) заявитель приобрел у ООО ТД “Агат”  компрессор, который был получен по накладной №362 от 21.10.2002г. (т. 70, л.д. 77) и оплачен в сумме 60.000 руб., в том числе НДС –10.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 21.10.2002г. (т. 70, л.д. 87-89).

      По счет-фактуре №385 от 29.11.2002г. (т. 70, л.д. 78) заявитель приобрел у ООО ТД “Агат”  штоки цилиндровые, которые были получены по накладной №385 от 29.11.2002г. (т. 70, л.д. 79) и оплачены в сумме 36.600 руб., в том числе НДС –6.100 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 29.11.2002г. (т. 70, л.д. 87-89).

      По счет-фактуре №448 от 20.12.2002г. (т. 70, л.д. 80) заявитель приобрел у ООО ТД “Агат”  штоки цилиндровые, которые были получены по накладной №448 от 20.12.2002г. (т. 70, л.д. 81) и оплачены в сумме 49.500 руб., в том числе НДС –8.250 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.12.2002г. (т. 70, л.д. 87-89).

      По счет-фактуре №152 от 20.12.2002г. (т. 70, л.д. 82) заявитель приобрел у ООО ТД “Агат”  компрессорно-конденсатный агрегат, которые были получены по накладной №152 от 20.12.2002г. (т. 70, л.д. 83) и оплачены в сумме 153.600 руб., в том числе НДС –25.600 руб. путем передачи векселя сбербанка по акту от 28.02.2003г. (т. 70, л.д. 84).

      По счет-фактуре №595 от 30.12.2002г. (т. 70, л.д. 85) заявитель приобрел у ООО ТД “Агат”  насос, которые были получены по накладной №595 от 30.12.2002г. (т. 70, л.д. 86) и оплачены в сумме 56.100 руб., в том числе НДС –9.350 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.12.2002г. (т. 70, л.д. 87-89).

      По счет-фактуре №1 от 24.04.2002г. (т. 70, л.д. 138) заявитель приобрел у ЧП ФИО8 полуприцеп-цистерну для СО2 ЦЖУ-8, которая была получена по накладной №1 от 24.14.2002г. (т. 70, л.д. 139) и оплачена в сумме 100.000 руб., в том числе НДС –16.667руб. платежными поручениями №265 и №266 от 17.04.2002г. (т. 70, л.д. 140-142).

      По счет-фактуре №101 от 20.03.2002г. (т. 70, л.д. 90) заявитель приобрел у ООО  “Изабелла” металлорукав Ду32, которые были получены по накладной №101 от 20.03.2002г. (т. 70, л.д. 91) и оплачены в сумме 25.200 руб., в том числе НДС –4.200 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.03.2002г. (т. 70, л.д. 94).

      По счет-фактуре №191 от 12.07.2002г. (т. 70, л.д. 92) заявитель приобрел у ООО  “Изабелла” кран шаровый Ду32, которые были получены по накладной №191 от 12.07.2002г. (т. 70, л.д. 93) и оплачены в сумме 41.100 руб., в том числе НДС –6.850 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 12.07.2002г. (т. 70, л.д. 94).

      По счет-фактуре №23 от 01.11.2002г. (т. 70, л.д. 95) заявитель приобрел у ООО  “Буревестник” сосуд для транспортировки жидкости, который был получен по накладной №31 от 01.11.2002г. (т. 70, л.д. 96) и оплачен в сумме 215.000 руб., в том числе НДС –35.833 руб. платежными поручениями №885 от 24.10.2002г. и №912 от 10.11.2002г. (т. 70, л.д. 97-98).

      По счет-фактуре №56 от 22.03.2002г. (т. 70, л.д. 102) заявитель приобрел у ООО  “Голос” маховик цилиндра, которые были получены по накладной №56 от 22.03.2002г. (т. 70, л.д. 103) и оплачены в сумме 25.000 руб., в том числе НДС –4.167 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.03.2002г. (т. 70, л.д. 112).

      По счет-фактуре №78 от 10.04.2002г. (т. 70, л.д. 104) заявитель приобрел у ООО  “Голос” клапан предохранительный, которые были получены по накладной №78 от 10.04.2002г. (т. 70, л.д. 105) и оплачены в сумме 50.100 руб., в том числе НДС –8.350 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 10.04.2002г. (т. 70, л.д. 112).

      По счет-фактуре №180 от 29.07.2002г. (т. 70, л.д. 106) заявитель приобрел у ООО  “Голос” клапан переключатель КПУ092, которые были получены по накладной №180 от 29.07.2002г. (т. 70, л.д. 107) и оплачены в сумме 26.100 руб., в том числе НДС –4.350 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 29.07.2002г. (т. 70, л.д. 112).

      По счет-фактуре №125 от 16.08.2002г. (т. 70, л.д. 108) заявитель приобрел у ООО  “Голос” весовой дозатор, которые были получены по накладной №125 от 16.08.2002г. (т. 70, л.д. 109) и оплачены в сумме 39.600 руб., в том числе НДС –6.600 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 16.08.2002г. (т. 70, л.д. 112).

      По счет-фактуре №172 от 10.12.2002г. (т. 70, л.д. 110) заявитель приобрел у ООО  “Голос” клапан предохранитель, которые были получены по накладной №172 от 10.12.2002г. (т. 70, л.д. 111) и оплачены в сумме 49.500 руб., в том числе НДС –8.250 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 10.12.2002г. (т. 70, л.д. 112).

      По счет-фактуре №17 от 17.06.2002г. (т. 70, л.д. 142) заявитель приобрел у ЗАО  “Валлента” кран шаровой Ду25, которые были получены по накладной б/н от 17.06.2002г. (т. 70, л.д. 143) и оплачены в сумме 57.000 руб., в том числе НДС –9.500 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 17.06.2002г. (т. 70, л.д. 144).

      По счет-фактуре №205 от 27.06.2002г. (т. 70, л.д. 43) заявитель приобрел у ООО  “Интеринвест” штоки цилиндра, которые были получены по накладной №205 от 27.06.2002г. (т. 70, л.д. 44) и оплачены в сумме 40.200 руб., в том числе НДС –6.700 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.06.2002г. (т. 70, л.д. 45).

      По счет-фактуре №42 от 06.03.2002г. (т. 70, л.д. 113) заявитель приобрел у ООО  “Фигоро” компрессор, которые были получены по накладной №42 от 06.03.2002г. (т. 70, л.д. 114) и оплачены в сумме 50.000 руб., в том числе НДС –8.334 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 06.03.2002г. (т. 70, л.д. 136-137).

      По счет-фактуре №95 от 17.04.2002г. (т. 70, л.д. 115) заявитель приобрел у ООО  “Фигоро” насос центробежный, который был получен по накладной №72 от 17.04.2002г. (т. 70, л.д. 116) и оплачен в сумме 9.000 руб., в том числе НДС –1.500 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 17.04.2002г. (т. 70, л.д. 136-137).

      По счет-фактуре №109 от 26.04.2002г. (т. 70, л.д. 117) заявитель приобрел у ООО  “Фигоро” насос центробежный, которые были получены по накладной №91 от 26.04.2002г. (т. 70, л.д. 118) и оплачены в сумме 18.000 руб., в том числе НДС –3.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 26.04.2002г. (т. 70, л.д. 136-137).

      По счет-фактуре №121 от 20.05.2002г. (т. 70, л.д. 119) заявитель приобрел у ООО  “Фигоро” компрессор, который был получен по накладной №121 от 20.05.2002г. (т. 70, л.д. 120) и оплачен в сумме 30.000 руб., в том числе НДС –5.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.05.2002г. (т. 70, л.д. 136-37).

      По счет-фактуре №129 от 21.06.2002г. (т. 70, л.д. 121) заявитель приобрел у ООО  “Фигоро” клапан переключатель, которые были получены по накладной №129 от 21.06.2002г. (т. 70, л.д. 122) и оплачены в сумме 49.500 руб., в том числе НДС –8.250 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 21.06.2002г. (т. 70, л.д. 136-137).

      По счет-фактуре №222 от 12.08.2002г. (т. 70, л.д. 123) заявитель приобрел у ООО  “Фигоро” уровнемер, которые были получены по накладной №222 от 12.08.2002г. (т. 70, л.д. 124) и оплачены в сумме 24.000 руб., в том числе НДС –4.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 12.08.2002г. (т. 70, л.д. 136-137).

      По счет-фактуре №140 от 25.09.2002г. (т. 70, л.д. 125) заявитель приобрел у ООО  “Фигоро” цилиндр компрессора КП 75, которые были получены по накладной №281 от 25.09.2002г. (т. 70, л.д. 126) и оплачены в сумме 8.010 руб., в том числе НДС –1.335 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.09.2002г. (т. 70, л.д. 136-137).

      По счет-фактуре №292 от 18.10.2002г. (т. 70, л.д. 127) заявитель приобрел у ООО  “Фигоро” термопреобразователь, которые были получены по накладной №292 от 18.10.2002г. (т. 70, л.д. 128) и оплачены в сумме 48.990 руб., в том числе НДС –8.165 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 18.10.2002г. (т. 70, л.д. 136-137).

      По счет-фактуре №421 от 30.11.2002г. (т. 70, л.д. 129) заявитель приобрел у ООО  “Фигоро” весы технологич., которые были получены по накладной №421 от 30.11.2002г. (т. 70, л.д. 130) и оплачены в сумме 60.000 руб., в том числе НДС –10.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.11.2002г. (т. 70, л.д. 136-137).

      По счет-фактуре №333 от 12.12.2002г. (т. 70, л.д. 131) заявитель приобрел у ООО  “Фигоро” компрессор, который был получен по накладной №333 от 12.12.2002г. (т. 70, л.д. 132) и оплачен в сумме 60.000 руб., в том числе НДС –10.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 12.12.2002г. (т. 70, л.д. 136-137).

      По счет-фактуре №98 от 28.12.2002г. (т. 70, л.д. 133) заявитель приобрел у ООО  “Фигоро” компрессорную установку, которая была получена по накладной №98 от 28.12.2002г. (т. 70, л.д. 134) и оплачена в сумме 40.000 руб., в том числе НДС –6.667 руб. путем передачи векселя сбербанка по акту от 28.02.2003г. (т. 70, л.д. 135).

      По счет-фактуре №313 от 14.05.2002г. (т. 70, л.д. 145) заявитель приобрел у ООО  “Сантос” кран шаровой Ду 32, которые были получены по накладной №313 от 14.05.2002г. (т. 70, л.д. 146) и оплачены в сумме 60.000 руб., в том числе НДС –10.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.05.2002г. (т. 70, л.д. 147).

      По счет-фактуре №345 от 28.06.2002г. (т. 70, л.д. 148) заявитель приобрел у ООО  “Престиж” компрессорный агрегат, который был получен по накладной №345 от 28.06.2002г. (т. 70, л.д. 149) и оплачен в сумме 60.000 руб., в том числе НДС –10.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.06.2002г. (т. 70, л.д. 150).

      По счет-фактуре №27 от 28.02.2003г. (т. 69, л.д. 24) заявитель приобрел у ООО ТД “Меридиан” уровнемер УМП, которые были получены по накладной №27 от 28.02.2003г. (т. 69, л.д. 25) и оплачены в сумме 54.000 руб., в том числе НДС –9.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.02.2003г. (т. 69, л.д. 28).

      По счет-фактуре №123 от 14.05.2003г. (т. 69, л.д. 26) заявитель приобрел у ООО ТД “Меридиан” весы СКМ-12,5, которые были получены по накладной №123 от 14.05.2003г. (т. 69, л.д. 27) и оплачены в сумме 60.000 руб., в том числе НДС –10.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.05.2003г. (т. 69, л.д. 28).

      По счет-фактуре №58 от 17.02.2003г. (т. 69, л.д. 29) заявитель приобрел у ООО ТД “Агат” компрессор фреоновый, который был получен по накладной №58 от 17.02.2003г. (т. 69, л.д. 30) и оплачен в сумме 60.000 руб., в том числе НДС –10.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 17.02.2003г. (т. 69, л.д. 42).

      По счет-фактуре №67 от 28.02.2003г. (т. 69, л.д. 31) заявитель приобрел у ООО ТД “Агат” клапан-предохранитель, которые были получены по накладной №67 от 28.02.2003г. (т. 69, л.д. 32) и оплачены в сумме 24.000 руб., в том числе НДС –4.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.02.2003г. (т. 69, л.д. 41).

      По счет-фактуре №188 от 31.03.2003г. (т. 69, л.д. 33) заявитель приобрел у ООО ТД “Агат” гипсокартон влагостойкий, профиль потолочный, профиль направляющий, угловая накладка, ДСП, ветонит KR, пергамин, которые были получены по накладной №188 от 31.03.2003г. (т. 69, л.д. 34) и оплачены в сумме 153.625 руб., в том числе НДС –25.604 руб. по квитанциям к приходному кассовому ордеру  от 31.03.2003г.  и путем передачи векселя сбербанка по акту от 30.05.2003г. (т. 69, л.д. 35).

      По счет-фактуре №155 от 16.05.2003г. (т. 69, л.д. 36) заявитель приобрел у ООО ТД “Агат” насос, которые были получены по накладной №155 от 16.05.2003г. (т. 69, л.д. 37) и оплачены в сумме 30.000 руб., в том числе НДС –5.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 16.05.2003г. (т. 69, л.д. 38).

      По счет-фактуре №202 от 25.06.2003г. (т. 69, л.д. 39) заявитель приобрел у ООО ТД “Агат” насос НД 2,5, который был получен по накладной №202 от 25.06.2003г. (т. 69, л.д. 40) и оплачен в сумме 121.200 руб., в том числе НДС –20.200 руб. путем передачи векселя сбербанка по акту от 30.06.2003г. (т. 69, л.д. 41).

      По счет-фактуре №49 от 28.02.2003г. (т. 69, л.д. 46) заявитель приобрел у ООО “Сатурн” весы технол., которые были получены по накладной №49 от 28.02.2003г. (т. 69, л.д. 47) и оплачены в сумме 60.000 руб., в том числе НДС –10.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.02.2003г. (т. 69, л.д. 50).

      По счет-фактуре №41 от 12.03.2003г. (т. 69, л.д. 48) заявитель приобрел у ООО “Сатурн” установку охлаждения, которая была получена по накладной №66 от 12.03.2003г. (т. 69, л.д. 49) и оплачена в сумме 54.000 руб., в том числе НДС –9.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 12.03.2003г. (т. 69, л.д. 50).

      По счет-фактуре №77 от 13.03.2003г. (т. 69, л.д. 69) заявитель приобрел у ООО “Новаторские технологии” весы дозирующие, которые были получены по накладной №77 от 13.03.2003г. (т. 69, л.д. 70) и оплачены в сумме 58.500 руб., в том числе НДС –9.750 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 13.03.2003г. (т. 69, л.д. 71).

      По счет-фактуре №84 от 26.03.2003г. (т. 69, л.д. 102) заявитель приобрел у ООО “ТехМК” насос центробежный, которые были получены по накладной №84 от 26.03.2003г. (т. 69, л.д. 104) и оплачены в сумме 58.980 руб., в том числе НДС –9.830 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 26.03.2003г. (т. 69, л.д. 103).

      По счет-фактуре №63 от 27.03.2003г. (т. 69, л.д. 72) заявитель приобрел у ООО “Тискэн” компрессор КП 75, которые были получены по накладной №63 от 27.03.2003г. (т. 69, л.д. 73) и оплачены в сумме 53.400 руб., в том числе НДС –8.900 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.03.2003г. (т. 69, л.д. 76).

      По счет-фактуре №52 от 05.05.2003г. (т. 69, л.д. 74) заявитель приобрел у ООО “Тискэн” уровнемер, которые были получены по накладной №52 от 05.05.2003г. (т. 69, л.д. 75) и оплачены в сумме 30.000 руб., в том числе НДС –5.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 05.05.2003г. (т. 69, л.д. 76).

      По счет-фактуре №43 от 21.02.2003г. (т. 69, л.д. 11) заявитель приобрел у ООО “Фигоро” весы элект. СКМ, которые были получены по накладной №43 от 21.02.2003г. (т. 69, л.д. 12) и оплачены в сумме 59.400 руб., в том числе НДС –9.900 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 21.02.2003г. (т. 69, л.д. 20).

      По счет-фактуре №51 от 14.03.2003г. (т. 69, л.д. 13) заявитель приобрел у ООО “Фигоро” компрессор, которые были получены по накладной №51 от 14.03.2003г. (т. 69, л.д. 14) и оплачены в сумме 54.600 руб., в том числе НДС –9.100 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.03.2003г. (т. 69, л.д. 20).

      По счет-фактуре №88 от 12.05.2003г. (т. 69, л.д. 15) заявитель приобрел у ООО “Фигоро” компрессор КП 75, который был получен по накладной №88 от 12.05.2003г. (т. 69, л.д. 16) и оплачен в сумме 28.800 руб., в том числе НДС –4.800 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 12.05.2003г. (т. 69, л.д. 20).

      По счет-фактуре №103 от 28.05.2003г. (т. 69, л.д. 17) заявитель приобрел у ООО “Фигоро” уровнемер УМП-120, которые были получены по накладной №103 от 28.05.2003г. (т. 69, л.д. 18) и оплачены в сумме 125.000 руб., в том числе НДС –20.833 руб. путем передачи векселя сбербанка по акту от 30.05.2003г. (т. 69, л.д. 19).

      По счет-фактуре №63 от 28.03.2003г. (т. 69, л.д. 58) заявитель приобрел у ООО “Стройавтосбыт” панели ПВХ, линолеум, утеплитель, которые были получены по накладной №63 от 28.03.2003г. (т. 69, л.д. 61) и оплачены в сумме 208.800 руб., в том числе НДС –34.800 руб. по квитанциям к приходному кассовому ордеру от 28.03.2003г. и путем передачи векселя сбербанка по акту от 30.05.2003г. (т. 69, л.д. 59,60).

      По счет-фактуре №1 от 24.03.2003г. (т. 69, л.д. 43) заявитель приобрел у ООО “Славянский дом” ИУСЮ 491816.054-04, которые были получены по накладной №1 от 24.03.2003г. (т. 69, л.д. 44) и оплачены в сумме 91.632 руб., в том числе НДС –15.272 руб. платежным поручением №254 от 13.03.2003г. (т. 69, л.д. 45).

      По счет-фактуре №518 от 31.07.2003г. (т. 69, л.д. 21) заявитель приобрел у ООО “Альтернатива-С” справочник, которые были получены по накладной №518 от 31.07.2003г. (т. 69, л.д. 22) и оплачены в сумме 58.011 руб., в том числе НДС –9.669 руб. путем передачи векселя сбербанка по акту от 31.07.2003г. (т. 69, л.д. 23).

      По счет-фактуре №57 от 01.08.2003г. (т. 69, л.д. 51) заявитель приобрел у ООО “Агрострой” круг и трубу, которые были получены по накладной №63 от 01.08.2003г. (т. 69, л.д. 52) и оплачены в сумме 22.740 руб., в том числе НДС –3.790 руб. платежным поручением № от 01.08.2003г. (т. 69, л.д. 53).

      По счет-фактуре №78 от 17.09.2003г. (т. 69, л.д. 54) заявитель приобрел у ООО “Агрострой” круг и трубу, которые были получены по накладной №78 от 17.09.2003г. (т. 69, л.д. 55) и оплачены в сумме 28.797 руб., в том числе НДС –4.799 руб. платежным поручением № от 17.09.2003г. (т. 69, л.д. 57).

      По счет-фактуре №69 от 14.03.2003г. (т. 69, л.д. 62) заявитель приобрел у ООО “Дилос” насос, которые были получены по накладной №69 от 14.03.2003г. (т. 69, л.д. 63) и оплачены в сумме 46.800 руб., в том числе НДС –7.800 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.03.2003г. (т. 69, л.д. 68).

      По счет-фактуре №77 от 31.03.2003г. (т. 69, л.д. 64) заявитель приобрел у ООО “Дилос” кран-переключатель, которые были получены по накладной №77 от 31.03.2003г. (т. 69, л.д. 65) и оплачены в сумме 17.425 руб., в том числе НДС –2.904 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 31.03.2003г. (т. 69, л.д. 68).

      По счет-фактуре №91 от 29.05.2003г. (т. 69, л.д. 66) заявитель приобрел у ООО “Дилос” весы СКМ, которые были получены по накладной №91 от 29.05.2003г. (т. 69, л.д. 67) и оплачены в сумме 52.200 руб., в том числе НДС –8.700 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 29.05.2003г. (т. 69, л.д. 68).

      По счет-фактуре №144 от 31.03.2003г. (т. 69, л.д. 1) заявитель приобрел у ООО “Стройрезерв” полиур АН10, полиизоцианат, ТЭХФ, которые были получены по накладной №144 от 31.03.2003г. (т. 69, л.д. 2) и оплачены в сумме 160.209 руб., в том числе НДС –26.701 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 31.03.2003г. и путем передачи векселя сбербанка по акту от 30.05.2003г. (т. 69, л.д. 24).

      По счет-фактуре №55 от 18.06.2003г. (т. 69, л.д. 5) заявитель приобрел у ООО “Стройрезерв” полиур АН10, трихлорфосфат, полиизоцианат, которые были получены по накладной №55 от 18.06.2003г. (т. 69, л.д. 6) и оплачены в сумме 90.554 руб., в том числе НДС –15.093 руб. путем передачи векселя сбербанка по акту от 27.06.2003г. (т. 69, л.д. 7).

      По счет-фактуре №68 от 23.06.2003г. (т. 69, л.д. 8) заявитель приобрел у ООО “Стройрезерв” полиур АН-10, полиизоцианат, полиур А3-20, ТХЭФ, которые были получены по накладной №68 от 23.06.2003г. (т. 69, л.д. 9) и оплачены в сумме 224.000 руб., в том числе НДС –37.334 руб. путем передачи векселя сбербанка по акту от 30.06.2003г. (т. 69, л.д. 10).

      По счет-фактуре №8 от 09.01.2003г. (т. 69, л.д. 77) заявитель приобрел у ООО фирма “Арис” воздушную завесу, которая была получена по накладной №8 от 09.01.2003г. (т. 69, л.д. 78) и оплачена в сумме 50.100 руб., в том числе НДС –8.350 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 09.01.2003г. (т. 69, л.д. 101).

      По счет-фактуре №26 от 14.02.2003г. (т. 69, л.д. 79) заявитель приобрел у ООО фирма “Арис” насос центробежный, которые были получены по накладной №26 от 14.02.2003г. (т. 69, л.д. 80) и оплачены в сумме 30.000 руб., в том числе НДС –5.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.02.2003г. (т. 69, л.д. 101).

      По счет-фактуре №449 от 27.12.2002г. (т. 69, л.д. 81) заявитель приобрел у ООО фирма “Арис” насос, которые были получены по накладной №449 от 27.12.2002г. (т. 69, л.д. 82) и оплачены в сумме 60.000 руб., в том числе НДС –10.000 руб. путем передачи векселя сбербанка по акту от 28.02.2003г. (т. 69, л.д. 83).

      По счет-фактуре №41 от 07.03.2003г. (т. 69, л.д. 84) заявитель приобрел у ООО фирма “Арис” уровнемер УМП, которые были получены по накладной №41 от 07.03.2003г. (т. 69, л.д. 85) и оплачены в сумме 45.000 руб., в том числе НДС –7.500 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 07.03.2003г. (т. 69, л.д. 101).

      По счет-фактуре №62 от 31.03.2003г. (т. 69, л.д. 86) заявитель приобрел у ООО фирма “Арис” песок, который был получен по накладной №62 от 31.03.2003г. (т. 69, л.д. 87) и оплачен в сумме 49.710 руб., в том числе НДС –8.285 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 31.03.2003г. (т. 69, л.д. 101).

      По счет-фактуре №162 от 30.05.2003г. (т. 69, л.д. 88) заявитель приобрел у ООО фирма “Арис” кран-переключатель КП, которые были получены по накладной №162 от 30.05.2003г. (т. 69, л.д. 89) и оплачены в сумме 54.000 руб., в том числе НДС –9.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.05.2003г. (т. 69, л.д. 101).

      По счет-фактуре №121 от 17.06.2003г. (т. 69, л.д. 90) заявитель приобрел у ООО фирма “Арис” насос, которые были получены по накладной №121 от 17.06.2003г. (т. 69, л.д. 91) и оплачены в сумме 100.000 руб., в том числе НДС –16.667 руб. путем передачи векселя сбербанка по акту от 27.06.2003г. (т. 69, л.д. 92).

      По счет-фактуре №142 от 25.06.2003г. (т. 69, л.д. 93) заявитель приобрел у ООО фирма “Арис” уровнемер УМП 1200, которые были получены по накладной №142 от 25.06.2003г. (т. 69, л.д. 94) и оплачены в сумме 175.000 руб., в том числе НДС –29.167 руб. путем передачи векселя сбербанка по акту от 30.06.2003г. (т. 69, л.д. 95).

      По счет-фактуре №182 от 30.06.2003г. (т. 69, л.д. 96) заявитель приобрел у ООО фирма “Арис” весы технологические, которые были получены по накладной №182 от 30.06.2003г. (т. 69, л.д. 97) и оплачены в сумме 58.500 руб., в том числе НДС –9.750 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.06.2003г. (т. 69, л.д. 101).

      По счет-фактуре №120 от 22.07.2003г. (т. 69, л.д. 98) заявитель приобрел у ООО фирма “Арис” коипер-конд. агрегат, который был получен по накладной №120 от 22.07.2003г. (т. 69, л.д. 99) и оплачен в сумме 90.600 руб., в том числе НДС –15.100 руб. путем передачи векселя сбербанка по акту от 31.07.2003г. (т. 69, л.д. 100).

      По счет-фактуре №125 от 30.06.2003г. (т. 69, л.д. 105) заявитель приобрел у ООО “Кедр” уровнемер УМП, которые были получены по накладной №125 от 30.06.2003г. (т. 69, л.д. 107) и оплачены в сумме 60.000 руб., в том числе НДС –10.000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.06.2003г. (т. 69, л.д. 106).

      По счет-фактуре №45 от 21.02.2003г. (т. 69, л.д. 108) заявитель приобрел у ООО “Стройстиль-универсал” насос центробежный, которые были получены по накладной №45 от 21.02.2003г. (т. 69, л.д. 109) и оплачены в сумме 41.310 руб., в том числе НДС –6.885 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 21.02.2003г. (т. 69, л.д. 112).

      По счет-фактуре №63 от 24.03.2003г. (т. 69, л.д. 110) заявитель приобрел у ООО “Стройстиль-универсал” компрессорно-конденсатный агрегат, которые были получены по накладной №63 от 24.03.2003г. (т. 69, л.д. 111) и оплачены в сумме 216.000 руб., в том числе НДС –36.000 руб. по квитанциям к приходному кассовому ордеру от 24.03.2003г. и путем передачи векселя сбербанка по акту от 30.04.2003г.(т. 69, л.д. 113).

      По счет-фактуре №11к от 15.07.2004г. (т. 70, л.д. 20) заявитель приобрел у ООО “Санто” строительно-монтажные работы, которые были получены по акту от 15.07.2004г. (т. 70, л.д. 21) и оплачены в сумме 70.000 руб., в том числе НДС –10.678 руб. платежным поручением №293 от 04.03.2004г. (т. 70, л.д. 22).

      По счет-фактуре №08к от 12.07.2004г. (т. 70, л.д. 23) заявитель приобрел у ООО “Санто” строительно-монтажные работы, которые были получены по акту от 12.07.2004г. (т. 70, л.д. 24) и оплачены в сумме 128.100 руб., в том числе НДС –19.541 руб. платежными поручениями №538 от 23.04.2004г. и №674от 28.05.2004г. (т. 70, л.д. 25,26).

      По счет-фактуре №22к от 30.07.2004г. (т. 70, л.д. 27) заявитель приобрел у ООО “Санто” строительно-монтажные работы, которые были получены по акту от 30.07.2004г. (т. 70, л.д. 28) и оплачены в сумме 300.000 руб., в том числе НДС –45.763 руб. платежным поручением №935 от 19.07.2004г. (т. 70, л.д. 29).

      По счет-фактуре №237 от 25.06.2004г. (т. 70, л.д. 7) заявитель приобрел у ООО “СамараБизнесТранс” компоненты ППУ, которые были получены по накладной №40 от 25.06.2004г. (т. 70, л.д. 8) и оплачены в сумме 68.999 руб., в том числе НДС –10.525 руб. платежным поручением №803 от 17.06.2004г. (т. 70, л.д. 9).

      По счет-фактуре №268 от 25.06.2004г. (т. 70, л.д. 10) заявитель приобрел у ООО “СамараБизнесТранс” полиур АН-10, полиизоционат “Варакор”, которые были получены по накладной №42 от 25.06.2004г. (т. 70, л.д. 11) и оплачены в сумме 74.730 руб., в том числе НДС –11.399 руб. платежным поручением №870 от 07.07.2004г. (т. 70, л.д. 12).

      По счет-фактуре №269 от 19.07.2004г. (т. 70, л.д. 13) заявитель приобрел у ООО “СамараБизнесТранс” полиур АН-10, полиизоционат “Варакор”, которые были получены по накладной №47 от 19.07.2004г. (т. 70, л.д. 14) и оплачены в сумме 74.730 руб., в том числе НДС –11.399 руб. платежным поручением №804 от 17.06.2004г. (т. 70, л.д. 15).

      По счет-фактуре №478/2 от 29.10.2004г. (т. 70, л.д. 16) заявитель приобрел у                                       ООО “СамараБизнесТранс” полиур АН-10, трихлорэтилфосфат, полиизоцианат, которые были получены по накладной №88/1 от 29.10.2004г. (т. 70, л.д. 17) и оплачены в сумме 185.775 руб., в том числе НДС –28.399 руб. платежным поручением №1470 от 22.11.2004г.  и путем передачи векселя сбербанка по акту от 29.10.2004г. (т. 70, л.д. 18, 19).

      По счет-фактуре №6 от 12.04.2004г. (т. 70, л.д. 1) заявитель приобрел у ООО “Базис” наклейки, которые были получены по акту оказания услуг от 12.04.2004г. (т. 70, л.д. 2) и оплачены в сумме 92.000 руб., в том числе НДС –1.404 руб. платежным поручением №458 от 08.04.2004г. (т. 70, л.д. 3).

      По счет-фактуре №21 от 09.02.2004г. (т. 70, л.д. 4) заявитель приобрел у ООО “Базис” наклейки и трафарет, которые были получены по акту оказания услуг от 09.02.2004г. (т. 70, л.д. 5) и оплачены в сумме 16.106 руб., в том числе НДС –2.457 руб. платежным поручением №121 от 05.02.2004г. (т. 70, л.д. 6).

      По счет-фактуре №62 от 06.04.2004г. (т. 70, л.д. 30) заявитель приобрел у ООО “Универсальные технологии” холодильный агрегат, работу, которые были получены по расходной накладной №62 от 06.04.2004г. (т. 70, л.д. 31) и оплачены в сумме 350.000 руб., в том числе НДС –53.390 руб. платежным поручением №399 от 29.03.2004г. (т. 70, л.д. 32).

      По счет-фактуре №65 от 13.04.2004г. (т. 70, л.д. 33) заявитель приобрел у ООО “Универсальные технологии” холодильный агрегат, соленоидный вентиль, фильтросушитель, реле давления, ТРВ, гайка, которые были получены по расходной накладной №78 от 13.04.2004г. (т. 70, л.д. 34) и оплачены в сумме 105.260 руб., в том числе НДС –16.057 руб. платежным поручением №493 от 14.04.2004г. (т. 70, л.д. 35).

      По счет-фактуре №270 от 20.04.2004г. (т. 70, л.д. 36) заявитель приобрел у ООО “ТД Союз” сантехнику, которая была получена по накладной №327 от 20.04.2004г. (т. 70, л.д. 37) и оплачены в сумме 4.594 руб., в том числе НДС –701 руб. платежным поручением №495 от 14.04.2004г. (т. 70, л.д. 38).

      По счет-фактуре №82 от 21.07.2004г. (т. 70, л.д. 39) заявитель приобрел у ООО “ВолгаСталь” агрегат B8-ZF-09, соленоид 200 RB 3T3, TPBTIE-HW, клапанный узел TIO 1, реле давления PS1-A3A, фильтр 3/8, которые были получены по накладной №82 от 21.07.2004г. (т. 70, л.д. 40, 41) и оплачены в сумме 101.762 руб., в том числе НДС –15.523 руб. платежным поручением №768 от 15.06.2004г. (т. 70, л.д. 42).

      По счет-фактуре №570 от 08.10.2004г. (т. 71, л.д. 43) заявитель приобрел у ООО “СтайлС” за изготовление печатной продукции на пленке общей площадью 2,10 кв.м., которые были получены накладной №487 от 08.10.2004г. (т. 71, л.д. 44) и оплачены в сумме 897 руб., в том числе НДС – 134 руб. платежным поручением №1333 от 07.10.2004г. (т. 71, л.д. 45).

      Все указанные счета-фактуры оформлены согласно требованиям ст. 169 НК РФ, к ним имеются надлежащие документы, подтверждающие оплату НДС по счетам-фактурам и оприходование товарно-материальных ценностей. Налоговый орган не привел доводов о необоснованности получения заявителем налоговой выгоды при применении указанных  налоговых вычетов по НДС согласно критериев, указанных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №53 от 12.10.2006г. “Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды”.

В соответствиисо ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет правоуменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166Налогового кодекса Российской Федерации,на установленные настоящей ст. налоговые вычеты. Согласно п. п. 1, 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг)на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

       Налоговыевычеты производятся на основании ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии счетов-фактур, отвечающих требованиям, предусмотренным ст.169Налогового кодекса Российской Федерации.

       Таким образом, налоговый орган не представил достаточных доказательств  того, что налогоплательщик необоснованно включил  в налоговые вычеты НДС в сумме 6.888,6  тыс. руб.,  поэтому решение налогового орган в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 6.888.600 руб., соответствующей пени и взыскании штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ нельзя признать законным и обоснованным.

     При таких обстоятельствах, решение налогового органа от 18 января 2006г. №11-21/65 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 3.148.317 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 8.852.000 руб. и пени по нему в сумме 2.488.463 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 6.888.600 руб. и пени по нему в размере 2.667.734 руб. необходимо признать недействительным.

    Учитывая вышеуказанное обстоятельство, основанные на решении от 18 января 2006г. №11-21/65    требования №284 от 18 января 2006г., №11 от 18 января 2006г., решения о приостановлении операций по счетам в банке №№185, 186, 187, 188 от 09 февраля 2006г., решение о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика №210 от 9 февраля 2006г., постановление о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества организации №46 от 14 марта 2006г., решение №206 от 06.06.2006г. и  постановление №198 от 07.06.2006г. необходимо признать незаконными.

     Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ. Учитывая, что по делу оспариваются 11 актов налогового органа, госпошлина должна составлять 22.000 р.С налогового органа в пользу заявителя подлежит взысканию уплаченные 4.000 р.,  и 18.000 – в доход бюджета.

     Руководствуясь ст. ст. 110, 167,170,197-201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Заявление удовлетворить.

Признать недействительным решение ИФНС РФ по Советскому району г. Самары от 18 января 2006г. №11-21/65 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 3.148.317 руб., доначислении налога на прибыль в сумме 8.852.000 руб. и пени по нему в сумме 2.488.463 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 6.888.600 руб. и пени по нему в размере 2.667.734 руб.

      Признать незаконными:  требования ИФНС РФ по Советскому району г. Самары №284 от 18 января 2006г., №11 от 18 января 2006г.; решения ИФНС РФ по Советскому району г. Самары о приостановлении операций по счетам в банке №№185, 186, 187, 188 от 09 февраля 2006г.; решение ИФНС РФ по Советскому району г. Самары о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика №210 от 09 февраля 2006г.; постановление ИФНС РФ по Советскому району г. Самары о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества организации №46 от 14 марта 2006г.; решение ИФНС РФ по Советскому району г. Самары №206 от 06.06.2006г.; постановление ИФНС РФ по Советскому району г. Самары №198 от 07.06.2006г.

Взыскать с ИФНС РФ по Советскому району г. Самары в пользу ЗАО «Автогазтранс», г. Самара уплаченную госпошлину в сумме 4.000 р. и в доход Федерального бюджета   госпошлину в сумме 18.000 р.

     Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

/

ФИО1