Гражданский кодекс часть 1

к УФССП России по Самарской области, г. Самара, Самарская область,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Химэнергоинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об оспаривании

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – ФИО1, по доверенности от 20.06.2022;

от третьего лица – не явился, извещен;

Установил:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании бездействия УФССП России по Самарской области, которое выразилось в не предоставлении копий документов по ИП № 3111/15/63045 от 28.11.2012, об обязании УФССП России по Самарской области предоставить информацию о решении, принятом по рассмотрению ходатайства заявителя о предоставлении копий документов по ИП № 3111/15/63045 от 28.11.2012.

Представитель заявителя в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени проведения извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, представлены сведения о ходе рассмотрения обращений.

Третье лицо в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о месте и времени проведения извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает заявление в отсутствие представителей заявителя и третьих лиц, который был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, заслушав представителя заинтересованного лица, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 18.02.2022 государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство) в УФССП России по Самарской области направлено ходатайство (исх.№ 037 от 17.02.2022) о предоставлении копий документов по исполнительному производству №3111/15/63045 от 28.11.2012.

02.03.2022 в адрес Агентства поступило письмо УФССП России по Самарской области (Исх.№ 63918/22/15172 от 28.02.2022) о перенаправлении ходатайства Агентства в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению производств и розыску г. Самара (Код отдела судебных приставов: 63045) для принятия решения в соответствии с законодательством.

07.04.2022 Агентство направило в УФССП России по Самарской области обращение (исх.№ 073) об ускорении рассмотрения ходатайства по исполнительному производству №3111/15/63045 от 28.11.2012 (трек номер Почты России 12504070001752, вручено УФССП 11.04.2022).

18.05.2022 Агентство направило обращение (исх. № 122 от 17.05.2022) Главному судебному приставу Самарской области ФИО2 (трек номер Почты России 12504070021293, вручено УФССП 23.05.2022).

Заявитель полагая, что УФССП России по Самарской области - проявлено незаконное бездействие, выразившееся в не представлении информации, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу п. 4 ст. 30 Закона №229-ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Из материалов дела следует, что УФССП России по Самарской области в установленные законом сроки и в соответствии с действующим законодательством, все полученные обращения от заявителя своевременно перенаправлены в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению производств и розыску г. Самара.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что со стороны УФССП России по Самарской области оспариваемого заявителем бездействия не допущено.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

В.В. Мехедова