Гражданский кодекс часть 1

Истец просит суд расторгнуть договор поставки минерального порошка заключенный по счету №4 от 24.06.2011г. между ООО «Гранит Плюс» и индивидуальным предпринимателем ФИО1

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> в пользу ООО «Гранит Плюс»:

неосновательное обогащение в размере 22.400 рублей 00 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2011 г. по 18.02.2013 года в размере 2.618 рублей 00 коп;

проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 22.400 рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с 19.02.2013 г. по день исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в отзыве на заявление требования не признал, просит в иске отказать, ссылаясь на изготовление для истца товара и направление ему писем, с требованием забрать его. В судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит заявление в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению, а в части требования о расторжении договора подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Между сторонами договор в письменном виде заключен не был. Ответчиком в адрес истца выставлен счет на оплату товара №4 от 24 июня 2011 года, с назначение платежа за минеральный порошок (л.д.20). Указанный счет оплачен истцом, о чем свидетельствует копия платежного поручения №191 от 01 июля 2011 года (л.д.21).

Письмом от 06 июля 2011 года, истец уведомил ответчика о необходимости возврата перечисленной ему денежной суммы. Отсутствие возврата послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против заявленного требования, ответчик указывает, что оплаченный истцом минеральный порошок им изготовлен и он готов осуществить поставку продукции в полном объеме на условиях вывоза её истцом.

Указанные доводы не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. В соответствии с положениями ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В рассматриваемом случае, покупатель произвел предварительную оплату. Получение денежных средств ответчиком не оспаривается. В соответствии с положениями ст.510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Получив сумму предварительной оплаты в размере 22.400 рублей, ответчик, согласно вышеприведенных положений, не вправе был отказываться от исполнения своего обязательства.

Однако, с июля 2011 года и по настоящее время, никаких действий по доставке и передаче товара ответчиком не предпринималось.

Доводы ответчика о том, что им были понесены убытки - затраты на покупку и хранение товара в ходе исполнения договора поставки и о наличии в связи с этим встречных требований к истцу так же не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. В ходе рассмотрения настоящего дела встречного иска ответчиком заявлено не было. Удовлетворение требования ООО «Гранит Плюс» не лишает ответчика обратиться с самостоятельным исковым требованием к указанному обществу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2.618 рублей 00 коп. за период с 18 сентября 2011 года (срок исполнения претензии о возврате денежных средств (л.д.25) по 18 февраля 2013 года обоснованы и подлежат удовлетворению. Также следует удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 февраля 2013 года по день исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности в размере 22.400 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% в год.

Требование о расторжении договора поставки следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с положениями ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В рассматриваемом случае, материалы дела не содержат доказательств обращения истца к ответчику, с предложением о расторжении договора.

В соответствии с п.1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Расходы по государственной пошлине согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. При подаче заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 2.000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Требование истца о расторжении договор поставки минерального порошка заключенного по счету №4 от 24.06.2011г. между ООО «Гранит Плюс» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 оставить без рассмотрения.

2. Взыскать с предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Гранит Плюс» 25.018 руб., в том числе 22.400 руб. – основной долг и 2.618 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Гранит Плюс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 февраля 2013 года по день исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности в размере 22.400 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.

3. Взыскать с предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия, с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

А.Б. Корнилов