Гражданский кодекс часть 1

Самарской городской общественной организации инвалидов "СИИЛКо", 443028, Самарская область, п.Козелки, Красноглинский район, Административный корпус Литера АА1

к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда", 443081, <...>

о взыскании 486 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 04.04.08 г.;

от ответчика – директор ФИО2, по доверенности от 24.03.2008 г. (паспорт).

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв до 02 марта 2009 года до 10 час. 45 мин.

Установил:

Истец - Самарская городская общественная организация инвалидов "СИИЛКо", 443028, Самарская область, п.Козелки, Красноглинский район обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - ООО "Надежда", г. Самара задолженности в сумме 486 000 руб. 00 коп. по договору займа от 19.05.04 г, мотивируя свои требования ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ не представление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны заявили суду о возможности завершить предварительную подготовку и перейти к судебному разбирательству. В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, рассмотрев материалы дела и дав им оценку, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, материалов дела, представленных истцом в соответствии со ст.65 АПК РФ, исследованных и оцененных судом в соответствии со ст.ст.71, 162 АПК РФ, отношения сторон обусловлены договором целевого займа (беспроцентного) от 19.05.04 г. заключенного между СГООИ «СИИЛК» и ответчиком (л.д.7-8).

В соответствии с пунктами 1.1 указанного договора СГООИ «СИИЛК» передает ответчику заем в размере 500 000 рублей на срок до 31.12.05 г.

Погашение займа производится ежемесячно начиная с 01.01.05 г. (п.1.2 договора).

СГООИ «СИЛК» реорганизован в форме выделения СГООИ «СИИЛКо», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации от 05.12.07 г., разделительным балансом СГООИ «СИЛК» на 04.12.07 г, протоколом внеочередного общего собрания СГООИ «СИЛК» от 18.05.07 г, другими документами, в связи с чем в соответствии со ст. 58 ГК РФ к нему перешли права и обязанности реорганизованного юридического лица - СГООИ «СИЛК», в том числе по договору займа от 19.05.04 г.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение предоставления займа ответчику истец представил копии платежных поручений № 480 от 01.06.04 г, № 505 от 10.06.04 г, № 596 от 01.07.04 г, № 650 от 21.07.04 г. на общую сумму 200 000 руб. 00 коп. (л.д.17-20), акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.08 г. В судебном заседании представитель ответчика, наделенный соответствующими полномочиями подтвердил получение суммы займа на общую сумму 500 000 руб. 00 коп, из них векселями ОАО Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ серии ВН № 0420839, серии ВН № 0440347 на общую сумму 300 000 руб. 00 коп, что занесено в протокол судебного заседания и скреплено подписью стороны.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, установлена ч.1 ст.810 ГК РФ.

Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ, сумму займа в срок до 06.11.08 г. не возвратил, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Требование истца основано на неоплате ответчиком 486 000 руб. 00 коп. – основной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исходя из оценки документов, представленных в обоснование займа денежных средств, суд полагает, что истцом доказана задолженность в предъявленной сумме.

Судом исследованы представленные в материалы дела: договор займа от 19.05.04 г, платежные поручения № 480 от 01.06.04 г, № 505 от 10.06.04 г, № 596 от 01.07.04 г, № 650 от 21.07.04 г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.08 г. с учетом всех условий договора, другие документы.

При этом ответчик не представил суду доказательств безнадежности займа, которое может быть признано судом соответствующим ст. 68 АПК РФ.

Суд не установил того факта, что денежные средства были получены заемщиком в меньшем размере, чем сумма 500 000 руб. 00 коп, при этом суд исходил из подписанного сторонами вышеуказанного договора, платежных поручений № 480 от 01.06.04 г, № 505 от 10.06.04 г, № 596 от 01.07.04 г, № 650 от 21.07.04 г. в которых отражена фактически полученная сумма – 200 000 руб. 00 коп., акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.08 г. в котором указано сальдо на 30.11.08 г. в размере 486 000 руб. 00 коп, а также признание ответчиком полученных средств векселями ОАО Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ на общую сумму 300 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 815 ГК РФ договор займа может быть заключен путем выдачи займодавцу векселя.

Таким образом, выдача займа векселями третьего лица не противоречит действующему законодательству.

Каких либо доказательств подтверждающих факт исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы займа и процентов за пользование займом по состоянию на день судебного разбирательства в дело не представлено.

Заявлений о фальсификации доказательств, назначении независимой экспертизы в силу ст.ст. 87, 161 не заявлено.

В судебном заседании представитель ответчика, наделенный соответствующими полномочиями иск признал.

Факт признания стороной обстоятельств занесен арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверен подписями сторон в соответствии с п. 3. ст. 70 АПК РФ.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 807, 810, 330 ГК РФ.

Государственная пошлина по иску относится на ответчика исходя из ст. 110 АПК РФ и взыскивается в доход федерального бюджета в сумме 11 220 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Надежда", г. Самара в пользу Самарской городской общественной организации инвалидов "СИИЛКо", Самарская область, п.Козелки, Красноглинский район задолженность в сумме 486 000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 11 220 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Носова Г.Г.