Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Векторстройпроект" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Самарской области "Государственная экспертиза Проектов в строительстве" о признании договора № 5539-12 от 29.10.2012 года на оказание услуг по проведению экспертизы проектной документации по объекту: «МДОУ № 123, <...> Советском районе», заключенным между Государственным автономным учреждением Самарской области «Государственная экспертиза в строительстве» и ООО «Векторстройпроект» недействительным (ничтожным), и применить последствия недействительности сделки, взыскании с Государственного автономного учреждения Самарской области «Государственной экспертизы проектов в строительстве» в пользу ООО «Векторстройпроект» - 318 937 рублей 83 копейки.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.109), ссылаясь на то, что вышеуказанный договор соответствует всем нормам действующего законодательства. Одновременно ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением от 24.09.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара.

Третье лицо письменный отзыв на иск не представило, в судебном заседании 28.10.2015 представитель Департамента подтвердил наличие между ООО «Векторстройпроект» и Департаментом строительства и архитектуры городского округа Самара договорных отношений в рамках муниципального контракта от 10.04.2012 №КС-ПИРО-0-0427-11. При этом Департамент указал, что в данном контракте предусмотрены условия об обязании Подрядчика (ООО «Векторстройпроект» (п.2.3.6.) «обеспечить прохождение готовой проектной и сметной документации государственной экспертизы (предоставление пакета всех необходимых документов в соответствии с законодательством и нормативными правовыми актами РФ, и условиями настоящего Контракта и своевременная обработка замечаний экспертных служб. При передаче проектно-сметной документации на рассмотрение в государственную экспертизу «Подрядчик» обеспечивает её сопровождение и отработку замечаний экспертизы. В случае выдачи отрицательного заключения экспертизы «Подрядчик» безвозмездно устраняет все замечания и за счет собственных средств проходит повторную экспертизу». Одновременно третье лицо сообщило, что прохождения государственной экспертизы Департаментом строительства и архитектуры городского округа Самара руководителю ООО «Векторстропроект» от была выдана доверенность от 03.05.2012 №До5-01/1272.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований ООО «Векторстройпроект», исходя из следующего:

Свои требования истец мотивирует тем, что «в нарушение установленных норм и правил ответчик 29.10.2012 года оформил (заключил) договор о проведении государственной экспертизы ни с техническим заказчиком, застройщиком, а с ООО «Векторстройпроект», которое не является ни техническим заказчиком, ни застройщиком.». При этом истец указывает, что в нарушение ст.ст.48, 49 Градостроительного кодекса РФ, пунктов 21,22 Положения об Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий», утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 №145 Ответчик не только не отказал ООО «Векторстройпроект» в принятии проектной документации и результатов инженерных изысканий, представленных на государственную экспертизу в неполном комплект, не только не возвратил документы, но и незаконно с ООО «Векторстройпроект», с лицом которое не является, ни техническим заказчиком, ни застройщиком, заключил 29.10.2012 года договор о проведении государственной экспертизы, выставил ООО «Векторстройпроект» счет на оплату и незаконно получил от ООО «Векторстройпроект» - 318 937 рублей 83 копейки, в связи с чем ООО «Векторстройпроект» считает договор №5539-12 от 29.10.2012 недействительным и просит обязать Государственное автономное учреждение Самарской области "Государственная экспертиза Проектов в строительстве" возвратить 318 937руб.83коп., уплаченные ему за проведение экспертизы.

Часть 2статьи 168 ГК РФ определяет, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 3 ст. 166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо, а согласно ч. 4 ст. 166 ГК РФ, суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2012года между истцом и ответчиком был заключен договор №5539-12. согласно которому «Исполнитель» (ответчик) обязуется провести по заданию «Заявителя» (истца) государственную экспертизу следующей проектной документации: "МДОУ 123, <...> Советском районе" (далее - услуги), а «Заявитель» обязуется оплатить услуги по проведению государственной экспертизы и принять их. Результатом оказания услуг является заключение «Исполнителя» о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) представленной проектной документации и результатов инженерных взысканий требованиям технических регламентов.(л.д.20).

В пунктах 2.1. и 2.2. договора стороны определили обязанности и права Исполнителя, а именно:

Исполнитель обязан:

2.1.1. Принять по описи составленной «Заявителем» проектную документацию, соответствующую по составу и содержанию требованиям действующих нормативно-правовых актов.

2.1.2. Провести государственную экспертизу представленной «Заявителем» проектной документации и подготовить заключение (п. 1.2. договора).

2.1.3.Принимать меры по обеспечению сохранности документов, представленных для проведения государственной экспертизы, а так же по неразглашению проектных решений и иной конфиденциальной информации, которая стала известна «Исполнителю» в связи с проведением государственной экспертизы.

2.2. Права «Исполнителя»:

2.2.1. Дополнительно истребовать у «Заявителя» представления расчетов конструктивных и технологических решений, используемых в проектной документации, а так же материалов инженерных изысканий, необходимых для объективной оценки рассматриваемой проектной документации с указанием сроков их представления.

2.2.2. При неисполнении «Заявителем» обязанности по оплате стоимости услуг по проведению экспертизы, предусмотренной п. 4.1. настоящего договора, удерживать результат услуг (п. 1.2. договора).

2.2.3.В случае задержки оформления «Заявителем» акта сдачи-приемки оказанных услуг или в случае отказа от его оформления (по обстоятельствам, независящим от «Исполнителя») в течение 5 рабочих дней после получения «Заявителем» уведомления о готовности заключения, «Исполнитель» вправе составить акт в одностороннем порядке.

Согласно п.3.1. договора после оформления «Заявителем» заявления о проведении государственной экспертизы, получения «Исполнителем» настоящего договора, подписанного «Заявителем», поступления на расчетный счет «Исполнителя» предоплаты, указанной в п.4.2. договора и представления «Заявителем» документов, подтверждающих внесение платы за проведение государственной экспертизы в соответствии с настоящим договором, Исполнитель» в течение не более 60 дней проводит государственную экспертизу представленной проектной документации и подготавливает заключение.

В пункте 4.1 договора контрагенты установили, что стоимость услуг по настоящему договору определяется расчетом (Приложение №1 к договору), который составляется в двух экземплярах, подписывается обеими сторонами, является неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 318937,83 рублей (Триста восемнадцать тысяч девятьсот тридцать семь рублей 83 копейки), в т.ч. НДС 18% - 48651,53 рублей.

Во исполнение своих обязательств истец платежным поручением от 09.11.2012 №322 перечислил ответчику 318 937руб.83коп. (л.д.25).

29 декабря 2012 года от Государственного автономного учреждения Самарской области "Государственная экспертиза Проектов в строительстве" на проектную документацию без сметы на строительство и результаты инженерных изысканий по спорному объекту поступило отрицательное заключение государственной экспертизы. (л.д.26).

При этом в Выводах по данной экспертизе отмечено, что «Проектная документация и результаты инженерных изысканий по объекту: ОУ № 123, <...> Советском районе» не соответствуют нормативным требованиям и подлежат доработке согласно замечаниям, изложенным в настоящем заключении. Заказчику возвращается проектная документация с выдачей отрицательного заключения. Заказчик имеет право представить на повторную государственную экспертизу доработанную и откорректированную (по замечаниям экспертизы) проектную документацию.». (л.д.80).

В вышеуказанном Заключении отмечено, что Заказчиком-застройщиком является Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара; основанием для разработки проектной документации служит Задание на проектирование объекта «МДОУ №123 <...> Советском районе (Приложение №1 к муниципальному контракту КС-ПИР-0-0427-12 от 10.04.2012. (л.д.28,29).

Как видно, по своей правовой природе вышеуказанный договор является договором возмездного оказания услуг, который регулируется главой 39 ГК РФ.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.49 Градостроительного кодекса РФ проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 3 и 3.1 настоящей статьи. Экспертиза проектной документации и (или) экспертиза результатов инженерных изысканий проводятся в форме государственной экспертизы или негосударственной экспертизы. Застройщик или технический заказчик по своему выбору направляет проектную документацию и результаты инженерных изысканий на государственную экспертизу или негосударственную экспертизу, за исключением случаев, если в соответствии с настоящей статьей в отношении проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, предусмотрено проведение государственной экспертизы.

Пунктом 2 постановления Правительства РФ от 05.03.2007 №145 «О Порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» предусмотрено, что государственная экспертиза проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий, выполняемых для таких объектов, организуется и проводится в отношении объектов, указанных в части 3.4 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (за исключением объектов, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта), а также в отношении иных объектов в случае, если проведение экспертизы (государственной или негосударственной) является обязательным или если проведение экспертизы (государственной или негосударственной) в отношении проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий не является обязательным в соответствии с частями 2, 3 и 3.1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации и заявителем принято решение о направлении проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий на государственную экспертизу, - уполномоченными на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или подведомственными этим органам государственными учреждениями по месту расположения земельного участка, на котором предполагается осуществить строительство, реконструкцию или капитальный ремонт объекта капитального строительства;

В пункте 2 Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 №145, определено, что заявителем является технический заказчик, застройщик или уполномоченное кем-либо из них лицо, обратившиеся с заявлением о проведении государственной экспертизы.

В соответствии с ч.11 ст.48 Градостроительного кодекса РФ 12. В состав проектной документации объектов капитального строительства, за исключением проектной документации линейных объектов, включаются следующие разделы:

1) пояснительная записка с исходными данными для архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, в том числе с результатами инженерных изысканий, техническими условиями;

2) схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с градостроительным планом земельного участка;

3) архитектурные решения;

4) конструктивные и объемно-планировочные решения;

5) сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений;

6) проект организации строительства объектов капитального строительства;

7) проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства, их частей (при необходимости сноса или демонтажа объектов капитального строительства, их частей для строительства, реконструкции других объектов капитального строительства);

8) перечень мероприятий по охране окружающей среды;

9) перечень мероприятий по обеспечению пожарной безопасности;

10) перечень мероприятий по обеспечению доступа инвалидов к объектам здравоохранения, образования, культуры, отдыха, спорта и иным объектам социально-культурного и коммунально-бытового назначения, объектам транспорта, торговли, общественного питания, объектам делового, административного, финансового, религиозного назначения, объектам жилищного фонда (в случае подготовки соответствующей проектной документации);

10.1) требования к обеспечению безопасной эксплуатации объектов капитального строительства;

11) смета на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, финансируемых за счет средств соответствующих бюджетов;

11.1) перечень мероприятий по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений, сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов;

12) иная документация в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Как следует из материалов дела, 10.04.2012 года между ООО «Векторстройпроект» и Департаментом строительства и архитектуры городского округа Самара был заключен муниципальный контракт № КС-ПИР -0-0427-12, согласно которому Подрядчик (истец) обязуется разработать проектную документацию по объекту: «МДОУ № 123, ул. Запорожская, дом 28 в Советском районе», согласно целевой программе городского округа Самара по развитию системы дошкольного образования «Дошкольное детство» на 2011-2016годы и сдать ее Заказчику (Департаменту), а заказчик обязуется принять и оплатить ее. (л.д.11)

В соответствии с пунктом 1.3. данного контракта наименования, сроки выполнения отдельных видов работ и получение положительного заключения Государственной экспертизы определяются календарным планом (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Согласно п.2.3.6.вышеуказанного контракта Подрядчик обязан обеспечить прохождение готовой проектной и сметной документации государственной экспертизы (предоставление пакета всех необходимых документов в соответствии с законодательством и нормативными правовыми актами РФ, и условиями настоящего Контракта и своевременная обработка замечаний экспертных служб. При передаче проектно-сметной документации на рассмотрение в государственную экспертизу «Подрядчик» обеспечивает её сопровождение и отработку замечаний экспертизы. В случае выдачи отрицательного заключения экспертизы «Подрядчик» безвозмездно устраняет все замечания и за счет собственных средств проходит повторную экспертизу».

В Техническом задании, которое является неотъемлемой часть вышеуказанного контракта контрагенты определили, что Архитектурно - планировочные и технологические решения согласовать с
Департаментом образования Администрации городского округа Самара.
Фасады и генплан согласовать с Департаментом строительства и
архитектуры городского округа Самара. Разработанную проектную и
рабочую документацию согласовать со всеми эксплуатирующими
организациями, органами государственного надзора и другими
заинтересованными организациями. Получить положительные заключения
Государственной экспертизы проектов в строительстве по проектной и
сметной документации. Оплата счетов за прохождение государственной
экспертизы, сбор исходных данных, получение технических условий,
согласований, разработку и согласование СТУ и прочих затрат включена в
стоимость муниципального контракта.

03 мая 2012 года Департаментом строительства и архитектуры городского округа Самара была выдана доверенность №Д05-01/1272 (л.д.150) генеральному проектировщику ООО «Векторстройпроект» в лице директора ФИО1 на представление Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара н государственных, муниципальных и других организациях, связанные со сбором исходных данных, необходимых для проведения инженерных изысканий, проектирования и согласования разработанной проектной документации, проведения экспертизы проектной документации в ГАУ СО «Государственная экспертиза проектов в строительстве» по объекту «МДОУ №123, ул. Запорожская, дом 28 в Советском районе», в том числе:

-обращаться с заявлением о проведении государственной экспертизы;

-подписывать заявления о проведении государственной экспертизы;

-заключать, изменять, исполнять и расторгать муниципальные контракты (договоры) о проведении Государственной экспертизы, для чего предоставляет право сдавать проектную документацию для проведения экспертизы, право получать письменные замечания и рекомендации в ходе государственной экспертизы, право предоставления по результатам замечаний и рекомендаций государственной экспертизы корректирующей записки и право получения заключения государственной экспертизы проектной документации, а также актов выполненных работ и счетов-фактур.

При этом в данной доверенности указано, что Департамент оставляет за собой право па получение копий замечаний и предложений Госэкспертизы поданному объекту.

Срок действия доверенности - до 01 декабря 2012 года.

Согласно статье 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст.975 ГК РФ Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, истец, заключая с ответчиком спорный договор от 29 октября 2012года №5539-12 на проведение государственной экспертизы проектной документации: "МДОУ 123, <...> Советском районе", действовал в рамках вышеуказанной доверенности Департаментом строительства и архитектуры городского округа Самара от 03 мая 2012 №Д05-01/1272 (л.д.150), в которой специально оговорены полномочия ООО «Векторстройпроект» на заключение, изменение, исполнение и расторжение муниципальных контрактов (договоры) о проведении Государственной экспертизы.

Являясь генеральным проектировщиком муниципального контракта от 10.04.2012№ КС-ПИР -0-0427-12, истец (ООО «Векторстройпроект»), имеющий Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданное СРО НПП «Приволжское региональное общество архитекторов и проектировщиков» от 29.08.2012 №0409-2012-6311046513-П-85, знал и должен был знать о составе проектной документации, передаваемой на государственную экспертизу. Отсутствие

Учитывая то обстоятельство, что в пункте 2.3.6. вышеуказанного контракта определено, что «Подрядчик» (ООО «Векторстройпроект») обеспечивает сопровождение государственной экспертизы, то суд считает несостоятельным довод истца о том, что ООО «Векторстройпроект» в период с момента сдачи документации на экспертизу и до получения отрицательного заключения в его адрес не поступали какие-либо замечания по проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Исходя из вышеизложенного и на основании ст. ст. 166,167,168, 307,309,779 ГК РФ, ст. ст.48,49 Градостроительного кодекса РФ, а также ст.65 АПК РФ в удовлетворении исковых требований ООО «Векторстройпроект» о признании договора № 5539-12 от 29.10.2012 года на оказание услуг по проведению экспертизы проектной документации по объекту: «МДОУ № 123, <...> Советском районе», заключенным между Государственным автономным учреждением Самарской области «Государственная экспертиза в строительстве» и ООО «Векторстройпроект» недействительным (ничтожным), и применении последствий недействительности сделки, взыскании с Государственного автономного учреждения Самарской области «Государственной экспертизы проектов в строительстве» в пользу ООО «Векторстройпроект» - 318 937 рублей 83 копейки, следует отказать.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При этом Государственное автономное учреждение Самарской области "Государственная экспертиза Проектов в строительстве" ссылается на то, что «Исходя из аргументации истца, договор №5539-12 от 29.10.2012г. является оспоримой сделкой, так как, по меньшей мере, не посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.».

Статья 195 ГК РФ определяет, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В соответствии с ч. 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ООО «Векторстройпроект», не являясь техническим заказчиком и застройщиком спорного объекта, заключило с ответчиком договор на проведение государственной экспертизы подготовленных им проектной документации и инженерных решений в рамках муниципального контракта от 10.04.2012 № КС-ПИР -0-0427-12, заключенном между ООО «Векторстройпроект» и Департаментом строительства и архитектуры городского округа Самара, оторый является заказчиком-застройщиком спорного объекта.

В соответствии со статьей 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Учитывая вышеизложенное, сделка, оформленная договором № 5539-12 от 29.10.2012 года на оказание услуг по проведению экспертизы проектной документации по объекту: «МДОУ № 123, <...> Советском районе», заключенныммежду ООО «Векторстройпроект» и Государственным автономным учреждением Самарской области «Государственной экспертизы проектов в строительстве» , является оспоримой сделкой.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельством, что с настоящее исковое заявление было направлено в арбитражный суд нарочно 21.08.2015, т.е по истечению 1 года с того момента, когда истец узнал либо должен был узнать о нарушении своего права, то в силу ст. ст.181,183, 195,199 ГК РФ в иске следует отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст.110,168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Векторстройпроект" о признании сделки, оформленной договором №5539-12 от 29.10.2012 на оказание услуг по проведению экспертизы проектной документации по объекту: «МДОУ №123, <...> Советском районе» между Государственным автономным учреждением Самарской области "Государственная экспертиза Проектов в строительстве" и ООО «Векторстройпроект», недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Векторстройпроект", г. Самара в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 000руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Н.Д. Бибикова