Решение № А55-2177/15 от 10.06.2015 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

июня 2015 года

Дело №

А55-2177/2015

Резолютивная часть объявлена 10 июня 2015 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2015 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Митиной Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Николаевой А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании 10 июня 2015 года    дело по иску

Муниципального автономного учреждения городского округа Самара "Парки Самары", г. Самара

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Самара

О взыскании 54 283 руб. 71 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 дов. 02.03.2015 г.

от ответчика – не явился,

установил:

           Муниципальное автономное учреждение городского округа Самара "Парки Самары"  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Самара о взыскании 54 283 руб. 71 коп., в том числе: 37 667 руб. основной долг, 6 616 руб. 71 коп. неустойка и 10 000 штраф.

             Истец поддержал исковые требования.

    Ответчик явку представителя  не обеспечил, отзыв на иск не представил. Копия определения, направленная ответчику по его  юридическому адресу возвращена в суд  с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

    При указанных обстоятельствах , в силу  п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик признается надлежащим образом извещенным.

   На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика.

   Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца , суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 06 мая 2014 года между муниципальным автономным учреждением городского округа Самара «Парки Самары» (далее - истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 31-тт/14 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора истец обязуется в целях создания условий на территории «Парка культуры и отдыха Победы», расположенного по адресу: 443051, <...> для массового отдыха жителей городского округа Самара оказать ответчику, услуги, связанные с организацией деятельности одной торговой точки (продажа воздушных шаров и игрушек малых размеров). Срок действия договора установлен с 01.05.2014 г. по 20.10.2014 г.

Согласно п. 5.1 – 5.2. вышеуказанного договора размер платежей за оказанные услуги составляет 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в месяц. Ответчик вносит указанные платежи ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, предшествующего отчетному.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ответчик свои обязательства по оплате по договору надлежащим образом не исполнил. Ответчик произвел в период действия договора два платежа 12.05.2014 г.-10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек и 02.06.2014г. -10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Задолженность по оплате оказанных услуг по договору у ответчика перед истцом составила 36 667 (тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

  В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

            Ответчик не произвел  полную оплату  стоимости фактически оказанных ему  услуг.

          В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

            Доказательств исполнения обязательств по оплате ответчик не представил.

            В связи с просрочкой оплаты в соответствии с п. 7.4. договора  истец заявил о взыскании с ответчика штрафной  неустойки,  начисленной  за период с  25.06.2014 по 02.02.2015 из расчета  0,1%  от неуплаченной суммы за каждый день просрочки,  в размере  6 616 руб. 71 коп.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Согласно п. 5.4 договора ответчик помимо платежей за оказанные услуги возмещает истцу расходы на вывоз ТБО и оплату налога за негативное воздействие на окружающую среду согласно расчету истца. Указанные платежи должны вноситься ответчиком не позднее 28 числа, следующего за отчетным. Размер задолженности за возмещение указанных затрат составил 1 000 руб.

Согласно п. 7.5. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных п.п. 5.4-5.6. договора истец имеет право взыскать с ответчика штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

            При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика   задолженности  в сумме 36 667 руб., задолженности за возмещение затрат ТБО в сумме 1 000 руб., договорной  неустойки в  сумме  6 616 руб. 71 коп. и штрафа в сумме 10 000 руб. подлежат удовлетворению  на основании статей 309, 310, 330 779-781  Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, арбитражный суд присуждает истцу проценты на случай неисполнения судебного акта на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму (в том числе на сумму судебных расходов) с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения.

В случае оплаты ответчиком взысканной суммы до вступления решения в законную силу проценты на случай неисполнения судебного акта начислению не подлежат. В случае частичной оплаты ответчиком взысканной суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.

            Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

     Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Муниципального автономного учреждения городского округа Самара "Парки Самары" 54 283 руб. 71 коп., в том числе : 37 667 руб. основного долга , 6 616 руб. 71 коп. неустойки , 10 000 руб. штрафа и 2 171 руб. 35 коп. госпошлины.

    При неисполнении решения суда взыскать Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Муниципального автономного учреждения городского округа Самара "Парки Самары"проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в  течение месяца  со дня принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.Н. Митина