Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество "Газпром Теплоэнерго Тольятти" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Инженерная служба" (далее - ответчик) о взыскании 225 922,64 руб. задолженности по договору № ДК2-33/20/116/МП/20 от 16.03.2020 за период с октября 2018 г. по апрель 2020 г., а также 7 518,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.08.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 14.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 14.10.2020 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.10.2020.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения № ДК2-33/20/116МП/20 от 16.03.2020 (далее – Договор) с протоколами разногласий и согласования разногласий.

В соответствии с п. 1.1. Договора его предметом является подача истцом через присоединенную сеть тепловой энергии на отопление, прием и оплата ответчиком ресурсов, а также соблюдение ответчиком предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 6.2. Договора учет и расчет потребления ресурсов за расчетный период в отношении объектов, оборудованных приборами учета, при выходе из строя, неисправности, истечения срока поверки приборов учета, при отсутствии приборов учета, а также при нарушении ответчиком сроков предоставления показаний приборов учета производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, Правилами организации коммерческого учета воды, Правилами горячего водоснабжения.

Согласно п. 6.3. Договора объем поставленной тепловой энергии на отопление определяется на основании показаний приборов учета, допущенных истцом в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и Правил организации коммерческого учета воды.

Согласно п. 4.1.1. Договора ответчик обязан оплатить истцу принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п. 8.5. Договора ответчик оплачивает тепловую энергию на отопление истцу в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии на отопление, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии на отопление, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию на отопление с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Ежемесячная плановая общая стоимость потребляемых ресурсов в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного настоящим договором объема потребления ресурсов в данном месяце и тарифов на соответствующие ресурсы. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ними.

Из материалов дела усматривается, что истец произвел начисление платы за оказанные услуги за фактически отпущенные энергоресурсы по тарифам, установленным органом по государственному регулированию тарифов для АО «Газпром теплоэнерго Тольятти».

Так, 28.05.2020 по Договору истцом ответчику выставлены счета: № 26 за тепловую энергию с октября по декабрь 2018 г. на сумму 43 019,53 руб., № 27 за тепловую энергию с января по декабрь 2019 г. на сумму 113 114,47 руб., № 28 за тепловую энергию с января по апрель 2020 г. на сумму 69 788,64 руб.

Данные счета ответчиком не оплачены.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по Договору за период с октября 2018 г. по апрель 2020 г. составила 225 922,64 рубля.

В досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией (исх. № 1378 от 08.06.2020) с требованием об оплате имеющегося долга в полном объеме. Оплаты со стороны ответчика не последовало, что явилось причиной обращения истца в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что Договор подписан сторонами с разногласиями по 28-ми пунктам. Протоколом согласований разногласий стороны Договора не урегулировали часть его условий, в том числе и по сроку его действия (п. 12.1 Договора), вследствие чего протокол согласования разногласий к Договору ответчиком неоднократно возвращался в адрес истца.

Ответчик полагает, что не урегулирование сторонами Договора условия о сроке его действия влечет его недействительность, так как обратная сила гражданско-правового договора (ретроактивность договора) - это применение условий заключенного гражданско-правового договора к отношениям, возникшим до его заключения (п. 2 ст. 425 ГК РФ). Для применения обратной силы договора, стороны договора должны согласовать в договоре или в ином соглашении распространение условий договора на отношения сторон, возникшие до заключения договора. Кроме того, при применении обратной силы договора необходимо учитывать, что по смыслу п. 2 ст. 425 ГК РФ распространение условий договора на период, предшествующий дате его заключения, является правом, а не обязанностью сторон.

Доводы ответчика суд признает необоснованными ввиду следующего.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 27.03.2018 № 204 АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городском округе Самара в зонах деятельности с кодами 3, 46 и 55-57.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 12.1. Договора установлено, что настоящий договор заключен на срок с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. В соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ настоящий договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 июля 2018 года.

Ответчик в протоколе разногласий к Договору предложил следующую редакцию пункта 12.1. Договора: «Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, заключен на срок по 31 декабря 2020 года включительно и распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 01 января 2020 года в соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ».

Истцом в протоколе согласования разногласий к Договору предложена следующая редакция пункта 12.1. Договора: «Настоящий договор заключен на срок с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020. В соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ настоящий договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 июля 2018 года».

Ответчик с сопроводительным письмом от 29.04.2020 исх. № 1355 вернул в адрес истца протокол согласования разногласий к Договору без подписания со своей стороны ввиду невозможности принятия некоторых пунктов Договора в редакции истца.

При этом ответчиком в письме от 29.04.2020 исх. № 1355 не указаны причины, послужившие основанием для отказа в подписании протокола согласования к Договору, в том числе не указаны причины, препятствующие распространению действия Договора на отношения сторон, возникшие с 01 июля 2018 года.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.08.2005г. № 1928/05 указывает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора. По смыслу указанной нормы распространение условий договора на предшествующий его заключению период возможно в том случае, когда между сторонами фактически существовали соответствующие отношения.

В силу требований ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" заключение договора теплоснабжения с ответчиком является для истца обязательным.

Распространение действия Договора на отношения сторон, возникшие с 01 июля 2018 года, является законным и обоснованным в связи с присвоением Истцу статуса единой теплоснабжающей организации приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 27.03.2018 № 204.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Определением от 20.08.2020 произведен зачет суммы госпошлины в размере 8 000,00 руб., уплаченной истцом платежными поручениями от 11.01.2019 №№ 1, 2, 4 и от 29.08.2019 № 1718.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

При этом, с учетом цены иска – 225 922,64 рубля, размер госпошлины составляет 7 518,00 рублей. Госпошлину в размере 482,00 рубля (8 000,00 – 7 518,00), истец уплатил излишне. Излишне уплаченная госпошлина в соответствии с ч.1 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату лицу уплатившему ее. Суд считает необходимым возвратить сумму излишне уплаченной госпошлины истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба" в пользу Акционерного общества "Газпром Теплоэнерго Тольятти" 225 922,64 рубля задолженности по договору № ДК2-33/20/116/МП/20 от 16.03.2020 за период с октября 2018 года по апрель 2020 года, а также 7 518,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Газпром Теплоэнерго Тольятти" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 482,00 рубля, перечисленную по платежному поручению № 1718 от 29.08.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1