Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Тевис" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилстандарт" о взыскании 26 052 999 руб. 03 коп., в том числе: 25 568 176 руб. 05 коп. задолженность по соглашению о переводе кредиторской задолженности по договорам ОАО «Тевис» от 15.05.2015, 484 822 руб. 98 коп. пени.

Определением суда от 05.10.2015 был принят отказ от исковых требований в части взыскания 6 450 000 руб. 40 коп. задолженности по соглашению о переводе кредиторской задолженности по договорам ОАО «Тевис» от 15.05.2015. Производство в указанной части прекращено. Цена иска стала равна 19 602 998 руб. 63 коп.

В судебном заседании 08.12.2015 судом принят отказ от иска в части взыскания 5 658 471руб. 83 коп. задолженность по соглашению о переводе кредиторской задолженности по договорам ОАО «Тевис» от 15.05.2015, производство в указанной части прекращено. Судом приняты уточнения исковых требований, цена иска стала равна 13 584 853 руб. 01 коп., в том числе: 13 459 703 руб. 82 коп. задолженность по соглашению о переводе кредиторской задолженности по договорам ОАО «Тевис» от 15.05.2015, 125 149руб. 19 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2015 по 01.12.2015.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отметкой в протоколе судебного заседания от 08.12.2015.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Жилстандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «Жилстандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) было заключено соглашение о передаче кредиторской задолженности по договорам ОАО «ТЕВИС» № б/н от 15.05.2015.

В соответствии с условиями вышеназванного соглашения ООО «Жилстандарт» передало, а ООО «Жилстандарт» приняло кредиторскую задолженность по договорам
ОАО «ТЕВИС».

Как следует из п. 2 соглашения № б/н от 15.05.2015 г. ООО «Жилстандарт» приняло кредиторскую задолженность по договорам с ОАО «ТЕВИС» №№ 1003в от 01.07.2013; 1003т от 01.07.2013; 1045в от 01.01.2013; 1045т от 01.01.2013; 118в от 29.06.2011; 118т от 29.06.2011; 2000в от 01.12.2013; 2000т от 01.12.2013 на общую сумму 38 868 176,05 руб.

Ответчик частично погасил имеющуюся задолженность по договору кредиторской задолженности по договорам ОАО «ТЕВИС» № б/н от 15.05.2015, всего сумма долга на момент рассмотрения дела составила 13 459 703 руб. 82 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из ч. 1 ст. 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Факт оказанных ему услуг, размер задолженности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществлялась судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредиторской задолженности по договорам ОАО «ТЕВИС» № б/н от 15.05.2015 в размере 13 459 703 руб. 82 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков платежей истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 125 149 руб. 19 коп. за период с 01.11.15 – 01.12.15.

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора.

Поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона Российской Федерации от 08.03.2015 №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Поэтому иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 125 149 руб. 19 коп. за период с 01.11.15 – 01.12.15 в указанном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 153 265 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, поскольку последний оплатил госпошлину в сумме 153 265 руб. в доход федерального бюджета по платёжному поручению № 2996 от 03.09.2015.

Согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 62 340 руб. 74 коп. как излишне уплаченную и выдать справку на её возврат.

Руководствуясь ст.ст.110, 156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилстандарт" в пользу Открытого акционерного общества "Тевис" 13 584 853 руб. 01 коп. из них: 13 459 703 руб. 82 коп. основного долга, 125 149 руб. 19 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.15 – 01.12.15., а также расходы по госпошлине в сумме 90 924 руб. 26 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Тевис" из федерального бюджета госпошлину в сумме 62 340 руб. 74 коп. и выдать справку на её возврат.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

С.Г. Рысаева