Решение № А55-2196/2022 от 26.07.2022 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

августа 2022 года

Дело №

А55-2196/2022

Резолютивная часть решения объявлена июля 2022 года .

Решение изготовлено в полном объеме августа 2022 года .

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Магалимовой Р.Х.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Автоград-Водоканал",

к акционерному обществу "Концессионная компания "Обход Тольятти",

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Концессионная строительная компания № 3", общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация",

о взыскании 265 027руб. 58коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО1, доверенность от 03.12.2021 № 85-Д, диплом  от 29.12.2001 № 07-4/1-3315;

от ответчика – представителя ФИО2, доверенность от 18.02.2022 № 83-Д, диплом от 01.07.2011 № 2517;

от третьих лиц – не  участвовал, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоград-Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Концессионная компания «Обход Тольятти» об обязании возместить ущерб, возникший в связи с реконструкцией водоводов в сумме 265 027руб. 58коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и отзыв на дополнение к исковому заявлению, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и отзыве на дополнение к исковому заявлению, просит иск оставить без удовлетворения, указав, что работы по переустройству были выполнены в соответствии с выданными техническими условиями, основания для возмещения ущерба отсутствуют.

Определением суда от 05.03.2022 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Концессионная строительная компания № 3», Общество с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация».

Общество с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» представило отзыв на исковое заявление, с иском не согласно по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать.

Общество с ограниченной ответственностью «Концессионная строительная компания № 3» отзыв на исковое заявление не представило.

В соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.07.2022 до 26.07.2022 до 09 час. 20 мин. (23-24.07.2022 выходные дни). Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между ООО «Автоград-Водоканал» (Ссудодатель) и АО «Концессионная компания «Обход Тольятти» (Ссудополучатель) был заключен договор безвозмездного пользования имуществом № 682Д/№51-01/2021 по условиям которого, в целях выполнения работ по объекту «Строительство обхода г. Тольятти с мостовым переходом через р. Волгу в составе международного транспортного маршрута «Европа - Западный Китай» (I этап - мостовой переход через р. Волгу в муниципальных районах Ставропольский и Шигонский)», где Ссудодатель обязуется передать Ссудополучателю, объект водоснабжения: часть сооружения Водоводы напорные нитки ВиГ от водозаб (участки водоводов) с кадастровым (или условным) номером 63:00:0000000:504, адрес (местонахождение): Самарская область, г. Тольятти, территория головного предприятия, во временное безвозмездное пользование, а Ссудополучатель обязуется принять данное имущество.

Передача и прием Имущества в безвозмездное пользование была произведена по акту приема-передачи имущества от 05.02.2021, после реконструкции имущество передано Ссудополучателем Ссудодателю, что подтверждается актом приема - передачи имущества от 31.05.2021.

В целях предоставить Ссудодателю технологическую возможность для переустройства водовода, попадающего под автомобильную дорогу в рамках строительства обхода Тольятти с мостовым переходом через р. Волга в составе международного транспортного маршрута «Европа -Западный Китай» по проекту 17811 РД-ТКР-ПИК.ПВ1 переустройства водоводов, истцом были выполнены дренирование существующих водоводов (опорожнение водопровода) для последующего демонтажа, что подтверждается Актом об опорожнении трубопровода речной воды и технологическая промывка вновь смонтированных водоводов, что подтверждается Актом о проведении промывки трубопровода речной воды.

Технологический процесс опорожнения водоводов ООО «АВК» осуществлялся следующим образом: отключение участка водовода от КП-1 до КП-2; опорожнение участков водоводов частично в Куйбышевское водохранилище через запорную арматуру в КП-1 и их откачка через дренажные (мокрые) колодцы откачивающей техникой на открытый грунт.

При опорожнении участка водовода, для осуществления его переустройства, осуществлялось его полное отключение, частичное опорожнение и вывод из работы от станции «Водозабор» до станции очистки воды цеха ОСВ ООО «АВК».

Поскольку истец выполнил работы по опорожнению трубопровода речной воды и промывки трубопровода в целях предоставить технологическую возможность по переустройству водоводов для деятельности ответчика, утрата технической воды произошла по вине ответчика.

Как указал истец, общий объем утраченной технической воды составил 86272 куб.м: утрата технической воды по причине опорожнения трубопровода (период с 18.01.2021 по 06.05.2021) составила 43136м.куб.; утрата технической воды по причине промывки трубопровода (периоде 18.03.2021 по 15.05.2021) составила 43136м.куб.

Приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 18.12.2020 №778 «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Автоград - Водоканал», городской округ Тольятти» установлен тариф для ООО «Автоград - Водоканал» на техническую воду (период 01.01.2021 по 30.06.2021) в размере 2,56 руб. без НДС. Расчет ущерба рассчитан по формуле V = п х R2 х L, где: V- объем напорного водовода; п - математическая константа, которая выражает отношение длины окружности к длине ее диаметра; R - радиус окружности водовода; L - длина водовода (опорожнения/промывки). В соответствии с расчетом размер ущерба, рассчитанный в соответствии с приказом, составил 265 027руб. 58коп.

Направленная 11.11.2021 в адрес АО «КК «Обход Тольятти» претензия №3902/103 от 11.11.2021 с требованием возместить ущерб в виде оплаты технической воды, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик требования не признал, указав, что работы по переустройству имущества выполнены в соответствии с выданными техническими условиями, претензии со стороны истца отсутствовали, что подтверждается Справкой от 27.05.2021 № 1846/311, подписанной истцом. Переданное имущество в соответствии с Договором безвозмездного пользования имуществом было возвращено истцу, что подтверждается Актом приема-передачи Ссудополучателем Ссудодателю Имущества после проведенной реконструкции (переустройства) участков от 02.12.2021.

Соглашение о возмещении потерь между истцом и ответчиком не заключалось. Условия о компенсации/возмещении потерь отсутствуют, в том числе в договоре безвозмездного пользования имуществом; технических условиях от 25.04.2019 № 1396/311 (с учетом внесенных изменений от 21.05.2020 № 1579/311), выданных истцом на пересечение коммуникаций; проекте производства работ по переустройству водоводов, согласованном истцом 03.02.2021.

Также согласно представленным Подрядчиками пояснениям (письмо ООО «КСК № 3» от 15.02.2022 № КСК№3/49, письмо ООО «ТСМ» от 14.02.2022 № ТСМ-5085/96, письмо ООО «Строительные Технологии» от 22.11.2021 № 608) на момент завершения работ по переустройству водоводов и ввода в эксплуатацию водоводов в мае 2021 года претензий относительно выполненных работ или счетов на оплату утраченной технической воды в адрес Подрядчиков не поступало. Требование о возмещение убытков впервые было предъявлено ответчику 06.10.2021, т.е. спустя более чем 4 месяца с момента выдачи истцом справки от 27.05.2021 № 1846/311 об отсутствии претензий к работам, правовые основания для взыскания с ответчика ущерба отсутствуют.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу изложенных правовых норм и разъяснений возмещение убытков является способом защиты, направленным на восстановление имущественных прав лица в силу необходимости возмещения (компенсации) того, что было утрачено или повреждено, либо недополучено в силу нарушения такого права.

Таким образом, реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Удовлетворение иска о взыскании убытков по настоящему делу возможно при доказанности совокупности следующих фактов: причинения истцу убытков; ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств; наличия причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и поведением ответчика, размера понесенных истцом убытков. При недоказанности хотя бы одного из фактов в удовлетворении иска должно быть отказано.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Объект «Строительство обхода г. Тольятти с мостовым переходом через р. Волгу в составе международного транспортного маршрута «Европа - Западный Китай», заказчиком которого является ответчик и в рамках которого было осуществлена реконструкция имущества ООО «АВК», включен в Перечень объектов инфраструктуры, в отношении которых применяются особенности, установленные Федеральным законом "Об особенностях регулирования отдельных отношений в целях модернизации и расширения магистральной инфраструктуры и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", за исключением объектов инфраструктуры, необходимых для увеличения пропускной способности Байкало-Амурской и Транссибирской железнодорожных магистралей, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 07.09.2020 № 2278-р как проект, указанный в комплексном плане модернизации и расширения магистральной инфраструктуры на период до 2024 года, утвержденном распоряжением Правительства РФ от 30.09.2018  № 2101-р (в соответствии с п. 1 указанного Перечня).

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 31.07.2020 № 254-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных отношений в целях модернизации и расширения магистральной инфраструктуры и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» объем затрат на выполнение работ по реконструкции, капитальному ремонту существующих линейного объекта или линейных объектов определяется на основании проектной документации, предусматривающей такие реконструкцию, капитальный ремонт и разработанной с соблюдением технических требований и условий, выданных в соответствии с частью 1 указанного федерального закона. В соответствии с пп. «а» п. 2 Требований к составу и содержанию технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению при подготовке проектной документации в целях реконструкции, капитального ремонта существующих линейного объекта или линейных объектов, а также при осуществлении таких реконструкции, капитального ремонта, утвержденных приказом Минстроя России от 30.10.2020 № 657/пр, технические требования и условия должны содержать требования к смете на строительство, в том числе к составу затрат, необходимых к учету для целей реконструкции, капитального ремонта линейного объекта.

В соответствии с п. 6 ст. 5 Федерального закона № 254-ФЗ работы по реконструкции, капитальному ремонту существующих линейного объекта или линейных объектов выполняются организациями, осуществляющими эксплуатацию указанных линейных объектов, либо в их интересах лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию объектов инфраструктуры. В случае выполнения указанных работ лицами, осуществляющими эксплуатацию существующих линейных объектов, затраты на их выполнение возмещаются в пределах объема, определенного утвержденной проектной документацией объектов инфраструктуры, предусматривающей выполнение указанных работ.

Во исполнение указанных выше требований ответчик выполнил работу по переустройству водоводов в интересах истца за свой счет и в соответствии с проектной документацией по Объекту, что лицами участвующими в деле не оспаривается. Проектная документация, включая работы по переустройству водоводов истца, была разработана ответчиком на основании выданных истцом технических условий. Технические условия не содержат в себе сведений о затратах на компенсацию истцу потерь воды в результате опорожнения и технологической промывки переустраиваемых водоводов, в свою очередь проектная документация также не содержит в себе указанные затраты. Соответствующие разделы проектной документации были согласованы истцом письмом от 04.06.2020 № 1775/3111. Компенсация указанных затрат также не предусмотрена договором безвозмездного пользования имуществом №682Д/№51-01/2021 от 11.01.2021, и проектом производства работ по переустройству водоводов, согласованного истцом 03.02.2021.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяете учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в и системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, в том числе произведенный истцом расчет убытков, суд приходит к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков.

Кроме того, работы по устройству водоводов завершены в мае 2021 года, о чем получена справка от ООО «АВК» № 1846/311 от 27.05.2021, где истец подтверждает, что работы по устройству водоводов № 1-5 выполнены в соответствии с выданными Техническими условиями от 25.04.2019 № 1396/311 (с внесенными изменениями от 21.05.2020 № 1579/311), проектной и рабочей документацией; претензий к качеству работ нет, водоводы введены в эксплуатацию.

По общему правилу распределения бремени доказывания, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает недоказанным истцом обстоятельства послужившими основанием исковых требований, в связи с чем, в иске истцу следует отказать.

Расходы по государственной пошлине согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, оплачены платежным поручением № 3481 от 23.12.2021.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-170, 180-182, ч.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Н. Шабанов