Решение № А55-2311/16 от 09.06.2016 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

июня 2016 года

Дело №

А55-2311/2016

Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2016 года.

Решение в полном объеме изготовлено  17 июня 2016 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи                                          Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании     дело по иску

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»

к  Страховому акционерному обществу «ВСК»

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ШЭД»

о взыскании страхового возмещения

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.12.2014г. №169;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.03.2016г. №0946-Д; ФИО3 по доверенности от 16.01.2016г. №0109-Д;

от третьего лица – не явился, извещен.

Установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании страхового возмещения с Страхового акционерного общества «ВСК»  в размере, с учетом уточнений от 18.03.2016г., 251 316 551 руб. 56 коп.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами, 25.12.2014г. между ООО «ШЭД» (далее по тексту - Страхователь, Заемщик) и САО «ВСК» (далее то тексту - Ответчик, Страховщик) был заключен договор страхования имущества № 1427R14&0E358 (далее - Договор страхования), в соответствии с условиями которого Страховщик обязался за обусловленную настоящим договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого событии убытки (произвести страховую выплату) в пределах определенной настоящим договором страховой суммы. Застрахованное имущество обременено залогом в пользу АО «Россельхозбанк» (далее – Истец).  Истец указывает, что в период с 14.01.2015г. до 09.05.2015г. неустановленным лицом по адресу: г.Тольятти, Автозаводский район, ул. Коммунальная, д.З0Б, было совершено тайное хищение имущества Страхователя путем незаконного проникновения в хранилище ООО «ШЭД» - складское помещение. В с вязи с чем,  по заявлению АО «Россельхозбанк» по факту хищения имущества,   20.11.2015г. старшим следователем СЧ по РОПД СУ У МВД России по г.Тольятти было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, совершенная в крупном размере. Истец указывает, что согласно актам проверки залогового имущества и оборудования сумма утраченного имущества составляет 318 039 510 руб. 99 коп. Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2015г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ШЭД». Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2015г. ООО «ШЭД» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Определением арбитражного суда от 10.08.2015г.  требования АО «Россельхозбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ШЭД» в размере 251 316 551 руб. 56 коп. (задолженность по кредитным договорам).  В связи с чем, по мнению истца, общий размере страхового возмещения, подлежащего выплате АО «Россельхозбанк» как выгодоприобретателя по Договору страхования, составляет 251 316 551 руб. 56 коп.  Поскольку утрата имущества произошла в период действия договора страхования, а ответчик отказал в выплате страхового возмещения, Истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Считает, что отсутствуют условия для выплаты страхового возмещения, поскольку событие заявленное истцом, не является страховым случаем; факт хищения оборудования документально не подтвержден; истец не уведомил страховщика своевременно о произошедшем событии. 

Третье лицо – ООО «ШЭД» отзыв не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило о времени  и месте судебного разбирательства извещено в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодексам Российской Федерации, что позволяет рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей Истца и Ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 25.12.2014г. между ООО «ШЭД» и САО «ВСК» был заключен договор страхования имущества № 1427R14&0E358, в соответствии с условиями которого Страховщик обязался за обусловленную настоящим договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого событии убытки (произвести страховую выплату) в пределах определенной настоящим договором страховой суммы. Перечень застрахованного имущества установлен в Приложении № 1 к договору страхования, являющемся его неотъемлемой частью, Правила № 14/4 страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм», утвержденные Страховщиком 07,03,2014г. (далее по тексту - Правила страхования), прилагаются к Договору и являются его неотъемлемой частью. Пр расхождении  трактовок соответствующих положений Правила страхования 14/4 и Договора страхования приоритет имеют положения Договора страхования.

Согласно Договору страховании застрахованным имуществом является оборудование страховой стоимостью 62 484 984 руб. 00 коп. в пределах страховой суммы 43 739 480 руб. 00 коп., а также изменяющийся (переменный) остаток товаров в обороте: чулочно-носочные изделия, хоз. товары, алкогольные напитки, безалкогольные напитки, игрушки, полиграфическая продукция, канц. товары, бакалея, товары для животных, табачные изделия страховой стоимостью 499 522 078 руб. 32 коп. в пределах страховой суммы 299 713 246 руб. 99 коп. При этом, под переменным остатком товаров в обороте понимаются (п. 2.14 Правил страхования) товары (ТМЦ), в соответствии с номенклатурным перечнем, указанным в договоре страхования в пределах места страхования. Согласно п.2.26 Правил страхования территория (место) страхования - указанная в договоре страхования территория, в пределах которой действует страхование в отношении застрахованного имущества.

Страхование, обусловленное договором страхования, действует с 00 часов 00 минут 25 декабря 2014г. (но не ранее дня, следующего за днем, в который Страховщику поступила страховая премия или ее первый страховой взнос) до 24 часов 00 минут 24 декабря 2015г.

В соответствии с Договором страхования предоставляется страховая защита от утраты (гибели, уничтожения, пропажи) или повреждения застрахованного имущества в результате следующих событий (страховых рисков): пожар; удар молнии; взрыва; падения летательных аппаратов; аварии водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных системы; стихийных бедствий; кражи с незаконным проникновением, грабежа, разбоя; противоправных действий третьих лиц, в том числе умышленного  или неосторожного уничтожения или повреждения застрахованного имущества; наезда транспортных средств; проникновение воды из соседних (чужих) помещений.

Застрахованное имущество обременено залогом в пользу АО «Россельхозбанк» на основании договоров о залоге № 141301/0046-3 от 25.12.2014г., № 141301/0046-5 от 25.12.2014г., <***>-3 от 30.10.2012г., № 131301/0009-3 от 28.03.2013г., <***>-3 от 23.05.2013г., заключенных в обеспечение исполнения обязательств ООО «ШЭД» по Договору об открытии кредитной линии № 141301/0046 от 25.12.2014г., Кредитному договору <***> от 30.10.2012г., Договору № 131301/0009 об открытии кредитной линии от 28.03.2013г., кредитному договору <***> от 23.05.2013г. АО «Россельхозбанк» является Выгодоприобретателем по Договору страхования в отношении страховых возмещений, не превышающих в совокупности сумму непога задолженности Страхователя (Заемщика) по кредитному договору (основной долг, начислен не уплаченные проценты, комиссии, а также признанные судом и/или Заемщиком штрафные пени).

Согласно актам проверки залогового имущества от 07.07.2015г. к договору о залоге товаров в  обороте № 131301/0009-3 от 28.03.2013г., к договору о залоге товаров в обороте № 131301/001 23.05.2013г., к договору о залоге товаров в обороте <***>-3 от 30.10.2012, к до-залоге товаров в обороте № 141301/0046-3 от 25.12.2014г. залоговое имущество - товары в (чулочно-носочные изделия, хоз.товары, алкогольные напитки, безалкогольные напитки, и полиграфическая продукция, канцтовары, бакалея, товары для животных, табачные изделия) общую страховую сумму 299 713 246 руб. 99 коп., утрачено полностью. Указанное имущество располагалось на территориях, являющихся в соответствии с условиями Договора страхования территорией страхования - <...> З0Б,      ул. Дзержинского,  Московский пр-т, 39А,      ул. Ворошилова, 57, ул. Механизаторов, 14А, б-р Космонавтов, 22, лет Октября, 28     б-р Луначарского, 9А, ФИО4, 25, пр-т ФИО4, 19А, ул.Ж 42А, ул. Коммунистическая, 28, ул. Автостроителей, 96, ул. 70 лет Октября, 10, ул. Юбилеи ул. Юбилейная, 25Б, ул. Юбилейная, 11А, ул.Горького, 80, Южное шоссе, 61, Цветной б-р, 2 ФИО5, 41, ул. Мира, 96А, б-р Туполева, 17А, Южное шоссе, 79, Рябиновый б-р, Орджоникидзе, 8, ул.70 лет Октября, 16А, ул. Ленинградская, 53, ул. Дзержинского, 16, ул. Л. 5, пр-т ФИО4, 84А, ул. Орджоникидзе, 11, пр-т Ленинский, 1Б.

Согласно перечню утраченного имущества утрачено оборудование, заложенное по договору залога оборудования № 141301/0046-5 от 25.12.2014г. в количестве 447 единиц на общую страховую  сумму 18 326 264 руб. 00 коп.

На основании заявления Истца по факту утраты залогового имущества, 20.11.2015г. СУ МВД России по г. Тольятти было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного  п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.  В постановлении от 20.11.2015г. указано, что хищение совершено путем незаконного проникновения в хранилище – склад ООО «ШЭД».

Посчитав событие, а именно, кража имущества с незаконным проникновением,  страховым случаем, Истец обратился в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения.  Письмом от 21.01.2016г. (т.2 л.д. 121-122) ответчик  отказал в выплате страхового возмещения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Страхование в соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, на которых заключается договор страхования согласно пунктам 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

 Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай определяется соглашением сторон.

Страховым случаем в силу пункта 2 статьи 9 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Применительно к отношениям, вытекающим из договоров страхования, возникновение у страховщика обязательств перед страхователем по осуществлению страховой выплаты характеризуется наступлением предусмотренного в договоре события - страхового случая (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с определением арбитражного суда об истребовании в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодексам Российской Федерации Следственным управлением  УМВД России по г. Тольятти  представлены  материалы уголовного дела №2015034666, документы из которого (виде копий), имеющие отношение к рассмотрению настоящего дела, приобщены к материалам рассматриваемого арбитражным судом дела.

Из материалов уголовного дела следует, что  уголовное дело №2015034666, возбужденное постановлением от 20.11.2015г. по признакам преступления предусмотренного п. «в»  ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража в крупном размере) постановлением от 07.12.2015г. прекращено ввиду недоказанности вины обвиняемого. При этом, следствием установлено, что в действиях обвиняемого усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в крупном размере). 

Таким образом, следственными органами совершенное преступление было переквалифицировано с «кражи» на «мошенничество».

В части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации кража, раскрывается понятие кражи -  тайное хищение чужого имущества.

В соответствии  частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации мошенничество -  хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Довод истца, о том, что данный случай подпадает под признаки страхового случая наступившего вследствие противоправных действий третьих лиц, а данный риск подпадает под страховой случай, отклоняется судом, поскольку в силу прямого указания п. 15.8 и п. 15.8.3, 15.8.3.3 «Дополнительные условия по страхованию от группы рисков «противоправные действия третьих лиц» не являются застрахованными рисками  и не могут быть признаны страховыми случаями  утрата застрахованного имущества в результате действий, квалифицированных правоохранительными органами иначе чем ст.167,  (умышленное уничтожение или повреждение имущества), ст. 213 (хулиганство), ст. 214 (вандализм), ст. 330 (самоуправство) Уголовного кодекса Российской Федерации. А в данном случае действия квалифицированы по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответственно, рассматриваемое событие не относится к страховому случаю.

Поскольку утрата имущества вследствие мошеннических действий не относится к страховому событию, обязанность по выплате страховых возмещений у САО «ВСК» не возникла, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.  В иске отказать.

2. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева