Решение № А55-23484/17 от 16.10.2017 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

октября 2017 года

Дело №

А55-23484/2017

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании  октября 2017 года   дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Заря"

От  августа 2017 года    №

Заинтересованные лица:

1. Управление записи актов гражданского состояния Самарской области (443066, <...>);

2. Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г. Самары (443112, г. Самара, Красноглинский район, ул. С. Лазо, д. 2а);

3. Нотариальная Палата Самарской области (443001, <...>).

Об установлении факта, имеющего юридическое значение

при участии в заседании

от заявителя – директор ФИО2 паспорт, сведения ЕГРЮЛ

от заинтересованных лиц – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Заря" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит установить факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия IV-ЕР №633955, выдан 03.03.1978 ОВД Центрального РИК г. Тольятти Куйбышевской области, зарегистрирован: <...>.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявление.

Заинтересованные лица 1, 2, 3 в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом,  не явились.

Заинтересованное лицо 2 заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В ответ на запрос суда нотариус ФИО4 представила копию наследственного дела №305-1998 после смерти ФИО3, которая судом приобщена к материалам дела.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц по имеющимся в деле материалам.

В обоснование заявления заявитель ссылается на то, что ООО «Заря» имеет в своем составе двух участников Общества: ФИО2 и ФИО3.

Общество создавалось для осуществления предпринимательской деятельности, пре усмотренной Уставом Общества.

В соответствии с п. 6 Устава Общества, у участников Общества имеются права и обязанности по отношению к Обществу, которые они должны осуществлять в соответствии с Уставом Общества.

С 2014 года. Общество не может внести изменения в учредительные документы, гак как один из учредителей, а именно ФИО3 не является на собрание участников общества.

30 января 2013 года, для поиска ФИО3 Обществом было подано объявление в «Презент», но ни ФИО3, ни его родственники не откликнулись на вызов. С 2014 года все его контактные телефоны отключены, по адресу регистрации пояснили, что ФИО3 умер. Наследники, oт его имени, в Общество не обращались.

Заявитель пояснил, что в настоящий момент, отсутствие ФИО3, является препятствием для осуществления Обществом своей деятельности.

Для полноценной деятельности Общества требуется вывести ФИО3 из состава участников Общества и зарегистрировать данные изменения в регистрирующем органе.

У общества, возникла необходимость для обращения с заявлением об установлении факта смерти ФИО3 в Арбитражный суд Самарской области, так как самостоятельно, Общество не имеет возможности, установить факт смерти ФИО3 и получить необходимые документы, для предъявления их в регистрирующий орган. Установление факта смерти требуется для исключения ФИО3 из состава участников Общества. Не внесение изменений в учредительные документы Общества, об исключении ФИО3 из состава участников Общества, делает невозможным работу Общества.

В ответ на запрос суда нотариус ФИО4 представила копию наследственного дела №305-1998 после смерти ФИО3, в материалах которого имеется свидетельство о смерти ФИО3, выданное 05.05.1998 органами записи актов гражданского состояния II-ЕР №264918.

Согласно статье 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает перечень дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, конкретизирует, какие факты устанавливаются судом:

1) факт владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факт принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об установлении факта в порядке особого производства, заявитель обязан представить доказательства того, что:

- в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 АПК РФ);

- у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 АПК РФ).

Исходя из существа заявленных требований, заявитель просит установить факт, который не отвечает критериям положений ст. 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя и оплачены им при подаче заявления в Арбитражный суд Самарской области.

Руководствуясь ст. 110,167-170,222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Заря" об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без удовлетворения.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1