Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 25 728 руб. 25 коп., в том числе 25 500 руб. основного долга по договору №К-709.01 на абонентское бухгалтерское обслуживание от 25.08.2018, 228 руб. 25 коп. процентов за пользование чужыми денежными средствами а период с 20.12.2018 по 31.01.2019, а также 2040 руб. расходов по государственной пошлине и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсвязь" о взыскании 25 728 руб. 25 коп., в том числе 25 500 руб. основного долга по договору №К-709.01 на абонентское бухгалтерское обслуживание от 25.08.2018, 228 руб. 25 коп. процентов за пользование чужыми денежными средствами, а также 2040 руб. расходов по государственной пошлине и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 06.02.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ЮК «Бизнес-Актив» (ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 01.04.2019 исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязь" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 25 727 руб. 40 коп., в том числе 25 500 руб. основного долга по договору №К-709.01 на абонентское бухгалтерское обслуживание от 25.08.2018, 227 руб. 40 коп. процентов за пользование чужыми денежными средствами за период с 21.12.2018 по 31.01.2019, а также 1999,93 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано.

Возвращено Индивидуальному предпринимателю ФИО1 40 руб. излишне уплаченной госпошлины платежным поручением №13 от 31.01.2019.

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 01.04.2019 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.04.2019.

Истец 03.04.2019 обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство истца о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25 августа 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № К-709.01 на абонентское бухгалтерское обслуживание.

31 июля 2018 года указанный договор расторгнут по соглашению сторон, что подтверждается соглашением от 31 июля 2018 года о расторжении договора № К-709.01 на абонентское бухгалтерское обслуживание от 25.08.2018.

20 ноября 2018 года между ИП ФИО1 и ООО «СтройСвязь» заключено соглашение согласно которого Сторонами согласован размер задолженности ООО «СтройСвязь» по договору № К-709.01 на абонентское бухгалтерское обслуживание от 25.08.2018.

Согласно п. 2 Соглашения ООО «СтройСвязь» обязуется погасить задолженность перед ИП ФИО1 в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей за оказание услуг по договору № К-709.01 на абонентское бухгалтерское обслуживание от 25.08. 2017 года согласно следующему графику:

- 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей в срок не позднее 20 декабря 2018 года.

- 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот ) рублей в срок не позднее 30 января 2019 года.

На основании п. 1 Соглашения ИП ФИО1 МГ в рамках настоящего соглашения обязуется передать по акту приема-передачи ООО «СтройСвязь» в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения

1.1. базу данных 1С «ЗУП» по состоянию на 31.07.2018;

1.2. следующие документы и регистры за периоде 19.07.2017 по 31.07.2018;

- Приказы об утверждении учетной политики для целей бухгалтерского учета и налогообложения;

- Налоговая отчетность;

- Отчетность во внебюджетные фонды;

- Бухгалтерская отчетность;

- Регистры бухгалтерского учета (Оборотно-сальдовая ведомость общая, Оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета 01 «Основные средства», 02 «Амортизация основных средств», 08 «Вложения во внеоборотные активы», 51 «Расчетные счета», 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам», 68 «Расчеты по налогам и сборам», 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению», 70 «Расчеты с персонам по оплате труда», 71 «Расчеты с подотчетными лицами», 80 «Уставный капитал», 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)», 99 «Прибыли и убытки») по состоянию на 31.12.2017г, на 30.06.2018г- в электронном виде формат Excel;

- Регистры аналитического учета (по счетам бухгалтерского учета 01.01 «Основные средства в организации», 02.01 «Амортизация основных средств, учитываемых на счете 01», 08.03 «Строительство объектов основных средств», 51 «Расчетный счет» в разрезе расчетных счетов, 68 «Расчеты по налогам и сборам», 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению», 71.01 «Расчеты с подотчетными лицами» в разрезе сотрудников) по состоянию на 31.12.2017, на 30.06.2018 - в электронном виде формат Excel;

- Регистры аналитического учета в разрезе контрагентов и договоров (по счетам бухгалтерского учета 60.01 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», 60.02 «Расчеты по авансам выданным», 62.01 «Расчеты с покупателями и заказчиками», 62.02 «Расчеты по авансам полученным», 66.03 «Краткосрочные кредиты и займы», 80.09 «Прочий капитал») по состоянию на 31.12.2017г, на 30.06.2018г.- в электронном виде формат Excel;

- Первичные учетные документы- оригиналы;

- Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 6 месяцев 2018 - в электронном виде формат pdf;

- Бухгалтерская отчетность за 6 месяцев 2018 - в электронном виде формат Excel.

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что истец выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается, актом приема-передачи от 20 ноября 2018 года.

По состоянию на 31 января 2019 года задолженность по договору полностью не оплачена, платеж согласно графика платежей в размере 25 500 (Двадцать пять тысяч пятьсот) рублей.

21 декабря 2018 года в адрес ответчика направлена претензия исх № 007/2018-юр. В установленные сроки, претензия ответчиком не получена, оплата по договору не произведена.

В отзыве на исковое заявление ответчик не оспаривает наличие задолженности.

Между сторонами сложились отношения по исполнению договора об оказании услуг.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Ответчик изложенные истцом факты не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые сослался истец, считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании статьи 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 228 руб. 25 коп. процентов за пользование чужыми денежными средствами за период с 20.12.2018 по 31.01.2019.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что требование о взыскании процентов в указанном размере подлежит удовлетворению частично, поскольку согласно утвержденному сторонами графику ответчику обязуется погасить задолженность в размере 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей в срок не позднее 20 декабря 2018 года, следовательно, проценты подлежат начислению со следующего дня, т.е. с 21.12.2018.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика составляет 227 руб. 40 коп. за период с 21.12.2018 по 31.01.2019.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец также просил отнести на ответчика 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом были представлены в материалы дела:

- договор на оказание юридических услуг от 15.12.2018 №ЮС-8.12.04, заключенный между ИП ФИО1 и ООО ЮК «Бизнес-Актив»;

- счет на оплату № ЮС-8.12.04 от 17.12.2018;

- платежное поручение №18 от 11.02.2019.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения требования о взыскании с него расходов на оплату услуг представителя, заявляя о чрезмерности взыскиваемых расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны по делу.

Вместе с тем, судебные издержки (в том числе расходы на оплату услуг представителя) на основании ст. 110 АПК РФ возмещаются только той стороне, в пользу которой вынесено решение арбитражного суда и которая реально понесла указанные расходы в связи с защитой своих прав в суде. Если же участником гражданского судопроизводства являлось юридическое лицо, интересы которого в суде представляли его работники, нельзя утверждать, что это юридическое лицо в действительности понесло расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела.

Данный вывод изложен в Определении Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1643-О.

Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, требование о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязь" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 25 727 руб. 40 коп., в том числе 25 500 руб. основного долга по договору №К-709.01 на абонентское бухгалтерское обслуживание от 25.08.2018, 227 руб. 40 коп. процентов за пользование чужыми денежными средствами за период с 21.12.2018 по 31.01.2019, а также 1999,93 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 40 руб. излишне уплаченной госпошлины платежным поручением №13 от 31.01.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский