Решение № А55-24134/19 от 01.10.2019 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

октября 2019 года

Дело №

А55-24134/2019

Резолютивная часть решения оглашена 01 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 01 октября 2019 года октября 2019 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Транслогистика», г. Москва

от  июля 2019 года   

к  судебному приставу-исполнителю Отдел судебных приставов Автозаводского района    № 1 г. Тольятти УФССП по Самарской области ФИО1, Самарская область, г. Тольятти

к Управлению федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара

к ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УГИБДД УМВД по г. Москве, г. Москва

о признании незаконным бездействия

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен

от заинтересованных лиц:

от  ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП по Самарской области – судебный пристав-исполнитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2019 года

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

ООО «ТЭК Транслогистика» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти УФССП по Самарской области ФИО1, выразившееся в непринятии мер начиная с 01 сентября 2018 года по снятию запретов на регистрационные действия с автомобилем МАЗ, VIN <***> грузовой тягач сдельный. государственный регистрационный знак <***>, наложенных в рамках исполнительных производств №4843/18/63028-ИП от 19.01.2018 и № 129267/17/63028-ИП от 08.11.2017 и по направлению соответствующих сведений о снятии ограничений в ГИБДД и по контролю за действительным снятием в ГИБДД запрета на регистрационные действия с указанным автомобилем.

- обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти УФССП по Самарской области ФИО1 отменить запреты на регистрационные действия с автомобилем МАЗ. VIN <***> грузовой тягач сдельный, государственный регистрационный знак <***>, наложенные в рамках исполнительных производств №4843/18/63028-ИП от 19.01.2018 и № 129267/17/63028-ИП от 08.11.2017 и направить соответствующие сведения о снятии ограничений в ГИБДД, проконтролировав реальное снятие запретов на регистрационные действия.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

судебный пристав-исполнитель ФИО1 возражает против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве (л.д. 62-64).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2017 по делу №А55-17600/2017 исковые требования Казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» о взыскании с ООО «МАЗсервис16» 3 047 руб. ущерба, причиненного автомобильной дороге Удмуртской Республики по акту от 12 августа 2014 года удовлетворены. С ООО «МАЗсервис16» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

 Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2017 исковые требования Казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» о взыскании с ООО «МАЗсервис16» 3 214 руб. ущерба, причиненного автомобильной дороге Удмуртской Республики удовлетворены в полном объеме.

С ООО «МАЗсервис16» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

На основании указанных решений арбитражным судом 06.10.2017 выданы исполнительные листы ФС № 020574762, ФС № 020574763; 08.12.2017 – ФС № 020579434.

На основании исполнительных документов судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти ФИО1 возбуждены исполнительные производства № 123910/19/63028-ИП от 08.11.2017, № 123912/19/63028-ИП от 19.01.2018, № 6576/18/63028-ИП от 23.01.2018 (л.д. 65, 75-76, 85-86).

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, зарегистрированного за ООО «МАЗсервис16» (л.д. 68, 78-79, 88-89).

Исполнительные производства № 123910/19/63028-ИП от 08.11.2017,                 № 123912/19/63028-ИП от 19.01.2018, № 6576/18/63028-ИП от 23.01.2018 были окончены по основаниям, предусмотренным а. 4 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 70, 86, 90).

При окончании исполнительных производств судебным приставом-исполнителем 29.08.2018 и 31.08.2018 были вынесены постановления о снятии запрета с регистрационных действий (л.д. 71, 81, 91).

Указанные постановления направлены в ГИБДД посредством электронного документооборота.

Заявителем в адрес ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти 06.05.2019 направлено заявление о снятие запрета с транспортного средства в рамках исполнительного производства № 6576/18/63028-ИП.

В адрес заявителя 07.06.2019 судебным приставом направлен ответ о снятии запрета с транспортного средства в рамках исполнительного производства                           № 6576/18/63028-ИП. 07.06.2019, в рамках исполнительного производства № 6576/18/63028-ИП повторно вынесено постановление о снятии запрета с регистрационных действий в отношении транспортных средств. Согласно уведомления ГИБДД от 08.06.2019 арест с транспортного средства снят.

От Адвокатского бюро г. Москвы «АБ Арбитр» 24.07.2019 ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти  получено заявление об ускорении процесса, в котором содержалась просьба снять ограничения с транспортного средства по исполнительным производствам № 4843/18/63028-ИП и № 129267/17/63028-ИП.

При рассмотрении материалов ИП 4843/18/63028-ИП и № 129267/17/63028-ИП судебным приставом-исполнителем установлено, что ранее вынесенные постановления о снятии запрета с регистрационных действий, имеют статус «ошибка электронной отправки», в связи с чем 23.08.2019 данные постановления повторно направлены в ГИБДД посредством электронного документооборота (л.д. 72, 73, 82, 83, 92, 93). Согласно уведомлениям ГИБДД от 24.08.2019 запрет с транспортного средства снят (л.д. 74, 84, 94).

В адрес Адвокатского бюро г. Москвы «АБ арбитр» 23.08.2019 направлен ответ за исх. № 63028/19/273693-ЯЛ о принятии мер по снятию запрета регистрационных действий с транспортных средств в рамках исполнительных производств № 4843/18/63028-ИП и 129267/17/63028-ИП (л.д. 105).

 Установленные судом обстоятельства относительно порядка снятия судебным приставом-исполнителем запретов регистрационных действий в отношении транспортного средства позволяют суду сделать вывод о том, что незаконное бездействие, заключающееся в неснятии запрета с регистрационных действий, со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт, действие или бездействие государственного органа или органа местного самоуправления могут быть признаны судом недействительным лишь при одновременном их несоответствии закону или иным правовым актам и нарушении гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО1 не было допущено нарушение прав и законных интересов заявителя, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Транслогистика».

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

       В удовлетворении заявленных требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко