Гражданский кодекс часть 1

Дочернее Открытое акционерное общество "Гахпроектинжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "Гипросвязь" о взыскании 3 787 896 руб. 82 коп., в том числе 3 172 376 руб. 49 коп. основного долга по договору № 9519/12036 СП1 от 11.09.2012, 389 567 руб. 83 коп. пени, 225 952 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До вынесения решения истец заявил об уменьшении размера иска до 3 709 142,59 руб., в том числе 3 172 376,49 руб. основного долга, 536 766, 10 руб. пени.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об уменьшении размера иска.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между ОАО «Гипросвязь» (заказчик) и ДОАО «Газпроектинжиниринг» (подрядчик) заключен договор № 9519/12036 СП1 от 11 сентября 2012 года.

Договором на подрядчика возложена обязанность выполнения проектных работ по разработке разделов проектной документации «Комплекс инженерно-технических средств охраны и средств антитеррористической защиты», «Информационная безопасность» по объекту «Реконструкция системы технологической связи газопровода Тула-Шостка-Киев», а на заказчика - обязанность принять и оплатить указанные работы.

В соответствии с условиями договора, работы выполняются подрядчиком в соответствии с календарным планом в 2 этапа:

- 1 этап - Разработка основных технических решений (OTP) стоимостью 634 475,30 рублей;

- 2 этап - Разработка проектной документации стоимостью 2 537 901,19 рублей.

Стоимость работ установлена п.2.1 договора и составила 3 172 376 рублей 49 копеек.

В соответствии с условиями договора работы выполняются Подрядчиком в соответствии с календарным планом работ с условием предоставления исходных данных в полном объёме в течение 10 дней после утверждения основных технических решений ОАО «Газпром» (п. 1.4 договора).

По 1 этапу выполнение истцом работ подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приёмки работ от 18.12.2012 №М0000423 на сумму 634 475,30 рублей.

По 2 этапу письмом от 16.04.2014 №ФМ-364 истцом в адрес ответчика направлен акт сдачи-приёмки М14-67 на сумму 2 537 901,19 рублей, который был возвращён подрядчику без замечаний и подписания (письмо от 26.05.2014 №2008). В соответствии с п.3.2 договора акты рассматриваются заказчиком в течение 30 дней с момента получения. Ввиду того, что в установленный договором 30-ти дневный срок заказчик не представил мотивированный отказ от подписания актов и, руководствуясь п.3.2 договора, ст. ст. 314, 753 ГК РФ - работы по 2 этапу считаются принятыми ответчиком 26.05.2014.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится в соответствии с календарным планом работ на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и оформленных должным образом счета-фактуры не позднее 10 дней после поступления денежных средств от ООО «Газпром информ».

Между сторонами сложились отношения по договору подряда.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. ст. 702. 711. 762 ГК РФ). В силу ст. 307 ГК РФ после приемки выполненных работ у заказчика возникло обязательство по оплате их стоимости.

На основании п. 3 ст. 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами п. 1 ст. 313 и ст. 403 Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Как следует из п. 9 Информационного письма ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Таким образом, п. 2.4 договора противоречит ст. 190 ГК РФ и на основании ст. 168 ГК РФ является недействительным (ничтожным).

В дело представлены копии писем от 02.03.2015 № 3029/24 и от 26.03.2015 № 12456.

Данные письма подтверждают, что у генерального заказчика (ООО «Газпром центрремонт») отсутствует задолженность перед ответчиком за выполненные работы по объекту «Реконструкция системы технологической связи газопровода Тула-Шостка-Киев».

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Доводы сторон об исчислении срока наступления обязательства противоречат указанной норме.

Согласно представленной в дело копии почтового уведомления ответчик получил претензию истца с требованием об оплате работ по первому этапу 24.07.2014, по второму этапу - 08.12.2014.

Требование о взыскании пени за просрочку оплаты по ставке 0,05 % в день за период с 01.08.2014 по 19.05.2015 подлежит удовлетворения в размере 289320,74 руб. согласно приведенному расчету:

долг

в день

начало

конец

дней

пени

634 475,30

0,05

01.08.2014

19.05.2015

292

92 633,39

2 537 901,19

0,05

16.12.2014

19.05.2015

155

196 687,34

3 172 376,49

289 320,74

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, арбитражный суд присуждает истцу проценты на случай неисполнения судебного акта на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму (в том числе на сумму судебных расходов) с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения.

В случае оплаты ответчиком взысканной суммы до вступления решения в законную силу проценты на случай неисполнения судебного акта начислению не подлежат. В случае частичной оплаты ответчиком взысканной суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Гипросвязь" в пользу Дочернего Открытого акционерного общества "Газпроектинжиниринг" 3 456 697,23 руб., в том числе 3 172 376,49 руб. основного долга, 289 320,74 руб. пени и 38 774,37 руб. расходов по государственной пошлине.

При неисполнении решения суда взыскать с открытого акционерного общества "Гипросвязь" в пользу дочернего открытого акционерного общества "Газпроектинжиниринг" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки 8,25 процентов годовых с момента вступления настоящего решения в законную силу до его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить дочернему открытому акционерному обществу "Газпроектинжиниринг" из федерального бюджета 393,48 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский