Решение № А55-24217/15 от 24.05.2016 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

мая 2016 года

Дело №

А55-24217/2015

Резолютивная часть решения оглашена 24.05.2016

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2016

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Богдановой Р.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.А.

рассмотрев 18-24 мая 2016 года в судебном заседании     дело по иску

Открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"

к  ТСЖ "Восток"

о взыскании 3 219 019 руб. 53 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 (доверенность от 12.01.2015 года)

от ответчика – председатель ФИО2

                          ФИО3 (доверенность от 01.03.2014)

установил:

Открытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей"  обратилось в суд с иском к ТСЖ "Восток" о взыскании 3 219 019 рублей 53 копейки, в том числе: основная задолженность в размере 3 150 690 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 68 328 рублей 63 копейки за период с 16.01.2015 по 31.05.2015, и далее с 01.06.2015 по день фактической оплаты основной задолженности, исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

Определением от 27.01.2016 года судом к производству принят встречный иск ТСЖ "Восток" ,  в котором ответчик просил:

 1. Обязать Открытое акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» произвести перерасчет выставленных к оплате сумм за период с 01.05.2014 г. по 30.09.2014 г. по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 5034 от 01.01.2014 г. на сумму в размере 1 787 856,15 руб. (Один миллион семьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 15 копеек).

2.            Произвести зачет Открытым акционерным обществом «Предприятие тепловых сетей» излишне уплаченной Товариществом собственников жилья «Восток» суммы в размере 1 787 856,15 руб. (Один миллион семьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 15 копеек) в рамках Договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 5034 от 01.01.2014 г.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 3 150 690 руб. 90 коп.

В остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме исковые требования уточняет, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2015 по 31.05.2015 в сумме 68 328 руб. 63 коп.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если истец отказался от иска в части и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от иска в части в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, его следует принять, а производство по данному делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части взыскания  задолженности в размере 3 150 690 руб. 90 коп. прекратить.

Уточнения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами приняты судом, как соответствующие ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика  возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали доводы встречного иска.

В судебном заседании 18.05.2016 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.05.2016 до 10 часов 10 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Истец после перерыва поддержал заявленные требования с учетом принятых судом уточнений.

Представители ответчика  возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд требования встречного иска удовлетворить.

          Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей сторон, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

       По первоначальному иску

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 5034 от 01.01.2014 года (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым истец, как энергоснабжающая организация, обязуется осуществлять доставку абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

      В соответствии с п. 4.16. Договора, оплата производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

      Во исполнение условий договора истец за период с декабря 2014 по июль 2015 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму 4 444 356 рублей 85 копеек.

        Ответчик частично оплатил полученную тепловую энергию, задолженность в размере 3 150 690 рублей 90 копеек своевременно ответчиком оплачена не была.

        Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 328 рублей 63 копейки за период с 16.01.2015 по 31.05.2015.

        Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Положениями п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, определено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно­строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

        Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

       Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства  в соответствии с условиями договора.

       Поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.   

       Размер процентов определяется: существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (редакция п.1 ст.395 ГК РФ, действующая до 01.06.2015); существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (редакция п.1 ст.395 ГК РФ, действующая с 01.06.2015).

         Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 328 руб. 63 коп., начисленных за период с .01.2015 по 31.05.2015 являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 829 руб. 86 коп.., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание отказ истца от иска в части взыскания задолженности, государственная пошлина в сумме 40 984 руб. 56 коп.в силу п.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

         По встречному иску.

         Как следует из встречного искового заявления, между Истцом (по встречным исковым требованиям) и Ответчиком (по встречным исковым требованиям) был заключен Договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 5034 от 01.01.2014 г.

            Во исполнении условий Договора, Истцом была потреблена тепловая энергия за период с мая 2014 г. по сентябрь 2014 г. – включительно. Ответчиком в свою очередь были произведены начисления за указанный период.

    С произведенными Ответчиком начислениями за период с «01» мая 2014 г. по «30» сентября 2014 г. Истец не согласен. Своё несогласие Истец неоднократно выражал в письменной форме, на что получал ответы от Ответчика, которые считает  не соответствующими нормам законодательства.

       Как указывает ответчик (истец по встречному иску), в доме, находящимся под управлением Истцом – ТСЖ «Восток» по адресу: <...> установлены приборы учета тепловой энергии. Дом является восьмиподъездным с отапливаемой площадь 16 032 кв. м. В д анном доме установлены и введены в эксплуатацию 2 прибора учета. Данные приборы установлены на системе отопления, каждая система отапливает ровно половину дома. Данные системы являются независимыми друг от друга.

            Первый прибор учета (далее – Узел № 1) был введен в эксплуатацию с 22.04.2014 г.

            Второй прибор учета (далее – Узел № 2) был введен в эксплуатацию с 28.05.2014 г.

            При вводе вышеуказанных приборов учета в эксплуатацию, при подписании актов ввода присутствовали и подписывали акты уполномоченные лица от Ответчика – ОАО «Предприятие тепловых сетей».

            Учитывая, что первый прибор учета был введен 22.04.2014 г., истец считает, что Ответчик обязан был начислять и выставлять счета за потребленную энергию на основании данных прибора учета с мая 2014 г. по Узлу № 1.

            Аналогично и по второму прибору учета, введенного в эксплуатацию 28.05.2014 г. – истец считает, что Ответчик обязан был начислять и выставлять счета за потребленную энергию на основании данных прибора учета с июня 2014 г. по Узлу № 2.

            Таким образом, по мнению истца Ответчик обязан был начислять за потребленную энергию на основании данных приборов учета, которые сдаются ежемесячно, через ООО «Энергоэффективный Сервис», с которым заключен договор № 107-14 от 20.04.2014 г. на сервисное обслуживание приборов коммерческого учета тепловой энергии, ГВС и системы дистанционного снятия показаний.

            Ответчику в свою очередь направлялись письма с требованием сделать перерасчет, т.к. начисления противоречили действующему законодательство об энергоснабжении и энергосбережении. На данное требование Ответчик ответил, что начисления были верными за период с мая 2014 г. по сентябрь 2014 г. включительно.

       Из представленного  истцом расчета следует, что переплата за период с 01.05.2014 г. по 30.09.2014 г. Истцом по Договору составила  1 787 856,15 руб. (Один миллион семьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 15 копеек).        

Считая, что ранее выданный Ответчиком отказ в перерасчете является необоснованным, т.к. нарушает действующее законодательство, истец (ответчик по первоначальному иску) обратился в суд со встречным иском.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с пп. «в» п. 21 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами и показаний индивидуальных приборов учёта (при их наличии) по формулам, установленным (в части отопления) «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утверждёнными Постановлением Правительства от 23.05.2006 г. № 307, и (в части горячего водоснабжения) «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354.

Поскольку согласно представленным в материалы дела документам, ОДПУ на момент заключения договора установлены не были, начисления за потребленные тепловую энергию и теплоноситель были сделаны по нормативам потребления тепловой энергии, действующим в г.о. Самара по состоянию на 30 июня 2012 года (п.1 Приказа № 207. от 13.09.2012 «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территории Самарской области» (далее-Приказ № 207)).

Норматив на отопление изолированных квартир МКД разработан для оплаты отопления равными долями в течение календарного года и составляет 0,018 Гкал на 1 кв. метр общей площади (Приложение № 4 к постановлению Главы городского округа Самара от 18.12.2007г. №1153) . Следовательно, плата за отопление по нормативу должна осуществляться 12 месяцев, включая также и летние месяцы.

В мае 2014 года в узлах управления здания были впервые установлены общедомовые приборы учета, которые фиксируют фактическое потребление тепловой энергии и теплоносителя. Акты первичного допуска узлов учета выданы на период с 28.05.2014г. по 01.11.2014г.(Узел №1) и на период с 16.05.2014г. по 01.11.2014г.(Узел №2), т.е., на летний период .

При начислениях ежемесячной платы за тепловую энергию и теплоноситель для расчетов за горячее водоснабжение берутся показания ОДПУ, а плата за отопление начисляется равными долями в течение года до появления наработки прибора в отопительный период .

В силу пп. «а» п. 21 Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 124 от 14.02.2012г., объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В доме по адресу пр. К. Маркса, 478 к узлам учета кроме жилых помещений подключены нежилые.

Нежилые помещения имеют отдельные договоры на снабжение тепловой энергией и теплоносителем в горячей воде с ОАО «ПТС». Начисления им производятся на основании показаний ОДПУ в соответствии с заключенными ими договорами пропорционально их нагрузке на отопление и горячее водоснабжение, указанной в договоре. ТСЖ «Восток» счета-фактуры выставляются после вычета из общего потребления ОДПУ потребления «прочих» абонентов. В счетах-фактурах также учтены и затраты на общедомовые нужды , рассчитанные согласно п.44 ПП №354 от 06.05.2011г.

Таким образом, действующее законодательство допускает учет потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем исходя из утвержденных Правительством Российской Федерации нормативов. Иного способа определения объема потребления коммунальных услуг по отоплению действующее законодательство не предусматривает.

Таким образом, начисления в спорный период выполнены ответчиком  верно и подлежат оплате в указном объеме.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

        По первоначальному иску.

        Принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 3 150 690 руб. 90 коп.

         Производство по делу в указанной части иска  прекратить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья  "Восток" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2015 по 31.05.2015 в сумме 68 328 руб. 63 коп., госпошлину в сумме 829 руб. 86 коп.

Выдать Открытому акционерному обществу  "Предприятие тепловых сетей" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 40 984 руб. 56 коп.

По встречному иску.

        В иске отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Р.М. Богданова