Решение № А55-24390/18 от 29.11.2018 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

декабря 2018 года

Дело №

А55-24390/2018

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2018,

Полный тест решения изготовлен 06.12.2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Родионовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Карсеевой С.Е.,

рассмотрев 23 - 29 ноября 2018 года в судебном заседании  дело по заявлению ООО "Неда", Пензенская обл., с. Волхонщино

к обществу с ограниченной ответственностью "Дека", ИНН <***>, ОГРН <***>, 445032, <...>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 18.09.2018,

от должника – не явился,

от  иных лиц – не явились,

В судебном заседании, открытом 23.11.2018, в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.11.2018, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru. 

Установил:

ООО «Неда» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дека», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам по выплате заработной плате в размере 333 790 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, при этом уточнив срок, на который просит открыть конкурсное производство – 4 месяца. Также ООО «Неда» представлено согласие на финансирование процедуры банкротсва.

 Ликвидатор должника представил письменный отзыв на заявление, указал на отсутствие у должника возможности удовлетворить требования кредитора, против удовлетворения заявленных требований не возражал; в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дека", ИНН <***> по состоянию на 24.08.2018, из которой следует, что должник находится в стадии ликвидации, о чем 23.01.2018  в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись № 2186313105900.

 Представитель должника (ликвидатор) в письменном отзыве подтвердил указанное обстоятельство, сообщив при этом суду  что  отсутствует возможность исполнения обязательств Должника в полном объёме.

   Заявитель в обоснование своих требований ссылается на неисполнение должником обязательств по оплате задолженности в размере 333 790  руб.

   Как следует из материалов дела, между ООО «Неда» и ООО «Дека» (Заемщик/Должник) было заключено Соглашение о новации вексельного обязательства в долговое обязательство по договору займа от 12.03.2018г.

18.07.2018 года Арбитражным судом Самарской области был выдан судебный приказ по делу № А55-19329/2018 о взыскании с ООО "Дека" в пользу ООО "Неда" задолженности по Соглашению о новации вексельного обязательства в долговое обязательство по договору займа от 12.03.2018г. в размере 329 000 рублей, а так же государственной пошлины - 4 790 рублей.

 Данный судебный акт вступил в законную силу, однако доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения вопроса о признании ликвидируемого должника банкротом и вынесения решения суда обществом с ограниченной ответственностью "Дека", ИНН <***>, не представлено.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

 Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

 В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

          Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

 С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью "Дека", ИНН <***>, на дату рассмотрения настоящего  заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом у суда отсутствуют сведения об оспаривании или о признании недействительным данного решения о ликвидации и назначении ликвидатора, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтверждено  судебным актом (судебным приказом), суд считает, что имеются основания для признания общества с ограниченной ответственностью "Дека", ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование ООО "Неда" в размере 333 790 руб. арбитражный суд находит обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав третьей очереди.

При этом, согласно п. 50 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Учитывая представленные должником документы, в том числе бухгалтерскую отчетность, а также список дебиторов и кредиторов в котором отражена кредиторская задолженность на общую сумму 2 491 950 тыс. руб., принимая во внимание, мероприятия,  которые необходимо провести конкурсному управляющему в процедуре банкротства, в том числе по взысканию дебиторской задолженности, формированию конкурсной массы и расчетов с кредиторами, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство  сроком на шесть месяцев.

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве арбитражного управляющего должника  ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем согласно части 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224-226, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью "Дека", ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дека", ИНН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих",регистрационный номер 15044, ИНН <***>, конкурсным управляющим ООО "Дека", ИНН <***>.

Включить требование ООО "Неда" в размере 333 790 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дека", ИНН <***>, в состав требований кредиторов третьей очереди.

 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 29 мая 2018 года в 11 час. 30 мин., в помещении суда комн. 304.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дека", ИНН <***>,  в пользу ООО "Неда" расходы по уплате государственной пошлины в сумме   6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.А. Родионова