Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 54 810 руб. 71 коп, из них: 52 000 руб. задолженности по оплате за выполненное действие за привлечение к кредитованию (отчет от 08.08.2019, отчет от 07.10.2019) и 2 810 руб. 71 коп. процентов на сумму долга за период с 05.09.2019 по 20.08.2020

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу Микрофинансовая компания "Микро Капитал" о взыскании 54 810 руб. 71 коп, в том числе 52 000 руб. задолженности по агентскому договору №02172 от 04.03.2019 и 2 810 руб. 71 коп. процентов на сумму долга за период с 05.09.2019 по 20.08.2020.

Определением суда от 24.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Ответчик представил отзыв и дополнение к отзыву, в которых возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением в виде резолютивной части от 23.11.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения, которое следует удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.03.2019 сторонами заключен агентский договор №02172. В соответствии с п. 2.1 договора агент (ИП ФИО2) обязался оказать услуги по привлечению клиентов для выдачи микрозаймов/займов в соответствии с документами, регламентирующими условия и порядок выдачи микрозаймов (займов) принципалом (АО МФК «Микро Капитал»), в том числе совершать действия (разделе 2 договора):

•Предоставлять клиентам полную и актуальную информацию о деятельности Принципала, о продуктах и условиях предоставления займов/микрозаймов на приобретение товара.

•Разъяснять основные требования к клиентам-заемщикам.

•Помогать клиентам-заемщикам заполнить документы, необходимые для рассмотрения вопросов по предоставлению займов /микрозаймов. Произвести предварительный расчет ежемесячных платежей, исходя из запрашиваемых условий.

•Осуществлять сбор и оформление документов, необходимых для предоставления займа /микрозайма.

•Осуществлять проверку предоставленных заемщиком документов для получения займа/микрозайма на предмет их действительности, для исключения возможности предоставления суммы займа/микрозайма не установленным лицам. Агент обязуется работать с оригиналами документов Заемщика.

•Осуществлять сканирование и копирование предоставленных заемщиком документов, а также надлежащее их заверение, как со стороны заемщика, так и со стороны агента.

•Отправлять по электронной почте принципалу сканированные копии документов (анкета-заявление, паспорт и иные документы).

•Информировать заемщика об утвержденной принципалом заявке о предоставлении займа/микрозайма на условиях, утвержденных принципалом.

•Осуществлять контроль личного подписания соответствующими лицами договора займа/микрозайма, графика погашения по займу/микрозайму, согласия супруги/супруга и других документов в соответствии с условиями займа/микрозайма.

•Предоставлять отчет агента по заключенным договорам займа/микрозайма с клиентами-заемщиками, оформленными агентом, не позднее 5 (Пяти) дней после завершения месяца. Сообщать принципалу по его запросу все сведения о ходе исполнения договора.

Ответчик принял на себя обязательство выплачивать агенту вознаграждение в течение 20 банковских дней с момента подписания отчета агента (п. 2.3.3 договора).

Как указывает истец, им выполнены обязательства по договору, привлечены к кредитованию ФИО3, ФИО4, в подтверждение чего представлены копии отчетов агента от 08.08.2019, от 07.10.2019. Размер вознаграждения за совершенное действие составил в общей сумме 52 000 руб.

Однако ответчиком не произведена оплата вознаграждения по договору. Задолженность ответчика перед истцом составила 52 000 руб.

Истец 06.09.2019 и 06.07.2020 направил в адрес ответчика претензии с требованием о погашении задолженности. Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. В силу ст. 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве ссылается на то, что истцом не были выполнены в полном объеме обязанности по договору.

В соответствии с пунктом 2.1.8. договора агент осуществляет контроль личного подписания договора займа, графика и других документов, сопутствующих заключению договора займа. Как указывает ответчик, согласно данному пункту агент должен был присутствовать на подписании договора займа, однако, в дату подписания договора займа и сопутствующих документов, агент не присутствовал на подписании и контролировать подписание не мог.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что агентом были нарушены требования п. 3.5.1. договора, в соответствии с которым предоставленные клиентом документы по сделке должны соответствовать действительности. В случае если указанные в них сведения не соответствуют действительности, то в соответствии с п. 3.5. данный факт является основанием для невыплаты агентского вознаграждения, при этом в соответствии с п. 3.6 договора кредитору может стать об этом известно в любое время, не зависимо от того, подписан ли отчет агента иливыплата агентского вознаграждения уже произошла. Ответчик пояснил, что при заполнении анкеты потенциальным заемщиком - ФИО4 указано, что обязательств, в том числе, кредитного характера, она не имеет. Однако, как указывает ответчик, у ФИО4 имелись иные кредитные обязательства, что в соответствии с п. п. 3.5.1. договора явилось основанием для невыплаты агентского вознаграждения. В подтверждение данных обстоятельств в материалы дела представлен отчет БКИ ФИО4

Учитывая вышеизложенное, поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями договора, истцом не представлены, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика 52 000 руб. задолженности и 2 810 руб. 71 коп. процентов на сумму долга следует отказать.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 395Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1