Решение № А55-25298/20 от 16.02.2021 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

февраля 2021 года

Дело №

А55-25298/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 февраля 2021 года.

       Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания            Кашиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ ДОМ", г.Тольятти

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области

о признании незаконным требования  № 62338 от 18.03.2020, решения от 17.07.2020 № 76 и обязании возвратить пени  в размере 506035,93 руб.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной налоговой службы России по Самарской области

при участии в заседании

от заявителя – ФИО1, доверенность от 10.10.2020, паспорт, диплом;

от МИФНС № 2 – ФИО2, доверенность от 23.01.2021, удостоверение, диплом;

от УФНС – ФИО3, доверенность от 10.08.2020, удостоверение, диплом;

установил:

Заявитель - ООО «Комфорт Дом» (далее – общество) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области (далее - МИФНС № 2 по Самарской области, инспекция, ответчик), в котором  с учетом принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений заявленных требований просит:  признать незаконными требование инспекции №62338 от 18.03.2020 и решение инспекции № 7624 от 17.07.2020г.и обязать МИФНС № 2 по Самарской области возвратить ООО «Комфорт Дом» взысканные пени в размере 506 035,93 руб.

Суд, руководствуясь ст.51 АПК РФ, с учетом принятых судом уточнений  заявленных обществом требований, с согласия заявителя, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление ФНС России по Самарской области, изменив его процессуальный статус по делу.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом принятых судом уточнений по основаниям, изложенным в заявлении с учетом уточнения требований, а также письменных возражениях на пояснения инспекции.

 Налоговые органы просят отказать в удовлетворении заявления по доводам, изложенным в отзывах  и письменных пояснениях инспекции.

Как следует из материалов дела, в адрес ООО «Комфорт Дом» из МИФНС №2 по Самарской области поступило требование № 62338 по состоянию на 18.03.2020 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов,  которым обществу предложено уплатить НДС в общем размере   4 159 244 руб. и пени  по НДС в  размере  529 633,13 руб. в срок до 31.03.2020 г.

В качестве основания выставления требования об уплате налога и пени указаны положения п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 и ст. 75 НК Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и факт невыполнения обязанности обществом по уплате налога в срок, установленный законодательством, по самостоятельно поданной обществом декларации по НДС от 05.03.2020   № 947609735  (за 1 квартал  2019 года  номер корректировки 3 – л.д. 103-104).

Согласно данной декларации по НДС налогоплательщик самостоятельно исчислил НДС к уплате за данный период (1 квартал 2019 года) НДС в сумме 4349732 руб.

Поскольку срок оплаты по требованию № 62338 от 18.03.2020г. истек 31.03.2020г. однако пени по НДС обществом не были оплачены в размере 506035,93 руб., то, руководствуясь ст. 31,46,60, 74, 74,1, 176.1,203.1, 204 НК РФ  МИФНС № 2 по Самарской области вынесла оспариваемое решение № 7624 от 17.07.2020г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов)  на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, которым решала  произвести взыскание в общества пеней в размере 506 035,93 руб. (л.д. 13-14).

Инкассовым поручением № 20934 от 17.07.2020 с расчетного счета Общества в ПОВОЛЖСКОМ БАНКе ПАО «СБЕРБАНК» на основании ст. 46 НК РФ списана  по решению инспекции № 7624 от 17.07.2020г. сумма пени по НДС в размере          506 035,93 руб. (л.д. 17).

ООО «КОМФОРТ ДОМ» обратилось с жалобой от 04.08.2020 исх. № 0408/1 на действия (бездействие) должностных лиц Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, в которой выражало несогласие с требованием и решением налогового органа, начислением пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 1 095 424,19 рублей, и взысканием пени.

Решением УФНС России по Самарской области от 20.08.2020 № 20-16/28045@ жалоба общества была оставлена без удовлетворения, что и послужило поводом для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленных требований ООО «КОМФОРТ. ДОМ» ссылается на то, что МИФНС России № 2 по Самарской области неправомерно начислены пени за несвоевременную уплату НДС за 4 квартал 2018 и 1 квартал 2019 года в правоотношениях с ООО «ВОЛГАТЕПЛОСНАБ» ввиду следующего. ООО «КОМФОРТ ДОМ» в период с 03.12.2018 по 01.10.2019 (дата оглашения резолютивной части постановления апелляционной инстанций) в рамках судебного дела № А55-36161/2018 взыскало с ООО «ВОЛГАТЕПЛОСНАБ» неосновательное обогащение - стоимость фактически поставленной тепловой энергии за период с сентября по ноябрь 2018 года в размере 29 760 820,26 рублей (решение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2019, оставленным без изменения апелляционной инстанцией 04.10.2019).

Исходя из данных обстоятельств ООО «КОМФОРТ ДОМ» считает, что на основании норм Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснений Минфина России и сложившейся судебной практики, обязательства по включению соответствующей налоговой базы в объем начислений НДС возникли только после завершения судебного процесса и вступления решения суда в законную силу.

Письмом от 02.03.2020 исх. № 0203/02 направленным в адрес Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области ООО «КОМФОРТ ДОМ» сообщило о том, что сдало уточненную налоговую декларацию (корректировка № 2) по НДС за 4 квартал 2018. года и об уплате 02.02.2020 НДС в сумме 2 000 000,00 рублей.

Письмом от 11.03.2020 исх. № 1103/01 ООО «КОМФОРТ ДОМ» сообщило Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области о том, что представило уточненную налоговую декларацию (корректировка № 3) по НДС за 1 квартал 2019 года и уплате 11.03.2020 НДС в сумме 2000000,00 рублей.

В вышеуказанных письмах в адрес Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области ООО «КОМФОРТ-ДОМ» просило не осуществлять начисление пени за несвоевременную уплату налоговых обязательств, ввиду очень большой суммы начисленного НДС.

Одновременно, ООО «КОМФОРТ ДОМ» считает, что оплата НДС за 4 квартал 2018 года и 1 квартал 2019 года позже установленных НК РФ сроков, вызвана вышеописанными объективными причинами, а начисление пени за указанные периоды необоснованными.

Согласно доводам заявителя действия инспекции, направленные на бесспорное взыскание недоимки в отсутствие выставленного требования, противоречит налоговому законодательству, в данном случае требование о списании со счета заявителя пеней в размере 506035,93 руб., а также о недоимке пеней по НДС в размере  1095424,19 руб. в адрес общества не поступало, денежные средства в размере 506035,93 руб. списаны с расчетного счета заявителя в отсутствие правовых оснований, так как на момент списания денежных средств решение налогового органа  в законную силу не вступило, в связи с чем налоговым органом нарушен порядок  принудительного взыскания налоговой задолженности.

Заявитель указывает на то, что по результатам  камеральной проверки налоговой декларации (корректировки №3) по НДС от 05.03.2020г., Инспекцией в адрес Заявителя направлен акт налоговой проверки № 3065 от 21.05.2020г., выводы которого подтверждают отсутствие какой-либо недоимки и пени.

Согласно доводам заявителя, требованием № 62338 от 18.03.2020г. определен срок исполнения - 31.03.2020г., в силу установления «карантинных выходных», руководствуясь положениями ст.6.1 НК РФ, последним днем исполнения требования является 06.05.2020г. В связи с тем, что Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 409 «О МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ» прямо не предусмотрено применение обратной силы, срок вынесения решения о взыскании по требованию от 18.03.2020г. истек 07.07.2020г., в связи с чем решение инспекции  №7624 от 17.07.2020 вынесено за пределами сроков, предусмотренными ст. 46 НК РФ, и является незаконным. 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Заявитель, являясь юридическим лицом, в силу статьи 143 НК РФ является самостоятельным налогоплательщиком НДС и обязан исчислить  к уплате и уплатить налог в порядке, предусмотренном нормами главы 21 НК РФ.

 Налоговый период  по НДС (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал (ст. 163 НК РФ).

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НK РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом  2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты, налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).

Абзацем 1 пункта 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. При этом НК РФ не содержит оснований для освобождения от начисления пени за несвоевременную уплату налоговых обязательств.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (абзац 1 пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Согласно данных информационного ресурса налогового органа по КБК 18210301000010000110 «Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации» задолженность на 18.08.2020 по пени составила 1 095 424,19 рубля, рассчитанные исходя из представленных налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2018 года, 1-4 кварталы 2019 года (уточненные).

Как следует из объяснений налогового органа и представленных им документов, согласно налоговым декларациям по НДС, представленным ООО «КОМФОРТ ДОМ» в адрес Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области суммы налога к уплате составляют:

-  за 4 квартал 2018 года - 6 458 691 рубль;

-  за 1 квартал 2019 года - 4 347 682 рубля;

-  за 2 квартал 2019 года - 117 136 рубля;

-  за 3 квартал 2019 года - 146 915 рублей;

-  за 4 квартал 2019 года - 361 308 рублей.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области в отношении ООО «КОМФОРТ ДОМ» пени по НДС начислены в связи с несвоевременным исполнением налоговых обязательств, исчисленного налогоплательщиком самостоятельно, согласно представленным налоговым декларациям по НДС.

Из пояснений инспекции  (л.д. 139) следует, что пени начислены на основании представленных налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2018 27.02.2020 (рег. №943401944) по срокам уплаты 25.01.2019, 25.02.2019 и 25.03.2019, за 4 квартал 2018 14.06.2020 (peг. №999415681) по срокам уплаты 25.01.2019, 25.02.2019 и 25.03.2019, за 1 квартал 2019 03.05.2020 (peг. №947609735) по срокам уплаты 25.04.2019, 25.05.2019 и 25.06.2019, за 1 квартал 2019 14.01.2020 (peг. №908967561) по срокам уплаты 25.04.2019, 27.05.2019 и 25.06.2019, за 2 квартал 2019 02.09.2019 (peг. №847884544) по срокам уплаты 25.07.2019, 25.08.2019 и 25.09.2019 за 2 квартал 2019 14.01.2020 (peг. №909262413) по срокам уплаты 25.07.2019, 25.08.2019 и 25.09.2019, за 3 квартал 2019 25.10.2019 (peг. №875058421) по срокам уплаты 25.10.2019, 25.11.2019 и 25.12.2019, за 4 квартал 2019 24.01.2020 (peг. №919855485) по срокам уплаты 27.01.2019,   25.02.2020 и 25.03.2020, в связи с несвоевременной уплатой налога.

Также из объяснений налогового органа следует, что сумма пени, начисленная Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области ООО «КОМФОРТ ДОМ», образовалась ввиду несвоевременной уплаты НДС и составила:

-  за 4 квартал 2018 года в размере 1 077 448 рублей:

-  за 1 квартал 2019 года в размере 13 622,97 рублей;

-  за 2 квартал 2019 года в размере 490,83 рубля;

-  за 3 квартал 2019 года в размере 1 388,34 рублей;

-  за 4 кварта 2019 года в размере 2 474,05 рублей.

Сумма пени за 4 квартал 2018 начислена Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области в отношении ООО «КОМФОРТ ДОМ» на основании представленных налоговых деклараций по НДС 27.02.2020 по срокам уплаты 25.01.2019, 25.02.2019 и 25.03.2019, с учетом того, что сумма НДС оплачена 02.03.2020 (платежное поручение № 17127) в размере 2 000 000 рублей и 04.03.2020 (платежное поручение № 17888) в размере 4 426 200 рублей.

На основании статьи 69 IIK РФ и в связи с наличием но состоянию на 18.03.2020 задолженности по НДС Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области в сумме 4 688 877,13 рублей (из них налог в сумме 4 159 244,00 рублей и пени в сумме 529 633,13 рублей) в адрес ООО «КОМФОРТ ДОМ» и направлено оспариваемое требование об уплате задолженности № 62338 от 18.03.2020 на общую сумму 4 688 877,13 рублей, в том числе сумма недоимки по НДС составила 4 159 244 рублей, сумма пени 529 633,13 рублей по сроку уплаты 05.04.2020.

Судом установлено из материалов дела видно, что 05.03.2020 обществом была представлена в инспекцию уточненная налоговая декларация по НДС  за 1кваратал 2019 года (корректировка 3), регистрационный номер декларации - 947609735. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по строке «040» раздела 1 уточненной налоговой декларации  по НДС за 1 квартал 2019 года  (корректировка 3) составила 4349732 руб. При этом в ранее представленной 14.01.2020 обществом уточненной налоговой декларации (корректировка 2)  за 1 квартал 2019 года, сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 145902 руб.

Таким образом, сумма налога, подлежащая доплате в бюджет, составила 4203830 руб. (4349732 руб. – 145902 руб.), которая не в полном объеме была уплачена обществом на момент подачи уточненной налоговой декларации по НДС  за 1кваратал 2019 года (корректировка 3), доказательств обратного обществом суду не представлено.

Нарушений порядка и размера  исчисления НДС за 1 квартал 2019 года инспекцией не установлено, в связи с чем акт проверки в данной части не  составлялся.

Инспекцией в ходе камеральной проверки был установлен факт неуплаты обществом суммы НДС, подлежащей доплате  на основании представленной уточненной декларации по состоянию на 05.03.2020 (дата подачи уточненной № 3 декларации по НДС за 1 квартал 2019 года ), по сроку уплаты  25.04.2019, 27.05.2019, 25.06.2019, в нарушение ст. 81 НК РФ  на момент подачи уточненной налоговой декларации, в связи с чем  установлен факт налогового правонарушения поп. 1 ст. 122 НК РФ в виде неуплаты налога. Поэтому инспекцией составлен акт камеральной налоговой проверки № 04-13/3065 от 21.05.2020, в котором отражен был  факт неуплаты налога, а также налоговым органом вынесено решение № 04-13/2065 о привлечении общества к ответственности за неуплату налога, предусмотренной п. 1ст. 122 НК РФ в виде штрафа  в размере 46849 руб.  Данное решение обществом не обжаловано,  факт неуплаты налога на момент подачи уточненной налоговой декларации  обществом не оспаривается.

Доводы заявителя о том, что решением инспекции по итогам камеральной уточненной налоговой декларации (корректировка № 3) за 1 квартал 2019 года не были дополнительно начислены  налоги и пени по НДС по данной декларации, отклоняется судом с учетом следующего.

 Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу пункта 3 названной статьи требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с тем, что обществом как плательщиком НДС не был уплачен самостоятельно исчисленный самим же налогоплательщиком  НДС по декларациям,   МИФНС №2 по Самарской области  на основании ст. 45, 57, 75 НК РФ обоснованно и правомерно начислила пени  за несвоевременную уплате НДС и выставила  обществу требование № 62338 по состоянию на 18.03.2020 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов,  которым обществу предложено уплатить НДС в общем размере   4 159 244 руб. (в меньшем размере, чем по уточненной декларации с учетом данных лицевого счета общества с учетом частичных оплат налога) и пени  по НДС в  размере  529 633,13 руб. в срок до 31.03.2020 г.

В качестве основания выставления требования об уплате налога и пени указаны обоснованно указаны инспекцией положения п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 и ст. 75 НК Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Пунктом 4 статьи 69 НК РФ определен перечень сведений, которые должно содержать требование об уплате налога.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 52 Постановления Пленума от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в основе требования об уплате налога лежит либо решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, либо представленная налогоплательщиком налоговая декларация, либо налоговое уведомление.

Поэтому требование об уплате налога не может быть признано недействительным в связи с отсутствием в нем сведений, указанных в пункте 4 статьи 69 Кодекса, если такие сведения содержатся соответственно в решении, налоговой декларации, налоговом уведомлении и на эти документы имеется ссылка в данном требовании. С учетом положений пункта 3 статьи 58 НК РФ аналогичный подход применяется и к требованию об уплате авансовых платежей по налогу.

Доводы заявителя о том, что согласно пункту 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, отклоняется судом, поскольку в рассматриваемом случае основанием для направления требования послужило не решение инспекции по итогам камеральной налоговой проверки   о привлечении общества к ответственности № 04-13/2065 от 20.07.2020, а представленная самим обществом уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2019 года (корректировка № 3), в отношении исчисленной по ней суммы НДС к уплате за указанный период разногласий между инспекцией обществом не имелось.

Поэтому требование об уплате налога от 18.03.2020 не может быть признано недействительным в связи с отсутствием в нем сведений, указанных в пункте 4 статьи 69 Кодекса, поскольку такие сведения содержатся соответственно в налоговой декларации самого налогоплательщика и на этот документ имеется ссылка в оспариваемом требовании.

Оспариваемое требование соответствует реальной обязанности общества по уплате налога, продекларированной самим налогоплательщиком в установленном порядке. При этом обоснованность и правильность расчета пени подтверждена инспекцией  данными лицевого счета и расчетом пени, представленных в суд.

При этом обществом, доказательств неправильного определения инспекцией периода начисления пени, суммы недоимки, на которую начислены пени,  использованной в расчетах ставки пени не представлено. То обстоятельство, что подробный расчет пени представлен инспекцией по состоянию на 14.08.2020 в ходе судебного разбирательства, данное обстоятельство, исходя из содержания данного расчета пени и представленных суду также данных лицевого счета налогоплательщика,   не препятствует обществу и суду определить правильность расчета инспекцией пени по состоянию на дату выставления оспариваемого требования 18.03.2020.

Контррасчет обществом пени по спорному требованию не представлен.

Согласно п. 1 ст. 69 АПК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. Приэтом всилу п. 3 ст. 70 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате пеней.

Данное требование инспекцией соблюдено.

Требование направлено в установленном порядке налогоплательщику и им получено, что им не оспаривается.

Более того, если  на момент выставления требования об уплате недоимки по налогам, пени и штрафов не утрачена возможность взыскания соответствующей задолженности, то требование не может быть признано незаконным по основанию нарушения порядка его направления (пропуск сроков направления, нарушение процедуры направления и т.п.).

Аналогичные выводы изложены в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2017 N 309-КГ17-3798 по делу N А47-3360/2016, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2011 N 8330/11 по делу N А23-2813/10А-21-125.

Уже после вынесения оспариваемого требования инспекции от 18.03.2020, общество 14.06.2020 представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию (корректировка № 4) по НДС за 1 квартал 2019 года, согласно которой сумма НДС за указанный период, подлежащая уплате в бюджет, уменьшена на незначительную сумму и составила   4347682 руб.

В связи с этим произведенное позднее незначительное уменьшение налоговых обязательств (после вынесения требования инспекции) не свидетельствует о незаконности оспариваемого требования инспекции на дату его выставления налогоплательщика -  18.03.2020. Изменения же в лицевом счете налогоплательщика после выставления требования были учтены инспекцией при подсчете оставшейся неуплаченной суммы пени на момент вынесения решения о взыскании их в порядке ст. 46 НК РФ.

Доводы заявителя о том, что спорные пени  начислены обществу инспекцией неправомерно по его взаимоотношениям с ООО «Волготеплоснаб» отклоняются судом, как не соответствующие представленным в дело  материалам. Налоговая инспекция, вопреки доводам заявителя не давала оценку спорным взаимоотношениям ООО «Комфорт Дом» и ООО «Волготеплоснаб», а производила начисление пени на суммы НДС самостоятельно продекларированные обществом как налогоплательщиком, самостоятельно исчисляющим сумму налога к уплате в бюджет в порядке, предусмотренном главой    21 НК РФ.

В соответствии со ст. 81 НК РФ:

- при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

-  при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей. При этом уточненная налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока.

В случае, если общество полагает, что в рассматриваемом налоговом периоде оно неправильно исчислило НДС, необоснованно исчислило НДС по спорным операциям  между ООО «Комфорт Дом» и ООО «Волготеплоснаб», оно вправе было подать соответствующую налоговую декларацию  по НДС за соответствующий налоговый период или налоговые периоды и скорректировать сумму своих налоговых обязательств. Право налоговых органов на проведение камеральных проверок не снимает с общества обязанностей, предусмотренных ст. 23 НК РФ по правильному исчислению налога, своевременному их надлежащему декларированию и уплате в установленный законом срок.

Оснований для освобождения ООО «КОМФОРТ ДОМ» от уплаты пени по НДС не предусмотрено законодательством Российской Федерации, поскольку пени с учетом положений ст. 75 НК РФ  не являются мерой ответственности, и в соответствии с пунктом 18 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" освобождение налогоплательщика и налогового агента от ответственности за совершение налогового правонарушения освобождает их только от взыскания штрафов, но не взыскания пени.

Налогоплательщик допустил ошибку в налоговом расчете по НДС и самостоятельно исправил её путем направления уточненных (корректирующих) деклараций по НДС.

С учетом вышеизложенного, суд с учетом положений ст. 201 АПК РФ  пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя о признании недействительным требования №62338  по состоянию на 18.03.2020, поскольку оспариваемое требование соответствует Налоговому кодексу РФ и не может нарушать права заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 176, 180-182

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

       В удовлетворении заявленных требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Мешкова