Гражданский кодекс часть 1

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спутник", обществу с ограниченной ответственностью "СТК", Обществу с ограниченной ответственностью "Технотон", в котором просит:

1. прекратить использование объекта недвижимости, принадлежащего Самарской области и находящегося на праве оперативного управления ГБУ Самарской области «Красноармейский специальный пансионат (специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов)», расположенного по адресу улица Мира, дом 54, с. Красноармейское, Красноармейский район, Самарская область для целей осуществления связи с юридическими лицами ООО «СПУТНИК» (ИНН <***>), ООО «СТК» (ИНН <***>), ООО «ТЕХНОТОН» (ИНН <***>);

2. обязать ООО «СПУТНИК» (ИНН <***>), ООО «СТК» (ИНН <***>), ООО «ТЕХНОТОН» (ИНН <***>) принять необходимые меры к внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части своего адреса.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено.

Ответчики в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились, письменные отзывы на иск не представили.

Третьи лица 2, 3, 4 в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились.

Третье лицо 1 представило письменные пояснения на иск, которые судом приобщены к материалам дела.

Третье лицо 4 представило письменные пояснения на иск, которые судом приобщены к материалам дела.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавших в заседании представителей истца и третьих лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Министерство имущественных отношений Самарской области (далее министерство) является соучредителем государственного бюджетного учреждения Самарской области «Красноармейский специальный пансионат (специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов)», а также собственником имущества пансионата.

Министерство, действующее на основании Положения, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 20.06.2007 № 79, осуществляет в пределах своей компетенции контроль за деятельностью юридических лиц, участником (учредителем) которых является Самарская область, обеспечивает эффективное управление, распоряжение, рациональное использование имущества Самарской области.

Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Самарской области (далее налоговая инспекция) письмом № 03-02/03739 от 26.06.2015 (вх. 17395 от 01.07.2015) уведомила о регистрации общества с ограниченной ответственностью «СПУТНИК» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТОН» (ИНН <***>) по юридическому адресу ГБУ Самарской области «Красноармейский специальный пансионат (специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов)» (улица Мира, дом 54, с. Красноармейское, Красноармейский район, Самарская область).

Регистрация вышеуказанных юридических лиц по адресу государственного бюджетного учреждения была произведена инспекцией ФНС России № 4 по городу Краснодару на основании решений Прикубанского районного суда города Краснодара №№ 2-3789/2015, 2-3790/2015, 2-3791/2015от 27.03.2015.

В соответствии с постановлением пленума ВАС «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» от 30 июля 2013 № 61 собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца) не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее Гражданский кодекс).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 12.04.2011 № 49-В11-2 констатируется, что в отличие от статьи 301 Гражданского кодекса статья 304 этого же закона предусматривает, что собственник может предъявить негаторный иск в защиту от действий, не связанных с лишением владения.

Следует отметить, что негаторным иском защищается право пользования и распоряжения, принадлежащее на основании, предусмотренном законом.

Государственная регистрация ООО «СПУТНИК», ООО «СТК», ООО «ТЕХНОТОН» по юридическому адресу пансионата была произведена без волеизъявления и предварительного уведомления собственника имущества и нарушила права министерства, а также ГБУ Самарской области Красноармейский специальный пансионат (специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов)» в виде обременения путем внесения данных в ЕГРЮЛ.

Министерством в целях пресечения создания и миграции юридических лиц с признаками «фирм-однодневок» по юридическому адресу пансионата направлено письмо в межрайонную инспекцию ФНС России № 11 по Самарской области о не проведении регистрации по юридическому адресу (улица Мира, дом 54, с. Красноармейское, Красноармейский район, Самарская область) ГБУ Самарской области «Красноармейский специальный пансионат (специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов)» (письмо № 12/9489 от 08.07.2015).

В ходе проведения мероприятий налогового контроля по проверке достоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «СПУТНИК», ООО «СТК», ООО «ТЕХНОТОН», установлено, что:

Помещение, расположенное по адресу: <...> является адресом Государственного бюджетного учреждения Самарской области "Красноармейский специальный пансионат (специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов)", находится в собственности Министерства имущественных отношений Самар ской области.

Руководителем указанных юридических лиц, согласно записям ЕГРЮЛ, значится ФИО5 09.10.1957г.р. ФИО5 является инвалидом 2 группы, не имеет физической возможности куда-либо передвигаться без посторонней помощи, паспорт находится на хранении в сейфе уполномоченных лиц пансионата. ФИО5 отрицает свое участие в ООО «СПУТНИК», ООО «СТК», ООО «ТЕХНОТОН», за совершением нотариальных действий в отношении указанных юридических лиц не обращался.

Таким образом, налоговый орган установил отсутствие вышеуказанных организаций по адресу регистрации юридических лиц и фактическую невозможность их нахождения по данному адресу.

На территории Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Красноармейский специальный пансионат (специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов)» расположенного по адресу ул.Мира дом 54 с. Красноармейское Самарской области ООО «Спутник» (ИНН <***>), ООО «СТК» (ИНН <***>) и ООО «Технотон» ( ИНН 6319163С57 ) и другие организации и частные фирмы не находятся и никогда не находились. ГБУ СО «Красноармейский спецпансионат» предпринимательской деятельностью не занимается. Дополнительно сообщаем, что в пансионате проживает 200 граждан пожилого возраста достигших пенсионного возраста (мужчин старше 60 лет и женщин старше 55 лет) и инвалидов 1 и 2 групп старше 18 лет, частично или полностью утративших способность к самообслуживанию, и нуждающихся в постоянном постороннем уходе и наблюдении, из числа: освобождаемых из мест лишения свободы, а также граждан пожилого возраста и инвалидов, ранее судимых или неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, занимающихся бродяжничеством и попрошайничеством, граждан пожилого возраста и инвалидов систематически и грубо нарушающих правила внутреннего распорядка в домах-интернатах для престарелых и инвалидов общего типа.

В письменных пояснениях ГБУ СО «Красноармейский спецпансионат» пояснил, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в пансионат 22.09.2008 года по путевке министерства здравоохранения и социального развития Самарской области №331 от 03.09.2008 из Самарского социального приюта с отделением ночного пребывания. В учреждении зарегистрирован с 21.11 2008. В пансионат, по поводу ФИО5, неоднократно обращались налоговые органы, следственные органы, по поводу регистрации на его имя фирм в различных субъектах Российской Федерации. ФИО5 в своих объяснениях показал, что в регистрации и работе каких либо фирм и организаций, в том числе и выше перечисленных, участия не принимал и оригиналы своих документов и ксерокопии их он третьим лицам не передавал.

Все паспорта проживающих хранятся в сейфе администрации пансионата и на руки проживающим не выдаются По просьбам проживающих делаются ксерокопии паспортов, которые им и выдаются. ГБУ СО «Красноармейский спецпансионат» в письменных пояснениях сообщило, что Калину В.А неоднократно выдавалась ксерокопии паспорта по его требованию.

Записи о смене адреса места нахождения ООО «СПУТНИК» (ИНН <***>), ООО «СТК» (ИНН <***>), ООО «ТЕХНОТОН» (ИНН <***>) внесены в ЕГРЮЛ во исполнение решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27.03.2015 по делу № 2-3799/2015, резолютивная часть которого обязала ИФНС России №4 по г.Краснодару внести изменения в сведения об адресе названных юридических лиц в соответствии с местом нахождения (регистрации) их единоличных исполнительных органов.

На основании решения суда, регистрирующим органом внесены путем ввода в базу данных формы 14001 - технического документа, необходимость ввода которого, обусловлена отсутствием иных возможностей для исполнения судебного решения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) способы защиты гражданских прав направлены, на восстановление нарушенного права. Одним из способов защиты гражданский прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 4 АПК РФ право на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых интересов имеют заинтересованные лица. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является, в том числе установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса и факта его нарушения ответчиком.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушение его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) предусмотрено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 ГК РФ. В случае удовлетворения данного требования в резолютивной части решения суда также указывается на обязанность юридического лица принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса. Непринятие соответствующих мер влечет наступление последствий, связанных с неисполнением судебного решения, например, наложение судебного штрафа (статья 332 АПК РФ), однако не может служить основанием для самостоятельного обращения собственника (иного законного владельца) с требованием к регистрирующему органу о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Вместе с тем регистрирующий орган обязан на основании представленного ему вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении иска внести в ЕГРЮЛ запись о том, что сведения об адресе юридического лица являются недостоверными, с указанием реквизитов данного судебного решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд в силу статьи 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013г., собственник или иное уполномоченное на то лицо вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом.

Согласно пп. "а" п. 1 ст. 17 Закона N 129-ФЗ в заявлении о государственной регистрации подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством РФ требованиям, сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны, и соблюден установленный порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

В силу ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В порядке п. 2 ст. 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) устав общества должен содержать, в том числе, сведения о месте нахождения общества.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона N 14-ФЗ изменения, внесенные в учредительные документы общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 Закона N 14-ФЗ.

В силу ст. 13 Закона N 14-ФЗ общество подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу п, 1 пп. "в" ст. 5 Закона N 129-ФЗ сведения о месте нахождения общества должны содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц в целях осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно ст. 4 Закона N 129-ФЗ ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации.

Ответчики каких-либо возражений относительно удовлетворения исковых требований не заявили.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления освобожден и не уплачивал государственную пошлину в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчиков, взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «СПУТНИК» (ИНН <***>) 8000 руб.00 коп. госпошлины в федеральный бюджет, с Общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН <***>) 8000 руб.00 коп. госпошлины в федеральный бюджет, с Общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН <***>) 8000 руб.00 коп. госпошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Прекратить использование объекта недвижимости, принадлежащего Самарской области и находящегося на праве оперативного управления ГБУ Самарской области «Красноармейский специальный пансионат (специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов)», расположенного по адресу улица Мира, дом 54, с. Красноармейское, Красноармейский район, Самарская область для целей осуществления связи с юридическими лицами ООО «СПУТНИК» (ИНН <***>), ООО «СТК» (ИНН <***>), ООО «ТЕХНОТОН» (ИНН <***>);

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СПУТНИК» (ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТОН» (ИНН <***>) принять необходимые меры к внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части своего адреса.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПУТНИК» (ИНН <***>) 8000 руб.00 коп. госпошлины в федеральный бюджет.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН <***>) 8000 руб.00 коп. госпошлины в федеральный бюджет.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТОН» (ИНН <***>) 8000 руб.00 коп. госпошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1