Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Региональный ремонтно-строительный холдинг" обратилось Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лесное" о взыскании 820 314 руб. 13 коп., составляющей безучетное потребление воды за период с 06.11.2014 по 20.09.2016.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие потребления в начисленном истцом объеме за данный период.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец владеет сетями водоснабжения и водоотведения на территории сельского поселения Елховка муниципального района Елховский Самарской области на основании договора №8-А/2014 аренды объектов водоснабжения от 24.09.2014; договора №13-А/2014 аренды объектов водоснабжения от 03.10.2014; договора №2 на аренду муниципального имущества от 02.10.2015; договора на аренду муниципального имущества №34-А от 22.12.2015, и осуществляет оказание услуг водоснабжения и водоотведения

Приказами Министерства ЖКХ Самарской области от 06.11.2014 № 295, от 16.12.2014 №492 и от 10.11.2015 №322 утверждены тарифы, оказываемые истцом в сфере водоснабжения и водоотведения для потребителей Самарской области.

Ответчик пользовался услугами водоснабжения и водоотведения без заключения договора.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения, регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 в части, не урегулированной жилищным законодательством и Правилами пользования системами водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ 12.02.1999 № 167.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 548 ГК РФ названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

12.07.2016 сотрудником Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Региональный ремонтно-строительный холдинг" ФИО3, совместно с заместителем главы сельского поселения Елховка муниципального района Елховский ФИО4 и представителем ООО "Лесное" ФИО2 была проведена контрольная проверка соблюдения законодательства в области коммерческого учета воды на объекте ответчика сельскохозяйственная ферма, расположенном по адресу: <...> в ходе которой установлено, что потребление воды осуществляется в отсутствии договора на водоснабжение данного объекта; на объекте (диаметр трубы -25мм.) установлен прибор учета холодной воды марки БЕТАР СГВ-20, №0733000, показания прибора учета на дату проверки - 02899, год выпуска - 2005, документы на указанный прибор учета отсутствуют, прибор учета не отображает результаты измерения. Данные обстоятельства зафиксированы в Акте проверки состояния прибора учета №34 от 12.07.2016 и Акте обнаружения бездоговорного потребления коммунального ресурса (холодной воды) от 12.07.2016. Представителем ООО "Лесное" Акты подписаны без возражений и замечаний.

12.07.2016 представителю ООО "Лесное" под роспись выданы предписания №34 о приведении прибора учета в соответствие с требованиями законодательства и № 2 об устранении бездоговорного потребления коммунального ресурса (холодной воды), что ответчик не оспаривает.

В связи с истечением 14.12.2013 г. метрологической поверки данного счетчика холодной воды, и невыполнением предписаний на основании п.3 п.п. 16 «б» Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.13 г. № 776, истцом произведен расчет объема водоснабжения расчетным способом - методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду за период 06.11.2014 по 20.09.2016, что с учетом утвержденных тарифов составило 820 314 руб. 13 коп.

В порядке досудебного урегулирования истец направлял ответчику претензию от 22.08.2016 с требованием оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 20 Федерального Закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 9, 13 Федерального закона РФ от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями указанного Федерального закона РФ.

В соответствии с п.14, 22 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется расчетным способом.

Пунктом 16 «б» Правил установлено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

Согласно п. 17 Правил метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.

Актами проверки от 24.03.2014 от 23.04.2014, от 26.05.2014 абонента установлено, что срок поверки прибора учета истек.

В соответствии с ГОСТ Р 50193 для устройств, измеряющих расход холодной воды, срок для проведения последующей поверки - 4 года, а срок поверки счетчика холодной воды — 6 лет. Таким образом срок проведения поверки прибора учета ответчика, установленного в 2005 году истек в 2012г. С учетом изложенного 60-дневный срок после истечения срока поверки прибора на момент проведения проверки также истек.

По состоянию на 20.09.2016 нарушения ответчиком не устранены. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Применительно к указанным нормам истцом произведен расчет стоимости водопотребления за период с 06.11.2014 (установления тарифов) по 20.09.2016 по пропускной способности при сечении трубы 25 мм, исходя из скорости движения воды 1,2м/сек, на основании тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения, утвержденных приказами Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области Приказами Министерства ЖКХ Самарской области от 06.11.2014 № 295, от 16.12.2014 № 492 и от 10.11.2015 №322 в соответствующем периоде, в объеме 19 592,6 куб.м на сумму 820 314,13 руб., который судом проверен и признан обоснованным, кроме того ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика, что фактическое потребление в спорный период было значительно меньше, чем выставлено истцом, отклоняется судом, как не соответствующий приведенным выше нормам. Поскольку исправного прибора учета, установленного в соответствии с действующими нормами, для определения объема водопотребления ответчика в спорном периоде установлено не было, а доказательств в подтверждение наличия оснований для применения иного метода определения водопотребления, предусмотренного правилами, ответчиком не представлено, объем водопотребления правомерно определен истцом расчетным способом полным сечением трубы в точке подключения при скорости движения воды 1,2 метра в секунду круглосуточно, что соответствует указанным нормам, кроме того надлежащим образом абонентом не опровергнуто.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 820 314 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 19 406 руб., поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины определением от 20.10.2016.

Руководствуясь ст. 110,167-171,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лесное" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Региональный ремонтно-строительный холдинг" 820 314 руб. 13 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лесное" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 19 406 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

А.Э. Ануфриева