Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью 3,5 кв.м., расположенный с торца жилого дома № 28 по ул.Победы в г.Сызрани, расположенный с торца жилого дома № 28 по ул.Победы в г.Сызрани, путем сноса самовольно возведенного крыльца.

Ответчик в судебным заседании признал заявленные требования истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что в результате обследования земельного участка составлен акт от 13.07.2010 г. о самовольном захвате земельного участка, что также подтверждается фототаблицей, схемой расположения земельного участка. Таким образом, по мнению истца, ответчик неосновательно пользуется земельным участком, то есть имеет место самовольный захват недвижимого имущества и установка на нем торговых рядов модульного типа

Отсутствие у ответчика правового основания для размещения торгового киоска явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Из материалов дела следует, что по данному факту 13.11.2010 г. ответчику было выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства — освобождении самовольно занятого земельного участка, в срок до 01.09.2010 г. Однако, до настоящего времени предписание не исполнено, что подтверждает и сам ответчик.

Крыльцо площадью 3,5 кв.м. является самовольной постройкой, т.к. было построено без получения необходимых разрешений на строительство, на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке.

Управлением Роснедвижимости по Самарской области в отношении ФИО2. было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных

Порядок выдачи разрешения на строительство установлен Градостроительным кодексом РФ.

Администрацией городского округа Сызрань решение о предоставление К. земельного участка площадью 3,5 кв.м. не принималось.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранений всякого нарушения его права, в том числе не соединенных с лишением владения.

С учетом изложенного требования истца об обязании освободить ИП ФИО2 самовольно занятый земельный участок площадью 3,5 кв.м., расположенный с торца жилого дома № 28 по ул.Победы в г.Сызрани, путем сноса самовольно возведенного крыльца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, и взыскать в доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска, был освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать ИП ФИО2 (ИНН <***>) в месячный срок с момента принятия настоящего решения освободить самовольно занятый земельный участок площадью 3,5 кв.м., расположенный с торца жилого дома № 28 по ул.Победы в г.Сызрани, путем сноса самовольно возведенного крыльца.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1