Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился с иском в Арбитражный суд Самарской области к ответчику и просит обязать ответчика произвести возврат денежных средств, внесенных в депозит в сумме 42000рублей.

Ответчик представил отзыв на иск от14.01.11г. (вх.№1939) и дополнения к нему от 18.02.11г. (вх. № 15924), от 21.02.11г. (вх. № 16143), исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением суда от 27.01.11г. к участию в арбитражном процессе по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено: ОАО "Волжская ТГК".

Третье лицо представило отзыв на иск от 22.02.11г., исковые требования считает обоснованными.

Истцом 16.02.11г. (вх. № 14911) представлено дополнение к исковому заявлению и просит просительную часть требований изложить: Обязать нотариуса города Самары ФИО1 произвести возврат денежных средств в размере 42 000руб. 00коп. перечисленных Обществом с ограниченной ответственностью "Магазин №228" на депозитный счет нотариуса города Самары ФИО1 в ОАО "Национальном торговом банке" (г.Тольятти) № счета 40703810300330002395, кор/счет 30101810600000000801, БИК 043678801, ИНН <***>.

Вышеуказанное дополнение к исковому заявлению следует принять судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавших в заседании представителей истца и третьего лица, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из представленных в суд документов, между ОАО "Волжская ТГК" (энергоснабжающая организация) и ООО "Магазин №228" (абонент) был заключен договор №16562т от 19.11.05г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оказанные услуги.

Как указывает истец, к целях обеспечения надлежащей оплаты тепловой энергии в марте 2010 года ООО "Магазин №228" перечислило денежные средства в размере 42000руб. в счет исполнения обязательств перед ОАО "Волжская ТГК" по договору №16562т от 19.11.05г. в депозитный счет нотариуса г.Самары ФИО1

В месте с тем, ОАО "Волжская ТГК" 10.12.09г. направило в адрес ЗАО "Предприятие тепловых сетей" акты передачи нагрузок из договора №16562т от 19.11.05г., которые были подписаны ЗАО "Предприятие тепловых сетей" лишь в июне 2010 года.

В дальнейшем на основании актов передачи нагрузок 07.07.10г. ООО "Магазин №228" и ЗАО "Предприятие тепловых сетей" был заключен договор снабжения тепловой энергией №1391, распространяющий свое действие на отношения, возникшие с 01.01.10г.

Между тем, как указывает истец, денежные средства в размере 42000руб. до настоящего времени находятся на депозитном счете и свидетельством нотариуса ФИО1 от 10.03.10г. подтверждается, что соответствующие денежные средства направлены на обеспечение исполнения обязательства ООО "Магазин №228" перед ОАО "Волжская ТГК".

Письмом от 06.08.10г. истец сообщил ОАО "Волжская ТГК" о необходимости предоставления в адрес нотариуса ФИО1 нотариально удостоверенного заявления о возврате, находящихся в депозите сумм ООО "Магазин №228". Однако никаких действий по возврату вышеназванных сумм с депозита нотариуса произведено не было.

Истец, руководствуясь ст. 88 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» от 11.02.93г. №4462-1, указывает, что возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, или по решению суда.

Поскольку, у ООО "Магазин №228" не удалось получить согласие ОАО "Волжская ТГК" на возврат денежных сумм, внесенных в депозит нотариуса г.Самары ФИО1, истец обратился с настоящим иском в суд.

Нотариусу города Самары ФИО1 иск признала, что следует из отзыва на иск, поскольку сделанное ответчиком признание иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, его следует принять судом.

Согласно частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах дела, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина по платежному поручению №99 от 07.12.10г. в сумме 2000руб. 00коп. Учитывая характер спора и заявленные исковые требования, суд считает возможным в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме 2000руб. 00коп..

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Обязать нотариуса города Самары ФИО1 произвести возврат денежных средств в размере 42 000руб. 00коп. перечисленных Обществом с ограниченной ответственностью "Магазин №228" на депозитный счет нотариуса города Самары ФИО1 в ОАО "Национальном торговом банке" (г.Тольятти) № счета 40703810300330002395, кор/счет 30101810600000000801, БИК 043678801, ИНН <***>.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Магазин №228" справку на возврат уплаченной в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

А.Н. Шабанов