Решение № А55-26235/14 от 06.04.2015 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

апреля 2015 года

Дело №

А55-26235/2014

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Якимовой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадрутдиновой Л.Т.

рассмотрев в судебном заседании   марта 2015 года   дело по иску

Открытого акционерного общества "Самаранефтепродукт"

к  Открытому акционерному обществу "Уфаоргсинтез"

Третьи лица: ЗАО «РН-Транс», ОАО «НК «Роснефть»

О взыскании 112 000 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 13.01.2015,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

Установил:

Открытое акционерное общество "Самаранефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Уфаоргсинтез" 112 000 руб. неустойки.

Представить истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по мотивам изложенным в отзыве на заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ОАО «Самаранефтепродукт» и ОАО «Уфаоргсинтез» 07.09.2012 г. был заключен договор поставки нефтепродуктов № СНП-12-0626/Д. Во исполнение названного договора поставщик ОАО «Самаранефтепродукт» передавал нефтепродукты и продукцию нефтехимии в собственность покупателя ОАО «Уфаоргсинтез».

В соответствии с п. 19.7. договора в случае допущения покупателем простоя вагонов, предоставленных поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных пунктом 6.6. договора. Поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами. В соответствии с условиями дополнительных соглашений к договору поставщик осуществил в период с февраля по март 2013г. поставку нефтепродуктов и продукции нефтехимии Фракцию ШФЛУ марки Б, а также по поручению ОАО «Уфаоргсинтез» организовал транспортировку нефтепродуктов до железнодорожных станций назначения, указанных в отгрузочных разнарядках покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно п. 6.6. договора покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику. Нормативное время определяется согласно правовым актам, регулирующим деятельность ж/д транспорта, а при их отсутствии указывается в дополнительных соглашениях к договору. При этом согласно п. 19.7. Договора при поставке нефтепродуктов ж/д транспортом покупатель несет перед поставщиком ответственность за задержку вагонов сверх нормативного времени, если иное не согласовано в соответствующем дополнительном соглашении к договору.

В соответствии с дополнительными соглашениями к договору покупателю предоставлялось нормативное время для выгрузки нефтепродуктов в количестве 2 суток. За превышение этого времени покупатель обязался возместить поставщику неустойку в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за один вагон за каждые полные и неполные сутки превышения нормативного времени.

Однако грузополучателями, указанными в отгрузочных разнарядках ОАО «Уфаоргсинтез», был допущен сверхнормативный простой вагонов-цистерн под выгрузкой нефтепродуктов. В результате несоблюдения ОАО «Уфаоргсинтез» условий договора в части сроков выгрузки нефтепродуктов, в адрес истца были предъявлена претензия от ОАО «ПК «Роснефть», которое являлось поставщиком истца по соответствующему договору поставки о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн под выгрузкой нефтепродуктов, отгруженных на основании отгрузочных разнарядок ответчика. У Истца с ОАО «НК «Роснефть» заключен договор №: 0000612/FSVVД.

В соответствии с условиями договора № СНП-12-0626/Д в адрес ОАО «Уфаоргсинтез» была направлена претензия № 35/454 от 20.05.2014 г. об уплате неустойки, требования по которой не были удовлетворены, ответов не последовало (общепринятый срок ответа на претензию - 30 дней, в претензии предусмотрен 10-дневный срок).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно п.6.6. договора при наличии поручения покупателя об организации транспортировки покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление вагонов (кроме цистерн ОАО «СГ-транс») в течение 2 (Двух) суток с даты их прибытия на станцию назначения. Срок нахождения вагонов на станциях выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначении на станцию отправления или иную станцию, указанную поставщиком. Время использования вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках. Дата прибытия (Дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения и Вагона на станцию назначения и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе -Оформление приема груза к перевозке») на станцию отправления или иную станцию, указанную поставщиком, определяется на основании информации, полученной из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД». В случае несогласия с данными покупатель представляет поставщику заверенные копии перевозочных документов с календарными штемпелями соответствующих станций.

При этом, п. 19.7. договора установлена ответственность покупателя и виде неустойки за пользование сверх сроков, установленных п.6.6. договора. Вагонами, представленными поставщиком в размере 1500.00 рублей за один Вагон в сутки, за исключением цистерн ОАО «СГ-транс».

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации зри толковании условий договори судом принимается по внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении. Следовательно, условие об обеспечении покупателем выгрузки слива и отправления вагонов в течение 2 суток с даты их прибытия на станцию назначения, установленное п.6.6. договора распространяется исключительно на вагоны, не принадлежащие ОАО «СГ-транс».

Исходя из информации, представленной в перевозочных документах, перечисленных в Приложении № I к исковому заявлению в качестве доказательств наличия факта простоя все цистерны, в отношении которых заявлены претензионные, исковые требования, принадлежат на праве собственности ОАО «СГ-транс».

Таким образом, по мнению ответчика, договором не установлены договорная обязанность покупателя в виде обеспечения двух суточного срока нахождения нагонов, принадлежащих ОАО «СГ-транс» под выгрузкой/сливом и следовательно, не установлена в соответствии со ст. 330 ГК РФ договорная ответственность в виде неустойки за заявленное в качестве предмета исковых требований нахождение свыше двух суток под выгрузкой/сливом цистерн, принадлежащих ОАО «СГ-транс».

Ответчик указывает, что истцом при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки не доказано в соответствии с п.1 Постановления пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. №К1 неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п.1 ст.330 ГК РФ), а также установленный в иске ее размер 2000.00 рублей за каждую цистерну за сутки.

Пунктом 6 Дополнительною соглашения установлено условие о предоставлении нормативного времени для выгрузки нефтепродуктов при их поставке в вагонах-цистернах в количестве 2 (двое) суток. Также установлена ответственность покупателя за превышение этого времени в виде возмещения Поставщику неустойки, предъявленной ему перевозчиком или иным липом, в размере 1500.00 (Одна тысяча пятьсот) рублей за каждый вагон за каждые полные и неполные сутки превышения нормативного времени.

Право требования лицом, право которого нарушено, возмещения расходов (в виде предъявленной истцу неустойки третьим лицом) предусмотрено ст. 15 ГК РФ не может быть заявлено на основании ст. 330 ГК РФ. Таким образом, позиции ответчика заключается в том, что ни договором, ни дополнительным соглашением, ни законом не установлена неустойка за превышение двухсуточного срока нахождении вагонов под выгрузкой.

Данные доводы ответчика суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению на следующих основаниях.

28.02.2013 истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 13 к договору поставки № СНП-12-0626/Д, в котором стороны изменили условия указанного договора, в том числе в части пунктов 6.6. и 7.6. и 19.7. следующим образом.

При наличии поручения покупателя об организации транспортировки покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление вагонов в течение 2 (Двух) суток с даты их прибытия па станцию назначения. Срок нахождения вагонов на станциях выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения на станцию отправления или иную станцию, указанную поставщиком. Время использования вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема прута к перевозке») на станцию отправления или иную станцию, указанную поставщиком, определяется на основании информации, полученной из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД». В случае несогласия с данными ГВЦ ОАО «РЖД». Покупатель представляет поставщику надлежаще заверенные копии перевозочных документов с календарными штемпелями соответствующих станций (п. 6.6.). Покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление вагонов в течение 2 (Двух) суток с даты их прибытия на станцию назначения. Срок нахождения вагонов на станциях выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения на станцию отправления или иную станцию, указанную поставщиком. Время использования вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках. Дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения и дата отравления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») па станцию отправления или иную станцию, указанную поставщиком, определяется на основании информации, полученной из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД». В случае несогласия с данными ГВЦ ОАО «РЖД». Покупатель представляет Поставщику надлежаще заверенные копии перевозочных документов с календарными штемпелями соответствующих станций (п. 7.6.).

В случае допущения покупателем простоя вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных пунктом 6.6 договора Поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2000 (Две тысячи) рублей. НДС не облагается, за один Вагон за каждые сутки превышения нормативного времени нахождения Вагонов на станции назначения. Оплата неустойки производится в претензионном порядке с приложением расчета периода простоя и копий железнодорожных накладных. В случае несогласия покупателя с данными, полученными из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД». Покупатель предоставляет поставщику надлежаще заверенную копию железнодорожной накладной с календарными штемпелями соответствующих станций относительно прибытия вагона. Стороны подтверждают, что сведения о дате прибытия (штемпель в перевозочном документе) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД (п. 19.7.).

Ответчик не признает исковые требования ОАО «Самаранефтепродукт», в том числе по причине применения срока исковой давности к договору транспортной экспедиции и признания договора поставки нефтепродуктов таковым.

Данные доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

Ответчик указывает на применение исковой давности по договору транспортно-экспедиционной деятельности, что не соответствует сути договорных отношений между сторонами: между ОАО «Самаранефтепродукт» (Поставщик) и ОАО «Уфаоргсинтез» (Покупатель) был заключен вышеуказанный договор. Во исполнение названного договора поставщик ОАО «Самаранефтепродукт» передавал нефтепродукты и продукцию нефтехимии в собственность. В соответствии с условиями дополнительных соглашений к договору (в частности Дополнительное соглашение от 31.01.2013 №10) поставщик
осуществил поставку нефтепродуктов и продукции, а также (пункт 2 дополнительного соглашения) по поручению покупателя организовал транспортировку нефтепродуктов до железнодорожных станций назначения, указанных в отгрузочных разнарядках покупателя.
              Согласно пункту 2.2. договора поставщик обязан возмещать расходы поставщика по организации транспортировки нефтепродуктов. В пункте 6.4. договора указано, что при наличии поручения покупателя об организации транспортировки поставщик осуществляет от своего имени, но за счет покупателя за вознаграждение организацию транспортировки поставляемых нефтепродуктов железнодорожным транспортом. Из буквального толкования вышеуказанных пунктов договора и пунктов 2.1. З.1.1.. 18.11., 18.14 следует, что данный договор является смешанным, содержащим условия договора поставки (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) нефтепродуктов и агентского договора (глава 52 ГК РФ).

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент)
обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Статья 1006 ГК РФ предусматривает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Данные   признаки   агентского   договора   усматриваются   исходя   из вышеперечисленных пунктов договора и цели заключенного договора поставки нефтепродуктов. Указанный пункт 18.11. договора прямо предусматривает возмещение покупателем расходов поставщика по найму транспортного экспедитора как третьего лица.

Кроме того, Глава 41 ГК РФ, Федеральный Закон от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» не предусматривают представление экспедитором копий документов, подтверждающих осуществление расходов, тогда как пункт 2 статьи 1008 ГК РФ и последний абзац  пункта 18.11. договора такую обязанность поставщика-агента предписывают. Дополнительным отличием агентского договора и договора транспортной экспедиции является нормативная регламентация отчетной и иной документации Экспедитора. Согласно Постановлению Правительства «Об утверждении правил транспортно-экспедиционной деятельности» № 554 от 08.09.2006, Приказа Минтранса № 23 от 11.02.2008 «Об утверждении порядка оформления и форм экспедиторских документов» экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Указанным приказом Минтранса № 23 утверждены формы документов экспедитора: «Поручение экспедитору», «Экспедиторская расписка», «Складская расписка». В Договоре экспедиторские документы не предусмотрены. Таким образом, факт оказания ОАО «Самаранефтепродукт» агентских услуг считаем доказанным.

Ссылка Ответчика в отзыве на исковое заявление на статью 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ о применении сокращенных сроков исковой давности не может быть применена, так как не соответствует сути договорных отношений. Истцом правомерно применен общий срок исковой давности согласно статьи 196 ГК РФ - три года.

Указанная правовая позиция относительно исчисления сроков исковой давности подтверждается Определением ВАС РФ от 22.06.2011 № ВАС-7394/11 по делу А07-7843/2010. определением ВАС РФ от 24.05.2011 №ВАС-5998/11 по делу А40-22688/10-102-193, Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2010 № Ф09-692/10-С5 по делу №А76-11519/2009-55-115.

Таким образом, заявление Ответчика о применении срока давности не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает исковые требования полностью доказанными и документально подтвержденными. Аргументы, приведенные ответчиком в отзывах на исковое заявление не обоснованными.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Уфаоргсинтез", ИНН <***> в пользу Открытого акционерного общества "Самаранефтепродукт", ИНН <***> неустойку в размере 112 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 360 руб.

При неисполнении решения суда взыскать с  Открытого акционерного общества "Уфаоргсинтез", ИНН <***> в пользу Открытого акционерного общества "Самаранефтепродукт", ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.Н. Якимова