Решение № А55-2637/15 от 02.10.2015 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

октября 2015 года

Дело №

А55-2637/2015

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2015 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2015 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи                                          Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чертыковцевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании     дело по иску

1. Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр правовой защиты»

1. ФИО1

2. ФИО2

к  Открытому акционерному обществу «Автовокзалы и Автостанции Самарской области»

о признании недействительными решений общего собрания акционеров и обязании представить информацию

при участии в заседании

от истцов – не явились, извещены;

от ответчика –  ФИО3 по доверенности от 20.ю04.2015г.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр правовой защиты» (далее – ООО «МЦПЗ») являясь доверительным управляющим пакетом акций, принадлежащих ФИО1 (1340 штук) и  ФИО4 (1340 штук) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском:

- о  признании недействительным  решения  общего  собрания  акционеров  Открытого  акционерного общества «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» (далее – ОАО «АВ и АС», Общество), которое было проведено 15.05.2014г. в 16.00 по адресу: 443080, <...>, административный корпус, второй этаж, в связи с нарушением порядка публикации сообщения о его проведении, установленного положениями пункта 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах»;

- о  признании недействительным  решения  общего  собрания  акционеров  Открытого  акционерного общества «Автовокзалы и Автостанции Самарской области», которое было проведено 24.12.20141г. в 16.00 по адресу: 443080, <...>, административный корпус, второй этаж, в связи с нарушением порядка публикации сообщения о его проведении, установленного положениями пункта 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах»;

- об обязании Открытого  акционерного общества «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» предоставить истцу информацию  предусмотренную положениями пункта 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах», либо обеспечить возможность ознакомиться с ней.

В судебном заседании 28.07.2015г. судом были удовлетворены ходатайства ФИО4 и  ФИО1 о вступлении в дело в качестве соистцов с требованиями аналогичными заявленными ООО «МЦПЗ».

В ходе рассмотрения дела ООО «МЦПЗ» был представлен документ  -  «Изменение  основания  и  предмета  иска»,  согласно просительной части которого истец просил:

- Признать недействительным решение Общего собрания акционеров ОАО  «АВ и АС», которое было проведено 22.05.2014г. в 14.30 по адресу: 443080, <...>, административный корпус, второй этаж, в связи с нарушением положений п. 3 ст. 52 Закона,  т.е.  прав  акционеров  на  ознакомление  с  информацией,  подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества.

- Обязать  ответчика  –  ОАО  «АВ  и  АС»  предоставить  истцу  информацию, предусмотренную  положениями  пункта  1  ст.  91  Федерального  закона  «Об  акционерных обществах»,  соответствующую  требованиям  Федерального  закона  «Об  аудиторской деятельности» и Федеральным стандартом аудиторской деятельности (ФСАД 1/2010).

В  соответствии  с  частью  1  статьи  49  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции  до  принятия  судебного  акта,  которым  заканчивается  рассмотрение  дела  по существу,  изменить  основание  или  предмет  иска,  увеличить  или  уменьшить  размер исковых требований.

Как  следует  из  разъяснения  Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  содержащегося  в  постановлении   от 31.10.1996г.  №  13  «О  применении  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  при  рассмотрении  дел  в  суде  первой  инстанции»  изменение  предмета  иска означает  изменение  материально-правового  требования  истца  к  ответчику.  Изменение основания  иска  означает  изменение  обстоятельств,  на  которых  истец  основывает  свое требование  к  ответчику.  Одновременное  изменение  предмета  и  основания  иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

Учитывая, что истец фактически изменил предмет  и основание исковых требований, суд  определением от 10.09.2015г. отказал   в  принятии  данных  уточнений  в  части  признания  недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «АВ и АС»  от 22.05.2014г. и принял уточнение  в части обязывания ответчика предоставить истцу информацию, предусмотренную положениями пункта  1  статьи  91  Федерального  закона  «Об  акционерных  обществах»,  соответствующую требованиям  Федерального  закона  «Об  аудиторской  деятельности»  и  Федеральным стандартом аудиторской деятельности (ФСАД 1/2010).

Таким  образом,  в рамках настоящего дела подлежат рассмотрению исковые требования рассмотрению  в  следующей редакции:

1.  Признать  недействительным  решение  Общего  собрания  акционеров  ОАО  «АВ  и АС»,  которое  было  проведено  15.05.2014г.  в  16.00  по  адресу:  443080,  <...>,  административный  корпус,  второй  этаж,  в  связи  с  нарушением  порядка публикации  сообщения  о  его  проведении,  установленного  положениями  пункта  1  ст.  52 Федерального закона «Об Открытых акционерных обществах».

2.  Признать  недействительным  решение  Общего  собрания  акционеров  ОАО  «АВ  и АС», которое было  проведено 24.12.2014г. в 16:00 по адресу:  443080,  443080, <...>,  административный  корпус,  второй  этаж,  в  связи  с  нарушением  порядка публикации  сообщения о его проведении, установленного положениями пункта 1 статьи 52  Федерального  закона  «Об  акционерных  обществах».

3.  Обязать  ответчика  –  ОАО  «АВ  и  АС»  предоставить  истцу  информацию, предусмотренную  положениями  пункта  1  статьи  91  Федерального  закона  «Об  акционерных обществах»,  соответствующую  требованиям  Федерального  закона  «Об  аудиторской деятельности» и Федеральным стандартом аудиторской деятельности (ФСАД 1/2010).

Определением от 10.09.2015г. суд предложил истцам конкретизировать основание п.3 исковых требований – об обязании представить документацию.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями №67807, № 67804, № 67806.

Ответчик возражал против заявленных требований по основаниям,  изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву. Заявил о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании, открытом 28.09.2015г., в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 02.10.2015г., информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

02.10.2015г. от  ООО «МПЦЗ» в материалы дела через сервис «Мой Арбитр» представило уточнение исковых требований, как указано в тексте уточнений, на основании определения суда от 10.09.2015г.

Между тем, данные уточнения не являются новыми, и по формулировке соответствуют требования,  рассматриваемым судом. При этом основание требования под п.3 ООО «МЦПЗ» так и не уточнило.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании истцов по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО4 являются акционерами ОАО «АВ и АС», каждому принадлежит по 1 340 штук акций.

30.06.2014г. между   ФИО1 и ООО «МЦПЗ» был заключен договор доверительного управления пакетом акций ОАО «АВ и АС»  в количестве 1340 штук.

30.06.2014г. между ФИО4 и ООО «МЦПЗ» был заключен договор доверительного управления пакетом акций ОАО «АВ и АС»  в количестве 1340 штук.

Сведения о доверительном управляющем внесены в список акционеров.

Таким образом, указанные акционеры (ФИО5 и ФИО4) в совокупности владеют 39,45% уставного капитала ОАО «АВ и АС».

Согласно протоколу годового общего собрания акционеров ОАО «АВ и АС» от 15.05.2014г. в обществе проводилось годовое собрание акционеров с повесткой: 1) Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) Общества, а также распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов по результатам 2013.г; 2) Утверждение аудитора на 2014г.; 3) Избрание членов Совета директоров; 4) Избрание членов Ревизионной комиссии; 5) Выплата вознаграждений и их размер членам Совета директоров.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АВ и АС» от 22.12.2014г. в обществе проводилось внеочередное собрание акционеров с повесткой: 1) Утверждение Положения о порядке созыва и проведения общего собрания акционеров ОАО «АВ и АС»; 2) Утверждение Положения о порядке созыва и проведения заседания совета директоров ОАО «АВ и АС».

В обоснование исковых требований истцы указывают, что ответчиком при публикации сообщения о проведении общего собрания, как годового так и внеочередного, нарушен порядка публикации сообщения о проведении данных собраний, установленных пунктом 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах», тем самым были нарушены права акционеров на участие в общем собрании акционеров.   

Кроме того, ООО «МЦПЗ» указывает, 11.07.2014г. обращался к ответчику с требованием представить документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах», однако никакого ответа на данное письмо получено не было, документы не представлены.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Закона «Об акционерных обществах»  высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

Аналогичный срок проведения общего собрания акционеров установлен пунктами 14.5.1, 14.5.2 Устава ОАО «АВ и АС».

Следовательно, годовое общее собрание акционеров должно проводится акционерами в срок не ранее 01 марта и позднее 30 июня года следующего за финансовым.

Судом установлено, что годовое (ежегодное) собрание акционеров ОАО «АВ и АС» по итогам деятельности Общества за 2013 год было проведено 15.05.2014г., т.е. в сроки установленные как Законном «Об акционерных обществах», так и Уставом Общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона «Об акционерных обществах» и пункта 14.9.1 Устава Общества сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому указанному лицу под роспись, либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в определенном уставом общества печатном издании и размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 14.9.1 Устава Общества информирование акционеров ОАО «АВ и АС» о проведении общего собрания акционеров осуществляется Советом директоров путем опубликования информации о проведении в областной газете «Волжская коммуна».

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Закона «Об акционерных обществах» в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны:

полное фирменное наименование общества и место нахождения общества;

форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени;

дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

повестка дня общего собрания акционеров;

порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

 Судом установлено, что согласно Протокола от 07.03.2014г. Советом директоров ОАО «АВ и АС» было принято решение о проведении годового собрания акционеров 15.05.2014г. с опубликованием соответствующей информации в газете «Волжская коммуна»  не позднее 25.03.2014г. Также на Советом директоров была утверждена повестка общего собрания:

 1) Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) Общества, а также распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов по результатам 2013.г;

2) Утверждение аудитора на 2014г.;

3) Избрание членов Совета директоров;

4) Избрание членов Ревизионной комиссии;

5) Выплата вознаграждений и их размер членам Совета директоров.

Сообщение о проведении годового собрания акционеров назначенное на 15.05.2014г. было  опубликовано 25.03.2014г. в газете «Волжская коммуна» выпуск № 74 (28926), копия которой представлена в материалы дела, а подлинник обозревался в судебном заседании.

Кроме того, в указанном сообщении содержится повестка дня, время и место проведения общего собрания, дата составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров, право на ознакомление с документацией.

Таким образом акционеры были извещены о проведении годового  общего собрания акционеров за 52 дня до даты его проведения.

Судом также установлено, что согласно Протокола от 31.10.2014г. Советом директоров ОАО «АВ и АС» было принято решение о проведении внеочередного собрания акционеров 22.12.2014г. с опубликованием соответствующей информации в газете «Волжская коммуна»  не позднее 20.11.2014г. Также Советом директоров была утверждена повестка внеочередного общего собрания:

1) Утверждение Положения о порядке созыва и проведения общего собрания акционеров ОАО «АВ и АС»;

2) Утверждение Положения о порядке созыва и проведения заседания совета директоров ОАО «АВ и АС».

Сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров назначенное на 22.12.2014г. было  опубликовано 13.11.2014г. в газете «Волжская коммуна» выпуск № 299 (29151), копия которой приобщена к материалам дела, а подлинник обозревался в судебном заседании.

Кроме того, в указанном сообщении содержится повестка дня, время и место проведения общего собрания, дата составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров, право на ознакомление с документацией.

Таким образом акционеры были извещены о проведении внеочередного общего собрания акционеров за 40 дней до даты его проведения.

Таким образом, ответчик своевременно, в сроки и порядке установленном Уставом Общества, Законом «Об акционерных обществах» известило акционеров о проведении собраний, а доводы, изложенные в исковом заявлении о несоблюдении порядка и сроков извещения (публикация) акционеров о проведении годового собрания акционеров от 15.05.2014г.  и внеочередного собрания акционеров от 22.12.2014г. являются необоснованными и недоказанными.

Согласно пункта 2 статьи 49 Закона «Об акционерных обществах» решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Решение по вопросам, указанным в подпунктах 1 - 3, 5, 17 и 19.2 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 14.3.4 Устава Общества решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом «Об акционерных обществах» не установлено иное.

В соответствии с пунктом 14.3.5 Устава Общества решение по вопросам, указанным в подпунктах 1-3, 5, 16 пункта 14.2 Устава (внесение изменений в Устав; реорганизация Общества; ликвидация Общества; определение количества, номинальной стоимости категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями; приобретение Обществом размещенных акций), принимается Общим собранием большинством в три четверти голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в Общем собрании акционеров.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Судом установлено, что повестка годового и внеочередного  общего собрания акционеров Общества 15.05.2014г. и 22.12.2014. включает вопросы, которые утверждаются большинством голосов лиц, принявших участие в собрание.

Согласно протокола годового собрания акционеров от 15.05.2014г. на собрании присутствовали 57, 557% голосов от общего числа акционеров.

Согласно протокола внеочередного собрания акционеров от 22.12.2014г. на собрании присутствовали 51, 468% голосов от общего числа акционеров.

ФИО1 и  ФИО4 в совокупности владеют 39,45% голосов.

Как указано ранее решение по вопросам повестки дня годового и внеочередного собрания принимаются простым большинством голосов лиц, принявших участие в собрание.

Таким образом, голосование ФИО1 и ФИО4 по всем вопросам повестки никак не могло повлиять на его результаты.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцами не представлено ни единого доказательства, подтверждающих как нарушение порядка извещения (публикации) о созыве общих собраний Общества, так и доказательств нарушения прав и законных интересов, причинения убытков истцам.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона «Об акционерных обществах» заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Поскольку сообщение о проведении годового общего собрания акционеров ОАО «АВ и АС» от 15.05.2014г. было опубликовано своевременно, истцами  по требованию о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров от 15.05.2014г. пропущен срок исковой давности. В связи с чем, данное обстоятельство также является основанием для отказа в иске в указанной части.

Требование о предоставлении информации и документов для ознакомления также не подлежит удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Закона «Об акционерных обществах»  общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

При этом истец,  не конкретизировал какие конкретно документы необходимо ему представить, поскольку перечень документов, указанный как пункте 1 статьи 91 так и в пункте 1 статьи 89 Закона «Об акционерных обществах»  является общим.

Между тем, в материалах дела содержится письмо ООО «МЦПЗ» от 11.07.2014г. №91/14 с которым он обращался  к ОАО «АВ и АС» с требованием о представлении документов согласно перечня. По данному запросу документы не были представлены ответчиком в силу того, что документы, подтверждающие полномочия ООО «МПЦЗ», а именно договор доверительного управления,  на получение таких документов, представлены не были (письмо № 1259 от 19.07.2014г.). Сами же акционеры ФИО1 и ФИО4 в Общество с заявлениями о предоставлении каких-либо документов не обращались. Впоследствии, в ходе переписки, ответчик письмом от 18.05.2015г. №755/1 представил доверительному управляющему – ООО «МПЦЗ» запрашиваемые документы. В связи с чем, представитель ООО «МПЦЗ», присутствовавший в судебном заседании 18.06.2015г. пояснил, что все ранее запрашиваемые документы им получены.

Истцы, уточнив требование об обязании представить документацию, соответствующую  требованиям  Федерального  закона  «Об  аудиторской деятельности» и Федеральным стандартом аудиторской деятельности (ФСАД 1/2010), несмотря на предложение суда (определение от 10.09.2015г.), основание данного требования не уточнил, а представитель в судебное заседание не явился.

Между тем, истцы вопреки требованиям,  установленным в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили доказательств того, какие права акционеров, предоставленные им статьей 31Федерального закона «Об акционерных обществах»,  были нарушены оспариваемыми решениями, не представили доказательств причинения им  убытков, а также доказательств непредставления запрашиваемых документов.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истцов по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета поскольку при подаче иска была предоставлена отсрочка.  

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр правовой защиты»,  ФИО1 и  ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину по 6000 руб. 00 коп.

3. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева