Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы предоплаты по договору от 04.04.2019г. №19 в размере 100 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2019г. по 15.08.2019г. в размере 891 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере 100 000 руб. 00 коп. по ставке ЦБ РФ в соответствующие периоды начиная с 16.08.2019г. по день фактического исполнения обязательства, расходов на пополнение рекламного бюджета в социальных сетях в размере 10 100 руб. 00 коп., а так же расходов по государственной пошлине в сумме 4 330 руб. 00 коп., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 400 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 139 руб.20 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Ответчик) заключен договор от 04.04.2019г. № 19 (далее - Договор), согласно которому Ответчик оказывает Исполнителю услуги по продвижению его услуг в сети Интернет (далее - Услуги), а Истец обязуется принять и оплатить указанные Услуги. Перечень работ и сроки указаны в Приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.3.3 Договора Ответчик обязуется обеспечить Истцу 20 продаж основной услуги (онлайн тренинга на минимальном пакете) с вебинара в течение 2-х месяцев с момента подписания Договора.

Как установлено п. 2.3.4 Договора Ответчик обязуется вернуть Истцу сумму гонорара за проделанную работу и потраченный рекламный бюджет или бесплатно довести проект до заявленного результата, если по истечении 2-х месяцев результат в 20 продаж не будет достигнут.

Согласно п. 4.1. Договора полная стоимость услуг составляет 100 000 руб. 00 коп.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что предоплата составляет 50 000 руб. 00 коп. Оставшаяся сумма в размере 50 000 руб. 00 коп. оплачивается Истцом в течение 14 дней с момента подписания Договора (п. 4.3.Договора).

Согласно исковому заявлению 04.04.2019г. Истцом была произведена оплата аванса согласно п. 4.2 Договора в размере 50 000 руб. 00 коп.

16.04.2019г. и 24.04.2019г. Истцом дополнительно была произведена оплата в общей сумме 50 000 руб. 00 коп.

Между тем, по истечении установленного в п. 2.3.3 Договора срока Ответчик свои обязательства, не исполнил, что стало причиной отказа от Договора и возникновения на стороне Ответчика обязательств по возврату предоплаты в размере 100 000 руб. 00 коп. согласно п. 4.1 Договора, однако он сумму предоплаты не вернул Истцу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчик, получив предоплату по спорному договору, требования истца не оспорил, возражений по существу спора не заявил, не представил документов, подтверждающих исполнение им встречных обязательств по выплате предоплаты, а также не представил иных документов, свидетельствующих о мирном урегулировании спора с истцом.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика предоплаты по договору от 04.04.2019г. №19 в размере 100 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2019 по 15.08.2019 в размере 891 руб. 78 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере 100 000 руб. 00 коп. по ставке ЦБ РФ в соответствующие периоды начиная с 16.08.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченной задолженности суд считает правомерным, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате, проценты начислены по условиям договора.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" разъяснено следующее. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно; период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Учитывая просрочку выплаты предоплаты, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2019г. по 15.08.2019 в размере 891 руб. 78 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере 100 000 руб. 00 коп. по ставке ЦБ РФ в соответствующие периоды начиная с 16.08.2019г. по день фактического исполнения обязательства обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на пополнение рекламного бюджета в социальных сетях в размере 10 100 руб. 00 коп., которые подтверждаются сведениями из рекламного кабинета, зарегистрированного на Сотрудника Истца с указанием статистики потраченных денежных средств на размещение рекламы за период с 01.05.2019г. по 01.06.2019г. Данное требование подлежит удовлетворению.

Кроме того, требование о взыскании расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 400 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 139 руб. 20 коп. в силу ст. 106 АПК РФ также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму предоплаты по договору от 04.04.2019 №19 в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2019 по 15.08.2019 в размере 891 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере 100 000 руб. 00 коп. по ставке ЦБ РФ в соответствующие периоды начиная с 16.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, расходы на пополнение рекламного бюджета в социальных сетях в размере 10 100 руб. 00 коп., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 4330 руб. 00 коп., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 400 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 139 руб.20 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Н.В. Шаруева