Решение № А55-26817/2021 от 12.04.2022 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

апреля 2022 года

г.Самара

Дело №

А55-26817/2021

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Законовым А.М.

рассмотрев в судебном заседании   12 апреля 2022 года  дело, возбужденное по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Т Плюс", (ИНН <***>), Московская область Красногорский район,

к  Межрайонной ИФНС России №21 по Самарской области, (ИНН <***>), г.Самара, Самарская область,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

о взыскании

при участии в заседании

от истца - представитель ФИО1, по доверенности от 05.12.2019,

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 21 по Самарской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о взыскании процентов за несвоевременно возмещенную сумму НДС в размере 4 114 243,63 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, Инспекция ФНС России по г.Красногорску Московской области.

УФНС России по Самарской области в отзыве заявленные требование отклонило.

ПАО «Т Плюс» представило письменные пояснения.

Представитель общества в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает исковое заявление в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в исковом заявлении, отзыве и письменных пояснениях, заслушав представителя общества в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, АО «Предприятие тепловых сетей» (реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», дата прекращения – 01.02.2021) 06.06.2019 направило в Инспекцию уточнённую налоговую декларацию по НДС № 3 от 06.06.2019 за 1 квартал 2018 года к возмещению из бюджета суммы 200 918 152,00 руб.

Налоговым органом начата камеральная проверка по факту представления декларации, Решением Инспекции от 06.08.2019 №838219302 проведение проверки продлено до 3-х месяцев. В рамках проводимой камеральной налоговой проверки Инспекцией осуществлен осмотр территорий, помещений налогоплательщика (Протокол от 04.09.2019 №11-47/208, от 06.09.2019 №11-47/304, от 06.09.2019 №11-47/305), истребованы документы о приобретении имущества, регистрации прав на имущество, документы об оценке стоимости имущества, пояснительные записки об источниках возникновения имущества (Требование №10170 от 25.07.2019, №12593 от 02.09.2019, №3217 от 29.08.2019 и др.), проведены допросы свидетелей.

Вышеуказанные мероприятия налогового контроля проводились с целью подтверждения права налогоплательщика на применение вычета сумм НДС по операции вклада имущества в уставный капитал.

Налогоплательщик в ходе проводимой проверки пояснял Инспекции основания принятия к вычету сумм НДС, подтверждая указанный факт истребуемыми налоговым органом документами, указывающими на то, что:

1) Объекты основных средств приняты к учету, используются Обществом в производственной деятельности для операций по передаче тепловой энергии/теплоносителя, признаваемых объектами обложения НДС;

2) Документы по передаче имущества в уставный капитал оформлены в соответствии с требованиями гражданского и налогового законодательства;

3) Сумма НДС, подлежащая восстановлению пропорционально остаточной (балансовой) стоимости основных средств без учета переоценки, выделена в документе по передаче имущества отдельной строкой;

4) Инспекция в ходе налоговой проверки установила и подтвердила, что сумма НДС в размере 202 417 959,30 руб. была восстановлена ПАО «Т Плюс» в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2018 года и отражена в разделе 9 «Книга продаж» указанной налоговой декларации, что подтверждается также данными программного комплекса «АСК НДС-2» и показаниями свидетелей.

В период проведения проверки до вынесения решения налоговым органом АО «Предприятие тепловых сетей» 03.09.2019 на основании п.1, п.6 ст.176 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) обратилось в ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары с Заявлением №51112-16-03087 о возврате сумм налога на добавленную стоимость (НДС), подлежащего возмещению из бюджета по уточненной налоговой декларации по НДС №3 от 06.06.2019 за 1 квартал 2018 года в размере 200 918 152,00 руб.

Несмотря на подтверждающие документы и представленные пояснения, данные в ходе проверки, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации №3 по НДС за 1 квартал 2018 года Инспекцией составлен Акт налоговой проверки от 20.09.2019 № 1598 (получен 27.09.2019), которым налоговый орган установил завышение сумм НДС, подлежащих возмещению из бюджета в размере 202 417 959,30 руб. предложено уменьшить сумму НДС в размере 202 417 959,30 руб. как излишне заявленную к возмещению, внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Общество 25.10.2019 направило в Инспекцию возражения на Акт камеральной налоговой проверки 20.09.2019 № 1598. Инспекцией принято решение №24 от 12.11.2019 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, в рамках которого также осуществлено истребование документов у проверяемого лица и контрагентов, проведены допросы свидетелей.

27.11.2019 Инспекцией подготовлено Дополнение к Акту налоговой проверки от 20.09.2019 № 1598. Обществом также направлены Возражения от 02.12.2019 №51112-16-04759 на Дополнение к Акту налоговой проверки, в рамках которых Общество повторно пояснило Инспекции, что предъявление Обществом к вычету НДС по операции вклада имущества в уставный капитал произведено обосновано, в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, и подтверждено документами, представленными Обществом и ПАО «Т Плюс», показаниями свидетелей, допрошенных как в ходе налоговой проверки, так и в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля. Инспекцией в Дополнениях к Акту налоговой проверки от 20.09.2019 № 1598 было признано, что представленные Обществом документы подтверждают позицию налогоплательщика.

10.01.2020 Инспекцией вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу подтверждена сумма налоговых вычетов в размере 890 844 061 руб.

15.01.2020 Инспекцией осуществлен возврат сумм НДС на расчетный счет Общества. Несвоевременный возврат налоговым органом сумм НДС, заявленных к возмещению, является основанием для начисления и выплаты процентов.

27.03.2020 Общество обратилось с Заявлением №51112-16-00954 (вх. №10406029 от 30.03.2020) о начислении процентов за несвоевременно возмещенную сумму НДС (200 918 152,00 руб.).

Решением Инспекции от 10.04.2020 №34868 Обществу отказано в начислении и выплате процентов за несвоевременно возмещенную сумму НДС, поскольку, по мнению Инспекции, 12-дневный срок не пропущен.

Поскольку Инспекцией требования общества не были удовлетворены, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов за несвоевременное перечисление налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 НК РФ после представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 176 НК РФ по окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

В силу пункта 3 статьи 176 НК РФ в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен акт налоговой проверки в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса.

Акт и другие материалы камеральной налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные налогоплательщиком (его представителем) возражения должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в соответствии со статьей 101 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Одновременно с этим решением принимается:

- решение о возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению;

- решение об отказе в возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению;

- решение о возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению, и решение об отказе в возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению.

Согласно пункту 6 статьи 176 НК РФ при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет.

В соответствии с пунктом 8 статьи 176 НК РФ поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежат направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения.

Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

Согласно пункту 10 статьи 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Положениями статьи 176 НК РФ установлен строго регламентированный порядок возмещения из бюджета сумм НДС, который гарантирует налогоплательщику возмещение налога путем зачета или возврата в законодательно предусмотренные сроки либо компенсацию его потерь вследствие несвоевременного возврата налога в виде выплаты процентов, начисленных на эту сумму. Законодательство о налогах и сборах нацелено на соблюдение баланса частных и публичных интересов в сфере налогообложения и увязывает начисление процентов с незаконной задержкой возврата налоговым органом сумм, причитающихся налогоплательщику в качестве налоговой выгоды. Предусмотренное статьей 176 НК РФ начисление процентов является компенсацией материальных и нематериальных потерь налогоплательщика от несвоевременного получения налоговой выгоды.

Для определения момента возникновения у налогоплательщика права на начисление процентов за несвоевременный возврат НДС необходимо применение в совокупности и взаимосвязи положений статьи 176 НК РФ, установившей последовательную и регламентированную во времени процедуру возмещения налога из бюджета.

Как следует из Постановления Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 № 11372/13, при определении периода просрочки необходимо принимать во внимание фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк).

Заявление о возмещении сумм НДС Обществом было направлено в инспекцию 03.09.2019, недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию, у Общества не выявлено.

Таким образом, Инспекция обязана была принять решение о возмещении сумм НДС (с учетом того, что факт нарушения законодательства о налогах и сборах не нашел своего подтверждения) в 12-дн. срок после окончания камеральной налоговой проверки (06.09.2019), т.е. не позднее 24.09.2019.

С учетом того, что двенадцатидневный срок со дня окончания налоговой проверки приходится на 24.09.2019, до момента возмещений полной суммы НДС – 15.01.2020 срок составил 114 дней, в течение указанного периода менялась ставка рефинансирования, общая сумма процентов составила 4 114 243,63 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Инспекция указала, что обществом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а также пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании процентов. 

Суд отклоняет указанные доводы налогового органа в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ.

Как следует из абз. 3 ч. 5 ст. 4 АПК РФ, экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Таким образом, АПК РФ установлено правило об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора только, если этот порядок прямо предусмотрен законом.

Налоговый кодекс РФ не содержит специальных требований об обязательной досудебной процедуре урегулирования споров по искам налогоплательщиков как о возврате излишне взысканных сумм налогов, пеней, штрафа, так и о взыскании процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 138 НК РФ досудебный порядок урегулирования споров предусмотрен только для случаев обращения налогоплательщика в суд с требованием о признании недействительными актов ненормативного характера, действий (бездействия) должностных лиц налоговых органов.

В ст. 176 НК РФ, которая регламентирует административный порядок возмещения и возврата (зачета) НДС и начисление процентов, подлежащих уплате налогоплательщику, равно как и в ст. 78 НК РФ, регулирующей общие правила зачета (возврата) сумм излишне уплаченных налогов (сборов, страховых взносов, пеней, штрафа), также отсутствует указание о возможности обращения налогоплательщика в суд только при условии соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Не установлен такой порядок и иными федеральными законами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 при рассмотрении исков налогоплательщиков о возврате (возмещении) сумм налогов, пеней, штрафа, а также о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений или постановлений о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, вынесенных налоговыми органами в соответствии со статьями 46 или 47 НК РФ, судам необходимо исходить из того, что положения Кодекса не содержат специальных требований об обязательной досудебной процедуре урегулирования таких споров. Поэтому указанные имущественные требования налогоплательщик может предъявить в суд независимо от оспаривания ненормативных правовых актов налоговых органов и по основаниям в том числе необоснованности начисления сумм налога, пеней, штрафа, уплатив государственную пошлину в соответствующем размере (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Таким образом, право на обращение налогоплательщика в суд с исковым заявлением о возврате из бюджета излишне взысканных налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и выплате процентов не обусловлено необходимостью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку иное не установлено федеральным законом.

В данном споре соблюдение обществом регламентированной ст. 176 НК РФ процедуры возмещения и возврата НДС не обеспечило начисления и уплаты Инспекцией процентов, предусмотренных п. 10 ст. 176 НК РФ за несвоевременный возврат налога.

При этом, установленное п. 10 ст. 176 НК РФ право налогоплательщика на начисление и уплату ему процентов неразрывно связано и следует из права налогоплательщика на возврат сумм НДС.

Согласно ч. 1 ст. 189 АПК РФ дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в разделе III АПК РФ, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 31.01.2006 №9316/05 по делу №А56-33002/2004, согласно ч. 1 ст. 189 АПК РФ дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными в разделе III АПК РФ, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.

Требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат налоговых платежей и о возмещении расходов, вызванных неправильными действиями налогового органа, хотя и вытекают из публичных правоотношений, однако носят имущественный характер и не подпадают под категорию дел, рассматриваемых по правилам главы 24 АПК РФ, в том числе с применением ст. 198 АПК РФ.

С учетом того, что в разделе III АПК РФ не установлены особенности рассмотрения требований о взыскании процентов и связанного с этим возмещения расходов, и исходя из положений ст. 189 АПК РФ указанные требования должны рассматриваться по правилам искового производства.

Следовательно, правило о трехмесячном сроке на подачу заявления, установленное ч. 4 ст. 198 АПК РФ, не распространяется на подачу заявления, содержащего требование о взыскании процентов и возмещении расходов.

Заявленное обществом требование о взыскании процентов за несвоевременно возмещенную сумму НДС относится не к требованиям об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, а к требованиям имущественного характера, в отношении которых действует общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

В данном случае срок исковой давности на подачу заявления подлежит определению по общим правилам искового производства.

Срок подачи в суд иска о взыскании процентов составляет три года со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Поскольку, регламентированная ст. 176 НК РФ, процедура возмещения и возврата НДС была соблюдена налогоплательщиком, то о нарушении своего права налогоплательщик узнал после возврата суммы НДС (т.е. 15.01.2020) без начисленных процентов. Исковое заявление подано обществом в суд 07.09.2021 (зарегистрировано судом 08.09.2021), т.е. в пределах срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела УФНС России  по Самарской области указало, что основанием для составления Акта налоговой проверки №1598 от 20.09.2019 и назначения дополнительных мероприятий налогового контроля послужило не представление ПАО "Т Плюс" необходимых документов, а также не представление АО "ПТС" документов, подтверждающих обоснованность суммы восстановленного ПАО "Т Плюс" НДС.

В обоснование своих доводов, в ходе судебного заседания, состоявшегося 17.03.2022, УФНС по Самарской области заявило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств – требований, выставленные в адрес ПАО "Т Плюс" в рамках камеральной налоговой проверки и ответов на них.

Указанные доводы не могут служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Предметом камеральной налоговой проверки являлась уточненная налоговая декларация №3 по НДС, представленная АО "ПТС" 06.06.2019 в Инспекцию.

Камеральная налоговая проверка проводилась в период с 06.06.2019 по 06.09.2019, дополнительные мероприятия налогового контроля проводились в период с 12.11.2019 по 26.11.2019. Соответственно, все требования и ответы на них должны быть датированы 2019 годом.

На представленном УФНС по Самарской области в материалы дела CD-диске с документами, помимо трех папок с требованиями в адрес ПАО "Т Плюс" и ответами на них, которые имеют отношение к настоящему делу, содержится папка "дополнительные документы", в которой размещены документы, не имеющие отношение к камеральной налоговой проверке уточненной налоговой декларации №3 по НДС, а именно:

1) Файлы "Уведомление о невозможности представления документов в установленные сроки с подписью", "Требование 17931 от 17.08.2020", "Требование 2604 от 09.02.2021", "Поручение 476 от 09.02.2021", "Ответ на требование 17931 от 17.08.2020 с описью документов", "Ответ на требование 2604 НДС 1кв2018", "Доверенность от ПАО _Т Плюс_ ФИО2." относятся к камеральным налоговым проверкам других уточненных налоговых деклараций, что видно из дат этих документов.

2) Файлы "Акты приема передач электроэнергии", "Выдержка из книги продаж_АО ПТС_1кв 2018 по стр.080", "Перечень сч-ф на реализацию АО ПТС_1кв 2018", "Расшифровка зачета аванса теплоэнергия", "Расшифровка по авансам прочая" не возможно идентифицировать по какому требованию они представлялись и в рамках какой камеральной налоговой проверки.

Доказательственное значение могут иметь только документы (требования, ответы на них и т.д.) относящиеся к камеральной налоговой проверке именно уточненной налоговой декларации №3 по НДС. В виду чего, вышепоименованные документы не являются относимыми и допустимыми доказательствами в силу положений ст. 67-68 АПК РФ.

Все требования в адрес АО "ПТС" были выставлены и на них Инспекцией были получены ответы в рамках трехмесячного срока проведения камеральной налоговой проверки (т.е. в период с 06.06.2019 по 06.09.2019).

Материалами дела подтверждается факт того, что АО "ПТС" представило информацию (пояснения) и документы на все требования Инспекции в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Количество требований, запрашиваемых в них информации и документов, объем представленных АО "ПТС" документов, а также проведение таких мероприятий налогового контроля как: допрос свидетелей, осмотр свидетельствует об углубленном (не формальном) проведении налоговой проверки в установленный трехмесячный срок и полном содействии АО "ПТС" при ее проведении.

Отсутствие требований в адрес АО "ПТС" в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля свидетельствует о представлении им всего комплекта документов, необходимых для получения вычета НДС и, как следствие, возмещения НДС. В противном случае в ходе дополнительных мероприятий Инспекция выставила бы новые требования. Это подтверждается и Актом, поскольку в нем идет отсылка только на "непредставление" документов ПАО "Т Плюс", а также непредставление АО "ПТС" документов не имеющих никакого отношения к его финансово-хозяйственной деятельности.

Относительно не представления документов ПАО "Т Плюс" (несвоевременного получения их Инспекцией), суд установил следующее.

В рамках камеральной налоговой проверки Инспекцией направлены поручения, на основании которых ИФНС по г. Красногорску Московской области выставлены три требования:

- Требование о предоставлении документов/информации №9936 от 26.06.2019;

- Требование о предоставлении документов/информации №10170 от 25.07.2019;

- Требование о предоставлении документов/информации №12953 от 02.09.2019.

На данные требования ПАО "Т Плюс" представлены от 09.07.2019 №51100-10-02249, от 08.08.2019 №51100-10-02638 и от 13.09.2019 №51100-10-03062 соответственно.

В Акте указано на неполучение только документов по требованиям №10170 от 25.07.2019 и №12953 от 02.09.2019. Документы, подтверждающие отправку ПАО "Т Плюс" ответов и документов на данные требования имеются в материалах дела.

Проанализировав даты направления обществом требуемых документов в адрес ИФНС по г. Красногорску Московской области суд установил, что у Инспекции имелась возможность учесть документы, полученные от ПАО "Т Плюс", как при вынесении Акта, так и при рассмотрении материалов налоговой проверки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованном начислении Обществом процентов в сумме 4 114 243,63 руб. за период с 24.09.2019 по 15.01.2020.

Таким образом, проанализировав нормативно-правовое регулирование отношений в рассматриваемой сфере в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» о взыскании с  Межрайонной ИФНС России № 21 по Самарской области процентов за несвоевременно возмещенную сумму НДС за период с 24.09.2019 по 15.01.2020 в размере 4 114 243,63 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ суд взыскивает с налогового органа в пользу общества расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 571 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №21 по Самарской области в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" проценты за несвоевременно возмещенную сумму НДС в размере 4 114 243,63 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 571руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.В. Мехедова