Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в суд с иском Акционерному обществу "Страховая компания" Астро-Волга" (ответчик) о взыскании 501 606 руб. 26 коп., в том числе 437 277 руб. 60 коп. долг по договору от 17.01.2018 № 183/ИП и 64 328 руб. 66 коп. долг по договору от 17.01.2018 № 181/С.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов и возражений сторон, заслушав представителя ответчика, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.01.2018 сторонами заключен агентский договор № 183/ИП в соответствии с условиями которого, за выполнение обязанностей по договору ответчик (принципал) обязался выплачивать истцу (агенту) вознаграждение в размере не превышающем 10 процентов от суммы фактически поступивших ответчику страховых премий по договорам ОСАГО (п.4.1 договора).

Поскольку сумма начисленных страховых премий по заключенным истцом договорам составила 4 941 726 руб. 77 коп., истец считает, что сумма его агентского вознаграждения, которую должен был перечислить ответчик, составляет 10 % от вышеуказанной суммы страховых премий, то есть 494 172 руб. 67 коп.

Кроме того, истец считает, что ответчик также имеет задолженность перед ним в части выплаты вознаграждения по другому договору: договору возмездного оказания услуг № 181/с, который заключен сторонами 17.01.2018. Согласно п.1.1 этого договора истец обязался по заданиям ответчика оказать услуги, а ответчик обязался оплатить эти услуги: сопровождение договоров страхования, заключаемых ответчиком; отслеживание поступления страховых взносов в пользу ответчика; введение договоров страхования в Единую базу данных.

Согласно п.4.1 вышеуказанного договора стороны определили размер вознаграждения истца за оказываемые услуги в соответствии с отчетом истца за конкретный месяц, но не более, чем 10 % от собранной суммы страховых взносов по договорам страхования, введенным истцом в Единую базу.

Однако, как следует из постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2021 по делу № А03-17819/2020, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по агентскому договору от 17.01.2018 № 183/ИП.

В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец совершает попытку пересмотреть судебные акты по указанному делу и дать иную оценку ранее установленным судами обстоятельствам.

В подтверждение факта наличия долга истцом представлен акт сверки взаимозачетов за период с 17.01.2018 по 30.06.2021. Однако этот акт не подписан ответчиком.

Согласно п.4.2 агентского договора конкретная величина агентского вознаграждения устанавливается в Акте сдачи-приема выполненных работ и не может превышать величины, указанной в приказе Генерального директора по соответствующему виду страхования. Акт сдачи-приема выполненных работ, в соответствии с которым производится начисление агентского вознаграждения, составляется на суммуфактически поступивших в компанию страховых премий по договорам, указанным в отчете агента.

Согласно п.п.4.3 агентского договора основанием для выплаты вознаграждения истцу является одновременное выполнение следующих условий:

- поступление на расчетный счет ответчика или внесение в кассу ответчика страховой премии (взносов) по договорам страхования, заключенных в результате проделанной агентом работы;

- подписания ответчиком Акта сдачи-приема выполненных работ, который предоставляется истцом ответчику в установленном договором порядке.

Согласно п.2.2.3 агентского договора ответчик имеет право не выплачивать вознаграждение частично или в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств истцом по договору.

Истцом не представлены в материалы дела подписанные ответчиком Акты сдачи-приема выполненных работ на указанные в иске суммы.

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2021 по делу № А03-17819/2020 установлено, что истцом ненадлежащее исполнялись обязательства по договору в части передачи ответчику полученных от страхователей страховых премий.

Также у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по договору возмездного оказания услуг от 17.01.2018 № 181/С.

В подтверждение долга по этому договору истцом представлен акт сверки взаимозачетов за период с 17.01.2018 по 30.06.2021, однако он не подписан ответчиком, а истцом не представлены доказательства, подтверждающие оказание услуг в спорный период.

Согласно п.1.4 этого договора услуги считаются оказанными после подписания отчета истца о сопровождении и ведении заключенных договоров страхования ответчиком или его уполномоченным представителем.

В соответствии с п.4.2 договора возмездного оказания услуг ответчик оплачивает оказанные истцом услуги после подписания Отчета исполнителя.

Согласно п.6.1 договора возмездного оказания услуг фактом приемки работ оформляется подписанием ответчиком Отчета исполнителя. До подписания указанного отчета истец обязан передать ответчику все документы и материалы по выполненной работе.

Ответчик представил суду акт сверки,составленный в соответствии с актами возмездного оказания услуг по договору возмездного оказания услуг от 17.01.2018 № 181/С. сами акты возмездного оказания услуг и платежные поручения о выплате истцу вознаграждения по этому договору.

В соответствии с Актом № 1 от 28.02.2018 размер вознаграждения составил 365.39 руб., которое было выплачено платежным поручением № 6109.

В соответствии с Актом № 2 от 31.03.2018 размер вознаграждения составил 4 934.99 руб., которое было выплачено платежным поручением № 9075.

В соответствии с Актом № 3 от 30.04.2018 размер вознаграждения составил 11 425.49 руб., которое было выплачено платежным поручением № 11458.

В соответствии с Актом № 4 от 31.05.2018 размер вознаграждения составил 18 898.58 руб., которое было выплачено платежным поручением № 14728.

В соответствии с Актом № 5 от 30.06.2018 размер вознаграждения составил 25 840.4 руб., которое было выплачено платежным поручением № 17567.

В соответствии с Актом № 6 от 31.07.2018 размер вознаграждения составил 11 565.79 руб., которое было выплачено платежным поручением № 20685.

В соответствии с Актом № 7 от 31.08.2018 размер вознаграждения составил 9 950.8 руб., которое было выплачено платежным поручением № 24296.

В соответствии с Актом № 8 от 30.09.2018 размер вознаграждения составил 7 528.19 руб., которое было выплачено платежным поручением № 2951 5.

В соответствии с Актом № 9 от 31.10.2018 размер вознаграждения составил 11 697.96 руб., которое было выплачено платежным поручением № 33706.

В соответствии с Актом № 10 от 30.11.2018 размер вознаграждения составил 6 003.53 руб., которое было выплачено платежным поручением № 38956.

В соответствии с Актом № 11 от 31.12.2018 размер вознаграждения составил 3 772.58 руб., которое было выплачено платежным поручением № 952.

В соответствии с Актом № 1 от 31.01.2019 размер вознаграждения составил 11 304.81 руб., которое было выплачено платежным поручением № 6448.

В соответствии с Актом № 2 от 28.02.2019 размер вознаграждения составил 11 143.03 руб., которое было выплачено платежным поручением № 12815.

В соответствии с Актом № 3 от 31.03.2019 размер вознаграждения составил 14 944.22 руб., которое было выплачено платежным поручением № 19184.

В соответствии с Актом № 4 от 30.04.2019 размер вознаграждения составил 51 901.14 руб., которое было выплачено платежным поручением № 24506.

В соответствии с Актом № 5 от 31.05.2019 размер вознаграждения составил 42 257.85 руб., которое было выплачено платежным поручением № 30835.

В соответствии с Актом № 6 от 30.06.2019 размер вознаграждения составил 45 182.17 руб., которое было выплачено платежным поручением № 36069.

В соответствии с Актом № 7 от 31.07.2019 размер вознаграждения составил 35 151.54 руб., которое было выплачено платежным поручением № 43489.

В соответствии с Актом № 8 от 31.08.2019 размер вознаграждения составил 23 517.57 руб., которое было выплачено платежным поручением № 51259.

В соответствии с Актом № 9 от 30.09.2019 размер вознаграждения составил 10 623.96 руб., которое было выплачено платежным поручением № 60637.

В соответствии с Актом № 10 от 31.10.2019 размер вознаграждения составил 26 615,14 руб., которое было выплачено платежным поручением № 81297.

В соответствии с Актом №11 от 30.11.2019г. размер вознаграждения Исполнителя составил 16388.3 руб., которое было ему выплачено по платежному поручению № 80754.

В соответствии с Актом № 12 от 31.12.2019 размер вознаграждения составил 16 068.53 руб., которое было выплачено платежным поручением № 12809.

В соответствии с Актом № 1 от 31.01.2020 размер вознаграждения составил 12 762.33 руб., которое было выплачено платежным поручением № 11714.

Из вышеизложенного следует, что по всем подписанным сторонами актам ответчик произвел оплату вознаграждения истцу.

Ответчик полагает, что истец пытается получить вознаграждение по двум договорам одновременно за одни и те же договоры ОСАГО.

В соответствии с предметом агентского договора от 17.01.2018 № 183/ИП истец обязался заключать договоры страхования.

В соответствии с п.1.2 договора возмездного оказания услуг от 17.01.2018 № 181/С истец обязался оказать следующие услуги: сопровождение договоров страхования, заключаемых ответчиком; отслеживание поступления страховых взносов в пользу ответчика; введение договоров страхования в Единую базу данных.

Договор возмездного оказания услуг заключается ответчиком с агентами в дополнение к агентскому договору с целью выплаты вознаграждения агентам за сопровождение договоров ОСАГО в электронной форме.

Для заключения договоров страхования на бумажном носителе в соответствии с п.2.1.13, п.3.1.4 и п.2.1.2 агентского договора страховщик передает агенту бланки строгой отчетности (страховые полисы), поэтому такие договоры заключаются агентом от своего имени, и в полисах в качестве представителя страховщика указывается агент.

При заключении электронного договора ОСАГО через интернет-платформы ответчика, договор ОСАГО подписывается электронной цифровой подписью ответчика (то есть заключается от имени ответчика). При заключении электронных договоров агент в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг сопровождает их, путем отслеживания поступления по ним страховых премий и введения их в Единую базу данных.

Таким образом, агент получает вознаграждение по договорам, заключенным в бумажном виде, по агентскому договору, а по договорам, заключенным в электронной форме, по договору возмездного оказания услуг.

Однако истец, предъявляя свои требования, преследует цель получить вознаграждение в размере 10 % от общей суммы собранных премий, как по договору возмездного оказания услуг, так и по агентскому договору, то есть в общей сложности 20 %. Однако условиями заключенных сторонами договоров это не предусмотрено.

Поэтому требования истца противоречат условиям вышеуказанных договоров и нормам ст.309 Гражданского кодекса РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Довод ответчика о пропуске истцом общего трехлетнего срока исковой давности по части требований (за период до 01.09.2018) признан судом частично обоснованным: с учетом месячного срока претензионного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного в удовлетворении требований истца следует отказать.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Д.М. Бунеев