Гражданский кодекс часть 1

Заинтересованные лица – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области, Администрация городского округа Самары, 443099, Самарская область, Самара, Князя ФИО3, 6;443010,<...>

Об установлении факта, имеющего юридическое значение

при участии в заседании

от истца – ФИО4 (доверенность от 13.01.2012)

от заинтересованного лица 1 – ФИО5 (доверенность от 16.08.2012)

заинтересованное лицо Администрация г.о. Самара – представитель не явился, извещен

установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении факта правопреемства Потребительского кооператива Гаражно-строительный кооператив № 416, ОГРН <***>, г.Самара с Потребительским кооперативом Гаражно-строительный кооператив № 416, ОГРН <***>, а также установлении факта принадлежности Потребительскому кооперативу Гаражно-строительный кооператив № 416, ОГРН <***>, правоустанавливающих документов на земельный участок – Постановления Администрации г.Самары от 01.06.1992 № 365 в постоянное пользование, свидетельства от 10.01.1993 № 65255, выданного на Гаражно-строительный кооператив № 416, акта приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством (реконструкцией) здания (сооружения) жилищно-гражданского назначения от 03.09.1992, утвержденного решением главы Администрации Куйбышевского района от 27.08.1992 № 257р.

Заинтересованное лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в заявлении, сославшись на отсутствие факта правопреемства, поскольку организация заявителя является вновь образованным юридическим лицом.

Заинтересованное лицо - Администрация городского округа Самары, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, отзыва на заявление не предоставила.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на заявление и в выступлениях представителей присутствующих в заседании лиц, суд считает, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, созданный как некоммерческая организация Гаражно-строительный кооператив №416 ОГРН <***> был зарегистрирован в качестве юридического лица 23.10.1991. Администрацией Куйбышевского района г. Самара, что подтверждается п.30 выписки из ЕГРЮЛ от 26.03.2012.

Постановлением Администрации г. Самары от 01.06.1992. №365 ГСК №416 в постоянное пользование был отведен земельный участок, что подтверждается Свидетельством от 19.01.1993 №65255 (л. <...>).

Актом приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством (реконструкцией) здания (сооружения) жилищно-гражданского назначения от 03.09.1992 был принят в эксплуатацию выстроенный гаражно-строительным кооперативом №416 гараж-стоянка на 9 мест по улице Калининградской, дом 21а в Куйбышевском районе. Постановлением Главы администрации Куйбышевского района от 03.09.1992 №170 акт госкомиссии был утвержден, ГСК №416 разрешено ввести в эксплуатацию гараж-стоянку с принятием на свой баланс (л.д.19-21).

Далее, ГСК №416 был исключен из ЕГРЮЛ как фактически прекратившее свою деятельность юридическое лицо на основании ст.21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», п.3.1 ФЗ «О некоммерческих организациях» от 17.07.2009 №170-ФЗ и было снято с учета 17.11.2009., о чем внесена соответствующая запись (л. д. 17-18).

Заявитель указал, что фактически продолжавший существовать кооператив был вновь зарегистрирован и поставлен на учет Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области, о чем было выдано свидетельство с присвоением ОГРН <***>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ №3249 от 05.10.2011(л. д. 47-48).

Заявитель утверждает, что фактически ликвидированный и вновь созданный ГСК №416 является одним и тем же лицом, которому предоставлен земельный участок для строительства гаражей, так как расположен по одному и тому же адресу и образован теми же членами ГСК №416. Поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ вновь созданный кооператив не является чьим-либо правопреемником, Устав ГСК также не содержит указания на правопреемство, то для дальнейшего оформления принадлежащих членам кооператива гаражей, как полагает заявитель, необходимо установление юридического факта правопреемства и принадлежности правоустанавливающих документов заявителю.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области не поддержала требований заявителя, указав, что ею было принято решение зарегистрировать указанный кооператив как новое юридическое лицо в связи с тем, что в документах, предоставленных для государственной регистрации отсутствовали признаки правопреемства между ГСК №416 (ОГРН <***>) и ГСК №416 (ОГРН <***>), что было отражено в отзыве на заявление с приложением выписки из ЕГРЮЛ № 12932 от 29.11.2012 и решения о государственной регистрации № 3249 от 5.10.2011.

Согласно ст. 30, ч.1 ст.218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ч. 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает перечень дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, конкретизирует, какие факты устанавливаются судом:

1) факт владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факт принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что: в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п.2 ч.1 ст.220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Согласно п.3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит обязательной государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

Из выписки из ЕГРЮЛ № 12932 от 29.11.2012. усматривается, что ГСК №416 <***> было исключено по решению регистрирующего органа 17.11.2009, на основании ст. 21.1 ФЗ №129-ФЗ как юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности.

Как следует из представленных заинтересованным лицом доказательств и пояснений его представителя, 28.09.2011. в МИФНС России № 18 было представлено заявление о регистрации ГСК №416 ОГРН <***> с предоставлением следующих документов: заявления о создании юридического лица, протокола об учреждении юридического лица и устава, согласно ст. 12 ФЗ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с п. 2 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации устав потребительского кооператива должен содержать условия о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.

В силу норм ст. ст. 58,59 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица права и обязанности реорганизованного лица переходят в соответствии с передаточным актом, утвержденным учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридического лица, и представляются вместе с учредительными документами для регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

Представленные председателем кооператива ФИО2 документы не содержали указаний на правопреемство между ГСК №416 (<***>) и ГСК №416 (ОГРН <***>). Доказательств реорганизации ГСК №416 (<***>) с переходом прав и обязанностей к ГСК №416 (ОГРН <***>) не имеется.

Таким образом, 5.10.2011 МИФНС России №18 по Самарской области было принято решение о государственной регистрации ГСК №416 ОГРН <***> как нового юридического лица.

Кроме того, как установлено ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, исходя из выше указанных норм права и представленных в дело доказательств, суд считает, что факт правопреемства между ГСК №416 ОГРН <***> и ГСК №416 ОГРН <***> не установлен, следовательно, не имеется правовых оснований для вывода о принадлежности заявителю правоустанавливающих документов на земельный участок – Постановления Администрации г.Самары от 01.06.1992 № 365 в постоянное пользование, свидетельства от 10.01.1993 № 65255, акта приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством (реконструкцией) здания (сооружения) жилищно-гражданского назначения от 03.09.1992, утвержденного решением главы Администрации Куйбышевского района от 27.08.1992 № 257р.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на заявителя.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Гаражно-строительного кооператива № 416 об установлении фактов, имеющих юридическое значение - факта правопреемства Потребительского кооператива Гаражно-строительный кооператив № 416, ОГРН <***> г. Самара Потребительским кооперативом Гаражно-строительный кооператив № 416, ОГРН <***> и факта принадлежности Потребительскому кооперативу Гаражно-строительный кооператив № 416, ОГРН <***> правоустанавливающих документов на земельный участок (Постановления Администрации г. Самары от 01.06.1992 года № 365 в постоянное пользование, Свидетельства от 10.01.1993 года № 65255, выданного на Гаражно-строительный кооператив 416, акта приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством (реконструкцией) здания (сооружения) жилищно-гражданского назначения от 03.09.1992 г.ода, утвержденного Решением главы администрации Куйбышевского района от 27.08.1992 года № 257 р.) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1