Гражданский кодекс часть 1

Заявитель – Открытое акционерное общество «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» (ОАО «СМАРТС»), г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными Решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 12-15/8776/107 от 30.11.2007 г., Требования № 251 от 27.12.2007 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 261 932рубля.
Заинтересованное лицо - Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, считая оспариваемое решение соответствующим законодательству о налогах и сборах (л.д.35-39, т.4).
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2004 года Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области было принято Решение № 12-15/8776/107 от 30.11.2007 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налоговый орган установил неуплату суммы налога на добавленную стоимость в размере 261 932 руб. и предложил ЗАО «СМАРТС» уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 261 932 руб. (л.д.36-43, т.1), и вынесено Требование № 251 об уплате суммы НДС по состоянию на 27.12.2007 г. в размере 261 932 руб. (л.д. 46, т. 1).

Основанием к отказу в возмещении НДС в сумме 261 932 руб. послужил вывод налогового органа о том, что заявитель не представил в полном объеме первичные учетные документы для подтверждения налогового вычета.

В пп.1 п.1 оспариваемого Решения указано, что налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в размере 212 184, 18 рублей документально неподтвержденный, поскольку заявителем не представлены акт приема-передачи неисключительного непередаваемого бессрочного права использования прикладного программного обеспечения, который должен быть составлен в соответствии с п. 6.1 Договора 01-163-368/2003 от 22.01.2004 г., а также лицензии, удостоверяющие право использования прикладного программного обеспечения.

По уточненной книге покупок Йошкар-Ола филиала ОАО «СМАРТС» за июнь 2004 г. на сумму налога на добавленную стоимость 8 335, 68 рублей не представлены договоры, акты выполнения работ, справки о стоимости выполненных работ, платежные поручения по оплате выполненных работ и акты приема-передачи основных средств, подтверждающие прием на учет основных средств, требующих монтажа, и начисления амортизации на объекты основных средств с июня 2004 г., в соответствии с п. 5 ст. 172 Налогового кодекса РФ и п. 2 ст. 259 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно ст. 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, налогоплательщиком были представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 261 932 руб. В частности, ОАО «СМАРТС» представил счет-фактуру № 814 от 11.06.2004, платежное поручение № 864, счет-фактуру № 9, платежное поручение № 853 и другие первичные бухгалтерские документы в подтверждение наличия права на применение ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ для получение налоговых вычетов.

Ответчик не доказал соответствия оспариваемого решения Налоговому кодексу РФ, в связи с чем Требование № 251 об уплате налога в сумме 261 932 рубля, выставленное на основании данного Решения, также подлежит признанию недействительным.
Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

заявителя.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию в пользу заявителя с налогового органа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 12-15/8776/107 от 30.11.2007 г. признать недействительным как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.
Требование № 251 об уплате суммы НДС по состоянию на 27.12.2007 г. признать недействительным как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.
Взыскать с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в пользу Открытого акционерного общества «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» (ОАО «СМАРТС»), находящегося по адресу: 443013, г. Самара, ул. Дачная, д. 2, корп. 2; ИНН: <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

ФИО1