Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – должник) обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 753 389 руб. 29 коп.

Определением арбитражного суда Самарской области от 09.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.

В судебном заседании представитель должника поддержала заявленное требование в полном объеме, и просила ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества должника.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств заявителем представлены следующие документы:

- решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.09.2016 по делу № 2-11783/2016, в соответствии с которым с должника в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 134 943,57 руб. и 3 898,87 руб. расходы по уплате госпошлины;

- заявление на предоставление кредитной карты № 0607-Р-2212656250 от 24.01.2014 в ПАО «Сбербанк России», в настоящее время задолженность по данной кредитной карте составляет в общей сумме 20 394,85 руб.,

- кредитный договор <***> от 15.07.2016, заключенный между АО ПАО «Сбербанк России» и должником, в настоящее время задолженность по данному договору составляет 19 820,06 руб.,

- кредитный договор на потребительские цели № 108003086 от 01.03.2013, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и должником, в настоящее время задолженность по данному договору составляет 238 339,29 руб.,

- кредитный договор на потребительские цели № 195362961 от 11.08.2014, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и должником, в настоящее время задолженность по данному договору составляет 157 627,48 руб.,

- справка из АО «Альфа-Банк» от 23.01.2017, из которой следует, что у должника перед данным кредитором имеется задолженность в размере 178 365,17 руб.,

- договор займа от 25.03.2015 № 4749550, заключенный между ООО МКФ «Быстроденьги», остаток задолженность по данному договору составляет 17 502,09 руб.

Таким образом, задолженность ФИО1 превышает 500 000 руб., и обязательства не исполняются в течение трех месяцев.

Должник ссылается на то, что не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Из содержания документов, представленных должником на дату подачи заявления, следует, что гражданин имеет на праве собственности недвижимое имущество 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 61,30 кв.м., которая расположена по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, ул. Дзержинского, 75-135, иного движимого или недвижимого имущества должник не имеет.

В АО «Сбербанк России» открыт универсальный рублевый счет, на котором имеются денежные средства в размере 10,00 руб.

Кроме того, ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей ФИО3, 01.10.2009г.р. и ФИО4, 03.02.2017г.р.

Должник на текущий период нигде не работает, согласно справки из Отдела назначений адресной социальной помощи по автозаводскому району следует. что должник получает на детей: ФИО3 – 350,00 руб. – пособие на питание ребенка с 01.09.2016 по 31.05.2017, 400,00 руб. – пособие детям одиноким матерям с 01.03.2017 по 28.02.2018, на ФИО5 в.В. – 6 131,37 руб. пособие по уходу за лицом не подлежащее обязательному социальному страхованию с 03.02.2017 по 03.08.2018, 16 350,33 руб. единое ежемесячное пособие с 01.04.2017 по 30.04.2017, и 200,00 руб. с 01.02.2017 по 28.02.2018, иных источников дохода не имеет.

Таким образом, размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании ее банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

При подаче заявления должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

На основании определения арбитражного суда САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представила кандидатуру ФИО6 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО6 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить его финансовым управляющим должника.

С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 163, 167, 168, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор. Тольятти Куйбышевской области, ИНН <***>, СНИЛС <***> место жительства: 445000, <...>.

Ввести в отношении должника, ФИО1, процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6,члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 11175, адрес для направления корреспонденции: <...> 2А-17).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 09 апреля 2018 года на 13 час. 30 мин., в помещении суда, каб. 225.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы; кредиторам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья Исаев А.В.