Гражданский кодекс часть 1

МУП «Летний оздоровительный туристический отдых семьи» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в связи с недостаточностью для удовлетворения требований кредиторов стоимости имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2011 возбуждено производство по делу № А55-27098/2010 по заявлению ликвидируемого должника МУП «Летний оздоровительный туристический отдых семьи» о несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в деле возражений относительно признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника не представили.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации городского округа Сызрань от 15.02.2006 № 48 принято решение о ликвидации, утверждена ликвидационная комиссия, сведения о принятии решения о ликвидации и о назначении ликвидатора внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидационной комиссией опубликованы сведения о ликвидации должника и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, рассмотрены предъявленные кредиторами требования, составлен промежуточный ликвидационный баланс и установлено, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, поскольку имущество у должника отсутствует, дебиторская задолженность составляет 24 439 руб. 13 коп., в то время как общий размер требований кредиторов составляет 592 363 руб. 93 коп.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основания для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем его следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении должника должна быть указана кандидатура арбитражного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является, или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий).

Должник в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении указал саморегулируемую организацию для представления в арбитражный суд кандидатуры конкурсного управляющего - САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии со статьями 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)" указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего Телешинина Игоря Герасимовича, а также документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий Телешинин Игорь Герасимович соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Телешинина Игоря Герасимовича конкурсным управляющим.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224-226, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать МУП «Летний оздоровительный туристический отдых семьи» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении МУП «Летний оздоровительный туристический отдых семьи» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить Телешинина Игоря Герасимовича конкурсным управляющим МУП «Летний оздоровительный туристический отдых семьи».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить 16 сентября 2011 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аврора, д.148 каб. 236 .

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.

Председательствующий

О. В. Стрижнева

Судьи

М. В. Филатов

Г. М. Агеева