Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "ЦДО "Промэнергобезопасность" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СБК" о взыскании 21 155 руб., в том числе 20 000 руб. основного долга, 1 155 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв не представил. Копия определения о возбуждении производства по делу была направлена по месту государственной регистрации ответчика и была получена им заблаговременно, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 10446.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная Буровая Компания» (ООО «СБК») и обществом с ограниченной ответственностью «Центр дополнительного обучения «Промэнергобезопасность» (ООО «ЦДО «Промэнергобезопасность») 05 февраля 2014 года был заключен договор №000050995 на оказание следующих видов услуг:

«Предэкзаменационная подготовка электротехнического персонала по Межотраслевым правилам по охране труда (правилам безопасности) при эксплуатации электроустановок, Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, Правилам технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, Правилам устройства электроустановок, Инструкции по применению и испытанию средств защит, используемых в электроустановках, Межотраслевой инструкции по оказанию первой помощи при несчастных случаях на производстве и другой нормативно - технической документации с организацией выездного обучения на территории заказчика».

Вышеуказанную услугу по договору ООО «ЦДО «Промэнергобезопасность» оказало полностью и в срок, а ООО «СБК» приняло, что подтверждается следующими документами:

- Акт 20759\01 приема сдачи услуг (работ) от 26 февраля 2014 года, оказанных в соответствии с договором №000050995 от 05 февраля 2014 года.

Согласно п.5.2. договора заказчик обязуется произвести оплату по настоящему договору в размере 100%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В связи с отсутствием оплаты по договору, письмом от 16.07.2014 №18859, ООО «ЦДО «Промэнергобезопасность» просило погасить сумму задолженности по договору №000050995 от 05 февраля 2014 года в течение 10 календарных дней.

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что по состоянию на 01 сентября 2014 года оплата по договору №000050995 от 05 февраля 2014 года от ООО «СБК» на расчетный счет ООО «ЦДО «Промэнергобезопасность» не поступила.

Ответчику письмом от 03.09.2014 № 20110 была направлена претензия и вручена ответчику 10.09.2014.

По состоянию на 07 ноября 2014 года оплата по договору от ООО «СБК» на расчетный счет ООО «ЦДО «Промэнергобезопасность» не поступила.

Задолженность в пользу ООО «ЦДО «Промэнергобезопасность» составила 20 000 руб.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациине оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

Между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика 1 155 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых за период с 27.02.2014 по 10.10.2014.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанном размере подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, арбитражный суд присуждает истцу проценты на случай неисполнения судебного акта на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму (в том числе на сумму судебных расходов) с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения.

В случае оплаты ответчиком взысканной суммы до вступления решения в законную силу проценты на случай неисполнения судебного акта начислению не подлежат. В случае частичной оплаты ответчиком взысканной суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СБК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦДО "Промэнергобезопасность" 23 155 руб., в том числе 20 000 руб. основного долга, 1 155 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

При неисполнении решения суда взыскатьс общества с ограниченной ответственностью "СБК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦДО "Промэнергобезопасность" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки 8,25 процентов годовых с момента вступления настоящего решения в законную силу до его фактического исполнения.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский