Решение № А55-27471/14 от 26.02.2015 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

февраля 2015 года

Дело №

А55-27471/2014

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании    25 февраля 2015 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Даичи-Волга",

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Оберхофф"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 12.12.2014,

от ответчика – не явился, извещен уведомление №79637,

Установил.

ООО "Даичи-Волга" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности  размере 633 343 руб. 07 коп.,  пени в размере 63 333 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 934 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 января 2014 г. между ООО «Даичи-Волга», с одной стороны, и ООО «Оберхофф», с другой стороны, был заключен договор поставки № 0127/001 р (с рассрочкой платежа), в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить климатическое оборудование вентиляции, кондиционирования и увлажнения воздуха.

Данный факт подтверждается договором поставки с приложениями, товарными накладными, счетами-фактурами.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовывается сторонами в Приложениях к данному договору - Протоколами согласования договорной цены.

В соответствии с п. 2.1. договора Цена договора определяется сложением сумм Приложений (Протоколов договорной цены).

Договорная цена формируется в рублях, как эквивалент стоимости товара в валюте, по курсу на дату оформления ТОРГ - 12.

В соответствии с п. 6.1 истец обязался передать товар ответчику в течение пяти дней с момента подписания Протокола согласования договорной цены. Ответчик обязался оплатить товар в течение 30 дней с момента получения товара (п. 5.3 договора). Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату каждого платежа.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено обеспечение обязательств ответчика по оплате товара- приобретенный товар является предметом залога. (Требования по уплате пени и штрафов залогом не обеспечены).

Условия отгрузки предусмотрены п. 6.1 договора самовывоз со склада поставщика.

В соответствии с п. 8.1. договора ответчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены товара.

В соответствии с Протоколом согласования договорной цены от 13 марта 2014 г. истец обязался поставит ответчику внутренний блок сплит системы в количестве одной шт, по цене 151,63 $ США (код товара KSGC35HFAN1) и наружный блок сплит системы в количестве одного экземпляра стоимостью 227,15$ США (код товара KSGC35HFAN1), а всего на сумму 378,78 $ США, в том числе НДС 18 % 57,78 $ США.

В соответствии с протоколом согласования договорной цены от 2 апреля 2014 г. истец обязался поставить ответчику внутренний блок кондиционера в количестве 1 шт. по цене 199,42 евро (код товара FTYN35LV1B) и наружный блок кондиционера в количестве 1 шт. по цене 353,41 евро (код товара RYN35LV1B), а всего на сумму 552, 83 евро, в том числе НДС 18 % 84,33 ЕВРО.

В соответствии с протоколом согласования договорной цены от 21 апреля 2014 г. истец обязался поставить ответчику внутренний блок сплит системы в количестве 3 шт. по цене 401,79 долларов США (код товара KSGC26HFAN1), внутренний блок сплит системы в количестве 1 шт. по цене 330,99 долларов США (код товара KSGC70HFAN1), наружный блок сплит системы в количестве 3 шт. по цене 601,80 долларов США, (код товара KSGC26HFAN1), наружный блок сплит системы в количестве 1 шт. по цене 496,78 долларов США, (код товара KSGC70HFAN1), а всего на сумму 1831,36 долларов США, в том числе 18 % НДС 279,36 долларов США.

В соответствии с протоколом согласования договорной цены от 21 апреля 2014 г. истец обязался поставить ответчику внутренний блок сплит системы в количестве 1 шт. по цене 691,48 долларов США (код товара KSKT105HFAN3), наружный блок сплит системы в количестве 1 шт. по цене 849,60 долларов США (код товара KSKT105HFAN3), а всего на сумму 1541,08 долларов США, в том числе НДС 18 % 235,08 долларов США.

В соответствии с протоколов согласования договорной цены от 5 мая 2014 г. истец обязался поставить ответчику декоративную панель в количестве 1 шт. (код товара KPU65-B), стоимостью 151,04 долларов США, наружный блок сплит системы в количестве 1 шт. (код товара KSUN53HFAN1), стоимостью 444,86 долларов США, внутренний блок сплит системы в количестве 1 шт. (код товара KSZR53HFAN1), стоимостью 346,33 долларов США, а всего на сумму 942,23 доллара США, в том числе НДС в размере 18 % 143,73 доллара США.

В соответствии с протоколом согласования договорной цены от 15 мая 2014 г. истец обязался поставить ответчику внутренний блок сплит системы в количестве 1 шт. (код товара (KSGC35HFAN1), стоимостью 151,63 долларов США, наружный блок сплит системы в количестве 1 шт. (код товара (KSRC35HFAN1), стоимостью 227,92 доллара США, а всего на сумму 379,55 долларов США, в том числе НДС 18 % 57,90 долларов США.

В соответствии с протоколом согласования договорной цены от 20 мая 2014 г. истец обязался поставить ответчику внутренний блок сплит системы в количестве 4 шт. (код товара (KSHV105HFAN3), стоимостью 2275,04 долларов США, наружный блок сплит системы в количестве 4 шт. (код товара (KSUN105HFAN3), стоимостью 3398,40 долларов США, а всего на сумму 5673,44 доллара США, в том числе НДС 18 % 865,44 доллара США.

Свои обязательства по договору поставки истец выполнил в полном объеме и в согласованные сторонами сроки. Претензий по качеству товара, его комплектации, а также срокам отгрузки со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

Данный факт подтверждается товарными накладными на отгрузку товара и отметками в них о получении товара ответчиком. По товарной накладной № 716/2014/ОП-73 от 29.04.2014 г. отгружен и принят товар: внутренний блок кондиционера в количестве 1 шт. по цене 199,42 евро (код товара FTYN35LV1B) и наружный блок кондиционера в количестве 1 шт. по цене 353,41 евро (код  товара RYN35LV1B) (Протокол согласования цены от 02.04.2014 г.).

По товарной накладной № 717/2014/ОП-73 от 29.04.2014 г. отгружен и принят  товар: внутренний блок сплит системы в количестве 3 шт. по цене 401,79 долларов США (код товара KSGC26HFAN1), внутренний блок сплит системы в количестве 1 шт. по цене 330,99 долларов США (код товара KSGC70HFAN1), наружный блок сплит системы в (количестве 3 шт. по цене 601,80 долларов США, (код товара KSGC26HFAN1), наружный 6лок сплит системы в количестве 1 шт. по цене 496,78 долларов США, (код товара KSGC70HFANl) (протокол согласования договорной цены от 21.04.2014 г.).

По товарной накладной № 718/2014/ОП-73 от 29.04.2014 г. отгружен и принят ответчиком товар: внутренний блок сплит системы в количестве 1 шт. по цене 691,48 долларов США (код товара KSKT105HFAN3), наружный блок сплит системы в количестве 1 шт. по цене 849,60 долларов США (код товара KSKT105HFAN3) (протокол согласования договорной цены от 21.04.2014 г.).

По товарной накладной № 720/2014/ОП-73 от 29.04.2014 г. отгружен и принят ответчиком, товар: внутренний блок сплит системы в количестве одной шт. по цене 151,63 $ США (код товара KSGC35HFAN1) и наружный блок сплит системы в количестве одного экземпляра стоимостью 227,15$ США (код товара KSGC35HFAN1), протокол согласования договорной цены от 13.03.2014 г.

По товарной накладной № 859/2014/ОП-73 от 15.05.2014 г. отгружен и принят ответчиком товар: внутренний блок сплит системы в количестве 1 шт. (код товара (KSGC35HFAN1), стоимостью 151,63 долларов США, наружный блок сплит системы в количестве 1 шт. (код товара (KSRC35HFAN1), стоимостью 227,92 доллара США (протокол согласования договорной цены от 15.05.2014 г.).

По товарной накладной № 1236/2014/ОП-73 от 30.05.2014 г. отгружен и принят ответчиком товар: внутренний блок сплит системы в количестве 4 шт. (код товара (KSHV105HFAN3), стоимостью 2275,04 долларов США, наружный блок сплит системы в количестве 4 шт. (код товара (KSUN105HFAN3), стоимостью 3398,40 долларов США, а всего на сумму 5673,44 доллара США (протокол согласования договорной цены от 20.05.2014 г.).

По товарной накладной № 1200/2014/ОП-73 от 29.05.2014 г. отгружен и принят ответчиком товар: декоративная панель в количестве 1 шт. (код товара KPU65-B), стоимостью 151,04 долларов США, наружный блок сплит системы в количестве 1 шт. (код товара KSUN53HFAN1), стоимостью 444,86 долларов США, внутренний блок сплит системы в количестве 1 шт. (код товара KSZR53HFAN1), стоимостью 346,33 долларов США, а всего на сумму 942,23 доллара США, (протокол согласования договорной от 5,05.2014 г.).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 552,83 EUR и 10746,44 USD.

Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик частично произвел оплату товара по товарной накладной № 718/2014/ОП-73 от 29.04.2014 г. в сумме 20 003,91 руб. или 580.00 USD, по платежному поручению № 538 от 29.05.2014 г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 552,83 EUR и 10 166,44 USD.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств со стороны
ответчика в адрес ответчика  была направлена претензия от 28.08.2014 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия была получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ ч. 2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1. ст. 405 ГК РФ Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с ч. 1. ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1. ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч. 1. ст. 353 ГК РФ В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все

обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с ч. 1. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженность  размере 633 343 руб. 07 коп.,  пени в размере 63 333 руб. 85 коп.,  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 установлена практика применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь положениями пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, арбитражный суд присуждает истцу проценты на случай неисполнения судебного акта на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму (в том числе на сумму судебных расходов) с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения.

В случае оплаты ответчиком взысканной суммы до вступления решения в законную силу проценты на случай неисполнения судебного акта начислению не подлежат. В случае частичной оплаты ответчиком взысканной суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст.  101-102, 110, 112, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оберхофф», ИНН  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Даичи-Волга» задолженность  размере 633 343 руб. 07 коп.,  пени в размере 63 333 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 934 руб. 00 коп.

При неисполнении решения суда взыскать с   Общество с ограниченной ответственностью "Оберхофф"  в пользу   Общество с ограниченной ответственностью "Даичи-Волга"; Общество с ограниченной ответственностью "Даичи-Волга"; Общество с ограниченной ответственностью "Даичи-Волга"  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.М. Матюхина