Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие задолженности перед кредиторами в размере 13 888 489 руб. 10 коп. и невозможность погасить эти требования всем кредиторам.

В судебном заседании представитель заявителя просил признать гражданина банкротом и ввести процедуру реализации.

ФИО2 возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что должник намеренно инициировал процедуру банкротства должника с целью уйти от материальной ответственности.

Судом объявлялся перерыв до 07.04.2016

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав стороны, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как установлено судом и подтверждается вступившими в законную силу судебными актами должник имеет просроченную задолженность в размере 13 926 798, 10 рублей. .

Данное обстоятельство подтверждается: решением Куйбышевского райсуда г. Самары от 14.10.2011, которым с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 6 000 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 руб., определением Куйбышевского районного суда г. Самары от 26.03.2012 об изменении порядка исполнения решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 14.10.2011 в части, касающейся взыскателя, а именно: взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма неосновательного обогащения в размере 6 000 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб., а всего 6 001 000 руб.; апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12.02.2015 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому удовлетворенно заявление частично и взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700 000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 1 000 руб., а всего - 701 000 руб.; определением Куйбышевского районного суда г. Самары об индексации денежной суммы, взысканной на основании решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 07.11.2014 в пользу ФИО2 в размере 7 189 798,10 руб. Кроме того, в материалы дела представлена долговая расписка перед ФИО5

Заявитель указывает, что у него на праве общей долевой собственности есть квартира общей площадью 74,3 кв.м., иное имущество и источники доходов отсутствуют.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Принимая во внимание, что размер обязательств должника превышает 500 000 руб., эти обязательства не исполняются в течение трех месяцев, и удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, требования о признании его несостоятельным (банкротом) заявлены правомерно.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

От заявителя поступило ходатайство о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества в отношении должника.

Из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что у гражданина недостаточно имущества для погашения имеющейся задолженности, иных источников доходов не утсановлено.

Таким образом, размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, иных источников доходов нет, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника возможности для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника необходимо удовлетворить, признать его банкротом и открытии процедуру реализации имущества.

Доводы ФИО2 о том, что должник в состоянии погасить задолженность и умышленно не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Представленная им справка с последнего места работы (Федеральная грузовая компания ) указывает на то, должник работал лишь до 16.02.2015. Ссылка ФИО2 на п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве несостоятельна, поскольку эта норма закон .регулирует правоотношения уже после завершения процедуры реализации, т.е. данный вопрос может быть рассмотрен после введения процедуры реализации и выполнении финансовым управляющим соответствующих мероприятий

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

При подаче заявления должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, САЮЗ «МЦАУ»

На основании определения арбитражного суда Некоммерческое партнерство представило кандидатуру ФИО6 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО6 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить его финансовым управляющим должника.

Руководствуясь ст. ст. 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО1, год рождения:05.08.1969, место рождения: г.Куйбышев;

страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 024-123-282096; идентификационный номер налогоплательщика: 631400146499; Место жительства: <...> «б», кв.66

Ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6, члена САЮЗ «МЦАУ»

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 27 сентября 2016 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда, каб. 224.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Н.А. Мальцев