Решение № А55-27751/14 от 12.02.2015 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

февраля 2015 года

Дело №

А55-27751/2014

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2015 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Бубновым Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании  06-12 февраля 2015 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1, Ставропольский район,

с. Верхний Сускан

От  ноября 2014 года    №

к  Старшему инспектору-делопроизводителю отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП России по Самарской области ФИО2,

к Старшему инспектору-делопроизводителю  отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП России по Самарской области ФИО3,

к отделу судебных приставов Ставропольского района УФССП России по Самарской области

о признании бездействия незаконным, признании постановления недействительным

и обязании

при участии в заседании

от заявителя  – не явился, извещен,

От заинтересованных лиц – ФИО3  по доверенности от 05.02.2015,

От Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области – ФИО4, доверенность от 29.12.2014,

От Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области – ФИО5 по доверенности от 26.06.2014,

От иных – не явились, извещены

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением:

- о признании незаконным допущенного старшим инспектором-делопроизводителем отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО2 бездействия, выразившегося в ненаправлении в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 от 22.10.2014 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства № 10355/14/63026-ИП и обязании старшего инспектора-делопроизводителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО2 устранить в полном объёме допущенное нарушение права индивидуального предпринимателя ФИО1 на получение копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 от 22.10.2014 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства № 10355/14/63026-ИП;

- о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 от 22.10.2014 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства № 10355/14/63026-ИП.

- о признании незаконным допущенного старшим инспектором-делопроизводителем отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО2 бездействия, выразившегося в ненаправлении в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 от 22.10.2014 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства № 10355/14/63026-ИП и обязании старшего инспектора-делопроизводителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО2 устранить в полном объёме допущенное нарушение права индивидуального предпринимателя ФИО1 на получение копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 от 22.10.2014 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства № 10355/14/63026-ИП;

- о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 от 22.10.2014 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства № 10355/14/63026-ИП;

- о признании незаконным допущенного старшим инспектором-делопроизводителем отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО2 бездействия, выразившегося в ненаправлении в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 от 11.09.2014 о возбуждении исполнительного производства № 10355/14/63026-ИП и обязании старшего инспектора-делопроизводителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО2 устранить в полном объёме допущенное нарушение права индивидуального предпринимателя ФИО1 на получение копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 от 11.09.2014 о возбуждении исполнительного производства № 10355/14/63026-ИП;

- о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 от 11.09.2014 о возбуждении исполнительного производства № 10355/14/63026-ИП;

- о признании незаконным допущенного старшим инспектором-делопроизводителем отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО2 бездействия, выразившегося в ненаправлении в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 от 29.10.2014 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 10355/14/630256-ИП и обязании старшего инспектора-делопроизводителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО2 устранить в полном объёме допущенное нарушение права индивидуального предпринимателя ФИО1 на получение копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 от 29.10.2014 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 10355/14/630256-ИП;

- о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 от 29.10.2014 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 10355/14/630256-ИП.

Определением суда от 29.01.2015 по ходатайству заявителя объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела № А55-27751/2014 и № А55-27731/2014. Объединенному делу присвоен номер № А55-27751/2014.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 06 февраля 2015 года объявлялся перерыв до 12 февраля 2015 года до 09 час. 45 мин. О времени и месте рассмотрения дела после перерыва лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Представители заявителя, старший инспектор-делопроизводитель отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП России по Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.ст. 123, 156, 163  АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области, а также старший инспектор-делопроизводитель отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП России по Самарской области ФИО3 требования заявителя считают не обоснованными.

Представитель заявителя представил в арбитражный суд отказ от заявления в части признания незаконным допущенного старшим инспектором-делопроизводителем отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО2 бездействия, выразившегося в ненаправлении в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 от 11.09.2014 о возбуждении исполнительного производства № 10355/14/63026-ИП; об обязании старшего инспектора-делопроизводителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО2 устранить в полном объёме допущенное нарушение права индивидуального предпринимателя ФИО1 на получение копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 от 11.09.2014 о возбуждении исполнительного производства 10355/14/63026-ИП;  признания незаконным допущенного старшим инспектором-делопроизводителем отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО2 бездействия, выразившегося в ненаправлении в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 от 22.10.2014 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства № 10355/14/63026-ИП; об обязании старшего инспектора-делопроизводителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО2 устранить в полном объёме допущенное нарушение права индивидуального предпринимателя ФИО1 на получение копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 от 22.10.2014 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства № 10355/14/63026-ИП; признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 от 22.10.2014 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства № 10355/14/63026-ИП; признания незаконным допущенного старшим инспектором-делопроизводителем отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО2 бездействия, выразившегося в ненаправлении в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 от 22.10.2014 о запрете на регистрационные действия в отношениидратпортных средств в рамках исполнительного производства № 10355/14/63026-ИП; об обязании старшего инспектора-делопроизводителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО2 устранить в полном объёме допущенное нарушение права индивидуального предпринимателя ФИО1 на получение копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 от 22.10.2014 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства № 10355/14/63026-ИП; признания  недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 от 22.10.2014 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства № 10355/14/63026-ИП; признания незаконным допущенного старшим инспектором-делопроизводителем отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО2 бездействия, выразившегося в ненаправлении в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 от 29.10.2014 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 10355/14/630256-ИП; об обязании старшего инспектора-делопроизводителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО2 устранить в полном объёме допущенное нарушение права индивидуального предпринимателя ФИО1 на получение копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по 2 А55-27827/2014 Самарской области ФИО3 от 29.10.2014 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 10355/14/630256-ИП; признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 от 29.10.2014 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 10355/14/630256-ИП.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Оценив материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от заявленных требований, а также возможность нарушения указанным заявлением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что отказ заявлен полномочным лицом, данный отказ не нарушает права и интересы участвующих в деле лиц, и не противоречит действующему законодательству, вследствие чего оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Так как оснований для непринятия отказа от части заявленных требований у суда не имеется, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований в части и необходимым производство по делу в указанной части прекратить.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, дав оценку их доводам и доказательствам, имеющимся в материалах дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства № 10355/14/630256-ИП от 11.09.2014.

Как следует из материалов дела, заявитель представил в Межрайонную ИФНС России № 15 по Самарской области налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, при этом, исчисленная заявителем сумма, подлежащая уплате в бюджет, составила 612000 руб.

Согласно пояснениям налогового органа, в нарушение ст. ст. 356, 372, 398 НК РФ в установленный законодательством срок, исчисленная сумма налога заявителем в бюджет РФ уплачена не была, в связи с чем налоговым органом приняты меры по принудительному её взысканию.

В этой связи, налоговым органом на основании ст. 69 НК РФ в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 направлено требование № 159977 от 18.04.2014 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Как следует из материалов дела, требование № 159977 от 18.04.2014 направлено заявителю  заказным письмом и, в соответствии с п. 6 статьи 69 НК РФ, считается полученным по истечении шести дней с даты направления.

В установленный срок налогоплательщик обязанность по уплате обязательных платежей не исполнил, в связи с чем, налоговым органом предприняты меры в порядке ст. 47 НК РФ по принудительному взысканию налогов, пеней, штрафов.

Так, на основании ст. 47 НК РФ налоговым органом вынесено решение № 1846 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, и постановление № 2020 о взыскании налогов – 126654,43 руб., пени - 0 руб., всего на сумму - 126654,43 руб. за счет имущества налогоплательщика.

Согласно ст. 47 Налогового кодекса РФ уведомление налогоплательщика о принятом решении налогового органа не предусмотрено.

Постановлением от 11.09.2014 судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № 15 по Самарской области возбуждено исполнительное производство № 10355/14/63026-ИП о взыскании налога, пени (л.д. 24 том 1).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 25.11.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 10355/14/63026-ИП  в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа (л.д. 28 том 1).

Судом установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что исполнительное производство № 10355/14/63026-ИП окончено на основании ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах.

Согласно представленным заявителем сведениям на основании инкассового поручения № 656 от 05.06.2014, платежных ордеров № 656 от 21.10.2014, 06.11.2014, 19.11.2014, оплата в полном объеме произведена 19.11.2014 путем списания средств с расчетного счета заявителя.

При этом суд считает необходимым отметить, что с рассматриваемыми заявлениями ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд в электронной форме 22.11.2014, дата и время обработки документов судом 24.11.2014 14 час. 22 мин., то есть после фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 4 АПК РФ ИП ФИО1, как заинтересованное лицо (в данном случае - должник, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Из содержания Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом.

Положениями части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу части 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из положений статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ следует, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в частности взыскателю и должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При этом суд считает, что ненаправление постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок само по себе не свидетельствует о его незаконности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.09.2014 соответствует требованиям, установленным ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Перечень исполнительных документов, на основании которых судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, установлен статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ. К ним относятся, в том числе, акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований (пункт 5 части 1).

В соответствии со ст. 30 Налогового кодекса РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы. Согласно п. 3 Типового положения об инспекции  Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, утвержденной приказом Минфина России от 17.07.2014 № 61н, инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов. В соответствии с п.п. 1,4 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, и осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами, общественными объединениями и иными организациями.

В силу ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст.46 Налогового кодекса РФ взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Статьей 47 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке. Представитель налогового органа пояснил, что сведения по счетам и погашению задолженности передаются путем электронного документооборота.

При этом суд отмечает, что постановления налогового органа, вынесенные на основании статьи 47 Налогового кодекса РФ, являются исполнительными документами для службы судебных приставов без приложения к ним иных документов, в том числе предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве. Налоговый кодекс РФ не устанавливает обязанность налогового органа направлять налогоплательщику копии решения или постановления о взыскании задолженности по налогам и пени за счет имущества последнего. Постановление о взыскании налогов, пени за счет имущества налоговым органом направляется судебному приставу, который, возбудив исполнительное производство, уведомляет о нем должника. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве основанием для принятия решения об отказе в возбуждении исполнительного производства является несоответствие исполнительного документа требованиям статьи 13 этого Закона, а также случай, когда предъявленный документ не является исполнительным.

В рассматриваемом случае суд пришел к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия), в том числе судебных приставов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доказательств несоответствия требованиям закона оспариваемого постановления и нарушения им прав и законных интересов заявителя суду не представлено, что согласно ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 11.09.2014 № 10355/14/63026-ИП.

        Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 167-170, 176, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

       Принять отказ от требований в части признания незаконным допущенного старшим инспектором-делопроизводителем отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО2 бездействия, выразившегося в ненаправлении в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 от 11.09.2014 о возбуждении исполнительного производства № 10355/14/63026-ИП; об обязании старшего инспектора-делопроизводителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО2 устранить в полном объёме допущенное нарушение права индивидуального предпринимателя ФИО1 на получение копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 от 11.09.2014 о возбуждении исполнительного производства 10355/14/63026-ИП;  признания незаконным допущенного старшим инспектором-делопроизводителем отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО2 бездействия, выразившегося в ненаправлении в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 от 22.10.2014 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства № 10355/14/63026-ИП; об обязании старшего инспектора-делопроизводителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО2 устранить в полном объёме допущенное нарушение права индивидуального предпринимателя ФИО1 на получение копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 от 22.10.2014 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства № 10355/14/63026-ИП; признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 от 22.10.2014 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства № 10355/14/63026-ИП; признания незаконным допущенного старшим инспектором-делопроизводителем отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО2 бездействия, выразившегося в ненаправлении в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 от 22.10.2014 о запрете на регистрационные действия в отношениидратпортных средств в рамках исполнительного производства № 10355/14/63026-ИП; об обязании старшего инспектора-делопроизводителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО2 устранить в полном объёме допущенное нарушение права индивидуального предпринимателя ФИО1 на получение копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 от 22.10.2014 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства № 10355/14/63026-ИП; признания  недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 от 22.10.2014 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства № 10355/14/63026-ИП; признания незаконным допущенного старшим инспектором-делопроизводителем отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО2 бездействия, выразившегося в ненаправлении в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 от 29.10.2014 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 10355/14/630256-ИП; об обязании старшего инспектора-делопроизводителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО2 устранить в полном объёме допущенное нарушение права индивидуального предпринимателя ФИО1 на получение копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по 2 А55-27827/2014 Самарской области ФИО3 от 29.10.2014 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 10355/14/630256-ИП; признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 от 29.10.2014 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 10355/14/630256-ИП, производство по делу в этой части прекратить.

       В остальной части в удовлетворении требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Черномырдина