Гражданский кодекс часть 1

Администрация Самарского внутригородского района городского округа Самара (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТрейд" (далее - ответчик) о взыскании 282 081, 22 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 22.09.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением суда от 16.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Участники по делу надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве, стороны получили судебную корреспонденцию, стороны обеспечивали явку своих представителей в судебное заседание.

Как следует из материалов дела,

Между Администрацией Самарского внутригородского района городского округа Самара (далее - Администрация) и ООО «АвтоТрейд» 27.05.2019 заключен муниципальный контракт №0342300000119000308-ЭА на оказание услуг по погрузке мусора с использованием механизмов, вывозу автомашинами на полигон и утилизации (далее - Контракт) на сумму 528 502,50 рублей.

Дополнительным соглашением №1 от 06.07.2019 к Контракту объем услуг увеличен на 10% и сумма Контракта составила 581 352,75 рублей.

Согласно п. 8. ч. 1. ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», государственный контракт, муниципальный контракт - гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с условиями Контракта ООО «АвтоТрейд» приняло обязательства оказать услуги по погрузке мусора с использованием механизмов, вывозу автомашинами на полигон и утилизации, а Администрация обязалась принять и оплатить оказанные услуги.

В силу п. 4.1.7. Контракта исполнитель обязуется предъявить заказчику следующую исполнительную документацию: материалы фотофиксации процесса оказания услуг (фотографии до и после оказания услуг); документы, подтверждающие утилизацию мусора.

ООО «АвтоТрейд» представлены акты оказанных услуг на 913 мЗ отходов массой 233,286 т.:

- Акт № 32 от 31.05.2019 на сумму 114 615,00 руб. (вывезено 180 мЗ, представлено 9 талонов на общую массу 41,560 т.);

- Акт № 35 от 30.06.2019 на сумму 146 452,50 руб. (вывезено 230 мЗ, представлено 12 талонов на общую массу 50,140 т.);

- Акт № 41 от 31.07.2019 на сумму 159 187,50 руб. (вывезено 250 мЗ, представлено 12 талонов на общую массу 64,786 т.);

- Акт № 48 от 31.08.2019 на сумму 63 675,00 руб. (вывезено 100 мЗ, представлено 5 талонов на общую массу 24,580 т.);

- Акт № 65 от 31.10.2019 на сумму 33 747,75 руб. (вывезено 53 мЗ, представлено 4 талона на общую массу 16,540 т.);

- Акт № 59 от 30.09.2019 на сумму 63 675,00 руб. (вывезено 100 мЗ, представлено 5 талонов на общую массу 35,680 т.).

Как указал истец, по результатам выездной ревизии Департамента финансов Администрации городского округа Самара, контролирующие истца лица сделали следующие выводы.

Плотность компонентов ТБО, рассчитанная на основе таблицы плотности отходов Министерства природных ресурсов РФ и паспортов вещества, варьируется от 0,2 т/ мЗ до 0,75т/ мЗ.

По фотографиям, приложенным к исполнительной документации Контракта установлено, что преимущественно вывозились порубочные и крупно-габаритные отходы, имеющие плотность 0,6-0,8 т/ мЗ.

Общий объем вывезенных отходов по Контракту составил 913 мЗ. Сопоставив вес этого объема, и взяв за основу плотность отходов, масса вывезенных отходов должна составлять 456,5 т.

По предъявленным талонам общий вес отходов, принятых на полигоны, составил 233,286 т. и соответственно по Контракту ООО «АвтоТрейд» вывезено порядка 470 мЗ отходов.

Таким образом, завышение объемов оказанных услуг составило 443 мЗ, тем самым вызвало у ООО «АвтоТрейд» необоснованное получение денежных средств на сумму 282 081,22 руб.

Истец просит взыскать данную сумму, как неосновательное обогащение ответчика.

Ответчик иск не признает, ответчик указывает, что выводы истца основываются исключительно на предположениях и расчетах которые не имеют под собой никаких документальных оснований, при том, что при оказании ответчиком истцу услуг, они фиксировались, с составлением соответствующих документов.

Рассмотрев исковое требование истец не находит оснований для его удовлетворения.

Как обоснованно указал ответчик в отзыве, единицей измерения количества оказанной услуги является метр кубический, то есть объем (Приложения №1 и №2 к договору).

Соответственно и фиксация размера оказанной услуги должна осуществляться исходя из фактического объема вывезенных отходов.

Суду представлены акты сдачи приемки оказанных услуг, подписанных без возражений и замечаний представителем истца. В нем зафиксирован объем отходов, что соответствует условиям договора.

Исходя из п.5 ст.10 ГК РФ, предполагается добросовестность и разумность представителя истца который при принятии услуг произвел проверку объема отходов.

У суда нет оснований ставить под сомнение подписанные представителем истца первичные документы акты оказанных услуг, в которых зафиксирован объем вывезенных отходов.

Как указал представитель ответчика, автомобили ООО «АвтоТрейд» загружались в полном объеме. Фиксацию загрузки осуществляли представители заказчика и исполнителя, о чем свидетельствует запись в Реестре работы самосвалов по Муниципальному контракту № 0342300000119000308-ЭА от 27.05.2019. Согласно подписанных сторонами реестров, транспортировку отходов Исполнитель осуществил объеме 913 м.куб.

Реестры представлены суду, они также подписаны представителями истца.

Свою позицию истец строит исключительно на весе отгруженных отходов, и на предположении (в иске истец прямо пишет, что, по его мнению, вывозились преимущественно порубочные и крупногабаритные отходы) о составе отходов. Но по договору стороны состав вывозимых отходов не оговорили, что предполагает вывоз любого типа отходов, включая упаковку полиэтиленовую, хворост, зелень древесная, отходы мебели из разнородных материалов, отходы бумаги, которые заведомо имеют низкую плотность, и дают заведомо небольшой вес отходов, при его значительном объеме.

То есть, исходя из условий договора, учитывая разнородность отходов, ни о какой линейной зависимости объема отходов от их веса речь вести нельзя.

В этой связи корректным и обоснованным, для оценки количества оказанной услуги, является только фиксация фактического объема отгруженных отходов, при непосредственном оказании услуги. Ответчик представил доказательства, что такая фиксация производилась.

Пересчет объема отгруженных отходов, исходя из их массы, в связи с нелинейностью плотности отходов, является заведомо некорректным, и не может подтверждать, что ответчик не оказал услуги в полном объеме.

При таких условиях суд не усматривает, что истец представил достаточные доказательства позволяющие пересмотреть количество принятых истцом, оказанных ответчиком истцу услуг.

Услуги истцу оказаны, в объеме зафиксированном сторонами, в соответствии с условиями договора, подлежали оплате, в объеме принятом истцом, у ответчика не возникло заявленного истцом неосновательного обогащения.

В удовлетворении иска следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы по делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.