Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о переводе долга от 21 августа 2010 года в сумме 300 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 917 руб. 80 коп.

Ответчик представил отзыв, в котором сообщил, что считает иск подлежащим удовлетворению частично и заявил возражения только в отношении неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.10 по делу № А40-24570/10-109-192 о взыскании задолженности по договору аренды судна с экипажем от 13 апреля 2009 года (т/х «Тихий дон») № 1/2009 о предоставлении истцом должнику (ООО «Самарские путешествия») в аренду судна с экипажем (т/х «Тихий дон») между истцом и должником было утверждено мировое соглашение.

Мировым соглашением была предусмотрена рассрочка оплаты задолженности до 25.06.2015 года на условиях осуществления ежемесячных платежей. Первый платеж подлежал уплате в срок до 25.06.2010 года.

Должник и ответчик заключили 28 июня 2010 года договор о переводе долга в части задолженности в размере 300 000 руб., подлежащей выплате до 25.06.2010 г. (1-ый платеж), с должника на ответчика, согласие истца на такой частичный перевод долга было получено 28 июня 2010 года. Соответствующая выплата в погашение указанной задолженности была осуществлена ответчиком 05.07.2010 г., о чем в материалы дела представлено платежное поручение от 05.07.2010 г.

Должник и ответчик заключили 21 июля 2010 года договор о переводе долга в части задолженности в размере 300 000 руб., подлежащей выплате до 25.07.2010 г. (2-ой платеж), с должника на ответчика, согласие истца на такой частичный перевод долга было получено 22 июля 2010 года. Соответствующая выплата в погашение указанной задолженности была осуществлена ответчиком 05.08.2010 г., о чем в материалы дела представлено платежное поручение от 05.08.2010 г.

Должник и ответчик заключили 21 августа 2010 года договор о переводе долга в части задолженности в размере 300 000 руб., подлежащей выплате до 25.08.2010 г. (3-й платеж), с должника на ответчика, согласие истца на такой частичный перевод долга было получено 22 августа 2010 года. Соответствующая выплата в погашение указанной задолженности Ответчиком осуществлена не была.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства в не предусмотренных законом случаях не допускается.

При указанных обстоятельствах, учитывая признание ответчиком долга, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 300 000 руб.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Взыскание неустойки не является предметом спора по настоящему делу, а довод ответчика о том, что ему не был известен срок оплаты, опровергается содержанием договора о переводе долга от 21.08.2010, где в п. 1.1 содержится указание на мировое соглашение от 26.05.2010 по делу № А40-24570/10-109-192, поэтому подписание ответчиком указанного договора означает, что он ознакомлен с содержанием указанного в нем мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов в сумме 8 917 руб. 80 коп., начисленных за просрочку оплаты задолженности, правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Туристическая компания Самарские путешествия" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Серкл Круиз Лайн" 308 917 руб. 80 коп., в том числе долг 300 000 руб. и проценты 8 917 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 9 178 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Д.М. Бунеев