Решение № А55-28792/13 от 01.04.2014 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

апреля 2014 года

Дело №

А55-28792/2013

   Резолютивная часть   объявлена       01 апреля       2014 года

решение в полном объеме изготовлено       08 апреля     2014 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 01 апреля 2014года     дело по иску, заявлению

ФИО1, г. Самара

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение горлпетролеум", г. Самара

Третье лицо  - ФИО2,

Об обязании предоставить документы,

при участии в заседании

от истца – ФИО3, представитель

от ответчика – ФИО4, представитель

от третьего лица – ФИО5 , лично,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение горлпетролеум" Об обязании ООО «Возрождение    горлпетролеум»    предоставить    истцу    заверенные    в установленном   законом   порядке   копии   нижеуказанных   документов, необходимые    для    проведения    аудиторской    проверки,    а    именно:

-формы № 1-6 за проверяемый период;

-налоговые декларации по всем налогам за проверяемый период, по НДС ежеквартально;

-  аудиторское заключение за предыдущий год;

-устав;

-свидетельство о государственной регистрации;

- информационное письмо из органов статистики с расшифровкой

кодов;

-свидетельство ЕГРЮЛ;

-свидетельство о постановке на учет в налоговом органе;

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе в качестве плательщика НДС;

-  приказы о назначении директора и главного бухгалтера;

-учетные политики для целей бухгалтерского и налогового учета (копия) с приложениями (в т.ч. план счетов, график документооборота и прочие приложения к учетным политикам) приказы по основной деятельности;

-налоговые регистры;

-оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 60-1, 60-2, 62-1, 62-2, 76;

- сведения о дебиторах и кредиторах, займах и кредитах, финансовых вложений с оборотами и остатками, для проведения выборки;

-решение(я) общего собрания акционеров (участников) по итогам работы за предыдущий и текущий годы, решение внеочередных собраний отчетного периода;

-реестры договоров, реестр ценных бумаг, карточки по кредитным договорам (ведение договора, начисление процентов и пр.);

-выписки из реестра;

-    протоколы о крупных сделках, справки из МАП и прочие по конкретному запросу в процессе проверки;

-  счет 68 в разрезе налогов. Карточка по счету 68;

- приказы    о    проведении    инвентаризации    (назначение    членов инвентаризационной комиссии, сроки проведения и т.д.);

-  описи, акты инвентаризаций и т.п.;

-      протоколы   (приказы,   распоряжения)   по   итогам   проведения инвентаризации;

-  документы о постановке на учет основных средств (акты приемки-передачи и т.п.), табели  учета  рабочего   времени,   расчетные   ведомости   по заработной плате;

-  своды по заработной плате за проверяемый период помесячно;

-  коллективный договор, положение об оплате труда, положения по премированию персонала, штатное расписание, типовой трудовой договор, договоры подряда;

-налоговые карточки по учету доходов и налога на доходы физических лиц (форма № 1-НДФЛ);

-карточки учета сумм начисленных выплат, и страховых взносов в ПФР, ФСС, ФОМС;

-смета представительских расходов;

-счета-фактуры, книги покупок и продаж;

-документы по финансовым вложениям (книга учета ценных бумаг, акты приема-передачи векселей и т.п.);

-   кассовая книга, кассовые документы, расчет лимита остатка кассы, акты ревизии кассы;

-авансовые отчеты;

-акты выездных налоговых проверок и решение налоговых органов о привлечении к  налоговой и административной ответственности.

          Истец  на основании ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении предмета исковых требований и просил обязать ответчика: предоставить    истцу    заверенные    в установленном   законом   порядке   копии   нижеуказанных   документов о деятельности общества за  2012год , необходимые    для    проведения    аудиторской    проверки ,    а    именно:

-формы № 1-6 за проверяемый период;

-налоговые декларации по всем налогам за проверяемый период, по НДС ежеквартально;

-  аудиторское заключение за предыдущий год;

-устав;

-свидетельство о государственной регистрации;

- информационное письмо из органов статистики с расшифровкой

кодов;

-свидетельство ЕГРЮЛ;

-свидетельство о постановке на учет в налоговом органе;

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе в качестве плательщика НДС;

-  приказы о назначении директора и главного бухгалтера;

-учетные политики для целей бухгалтерского и налогового учета (копия) с приложениями (в т.ч. план счетов, график документооборота и прочие приложения к учетным политикам) приказы по основной деятельности;

-налоговые регистры;

-оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 60-1, 60-2, 62-1, 62-2, 76;

- сведения о дебиторах и кредиторах, займах и кредитах, финансовых вложений с оборотами и остатками, для проведения выборки;

-решение(я) общего собрания акционеров (участников) по итогам работы за предыдущий и текущий годы, решение внеочередных собраний отчетного периода;

-реестры договоров, реестр ценных бумаг, карточки по кредитным договорам (ведение договора, начисление процентов и пр.);

-выписки из реестра;

-    протоколы о крупных сделках, справки из МАП и прочие по конкретному запросу в процессе проверки;

-  счет 68 в разрезе налогов. Карточка по счету 68;

- приказы    о    проведении    инвентаризации    (назначение    членов инвентаризационной комиссии, сроки проведения и т.д.);

-  описи, акты инвентаризаций и т.п.;

-      протоколы   (приказы,   распоряжения)   по   итогам   проведения инвентаризации;

-  документы о постановке на учет основных средств (акты приемки-передачи и т.п.), табели  учета  рабочего   времени,   расчетные   ведомости   по заработной плате;

-  своды по заработной плате за проверяемый период помесячно;

-  коллективный договор, положение об оплате труда, положения по премированию персонала, штатное расписание, типовой трудовой договор, договоры подряда;

-налоговые карточки по учету доходов и налога на доходы физических лиц (форма № 1-НДФЛ);

-карточки учета сумм начисленных выплат, и страховых взносов в ПФР, ФСС, ФОМС;

-смета представительских расходов;

-счета-фактуры, книги покупок и продаж;

-документы по финансовым вложениям (книга учета ценных бумаг, акты приема-передачи векселей и т.п.);

-   кассовая книга, кассовые документы, расчет лимита остатка кассы, акты ревизии кассы;

-авансовые отчеты;

-акты выездных налоговых проверок и решение налоговых органов об увеличении налоговой и административной ответственности.

-     предоставить информацию об остатках товаров (топлива, автомобильного бензина) в местах хранения (на АЗС) по видам топлива и автомобильного бензина по емкостям по состоянию на 31.12.2012 год;

- представить доказательства о проявлении должной осмотрительности  при заключении договоров с контрагентами.

           Суд принял на основании ст. 49 АПК РФ заявление истца об уточнении предмета исковых требований. Истец поддержал исковые требования, ссылаясь на уклонение ответчика от предоставления информации  о деятельности общества. Также истец заявил  о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 30 000 руб.

           Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на иск.  ( л.д. 61-62). В обоснование возражений ответчик указывает на то, что не препятствовал получению  истцом информации об общества, аудитору были представлены все документы для проведения  проверки по устным и письменным запросам.         

            Третье лицо поддержало позицию истца.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  отзыве на иск,   заслушав устные  объяснения, суд считает исковые требования  подлежащими частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение    горлпетролеум» создано  и  прошло государственную регистрацию  14.01.1999 года с присвоением ОГРН  <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  от 30.12.2013 № 7915 В-1/2013  и не оспаривалось ответчиком  истец  -  ФИО1 является участником общества и ей принадлежит  доля в уставном капитале общества в размере  34,115 % номинальной стоимостью  27 292 руб.

 Между   ИП  ФИО2 ( аудитор) и  ФИО1 ( заказчик) был заключен договор на оказание аудиторских услуг  от 10.10.2013 , предметом которого является проведение аудиторской проверки  финансовой бухгалтерской отчетности. В заявлении, направленном ответчику 15.10.2013 истец уведомил ответчика о проведении аудиторской проверки аудитором. , в письме  № 131  от 16.10.2013 в ответ на данное заявление  ответчик уведомил истца о необходимости  предоставления дополнительных документов, связанных с проведением аудиторской проверки, по акту  от 28.10.2013 документы были представлены ответчику. 21.11.2013, 27.11.2013 , а также 02.12.2013 истец обращался  с запросами к ответчику о предоставлении  документов по перечню  о деятельности общества за 2012 год. В подтверждение направления обращений представлены копии почтовой квитанции от 02.12.2013 и  описи вложения  в ценное письмо с  указанием документов от  02.12.2013; 06.12.2013 истец повторно обратился с запросом  к обществу о предоставлении документов , что подтверждается почтовой квитанцией от  06.12.2013 и  описью вложения в ценное письмо. 

В письме исх.  № 1\62 от  18.12.2013 в ответ на обращение истца от 06.12.2013 общество  уведомило , что в период с   11.11.2013 по 03.12.2013 аудитором ФИО2  проводилась аудиторская проверка и все документы были предоставлены, ФИО6 также было предложено  расписаться  в перечне  полученных для проверки документов,  поскольку он отказался, был составлен акт   от 02.12.2013 ( л.д .63, 64), также в указанном письме ответчик  указал, что считает требование от  06.12.2013 о  предоставлении документов некорректным и необосновнным.

 При рассмотрении дела в суде ответчик не  представил  доказательства направления  копий документов истцу  по почте  иди вручения копий документов истцу.  

Ссылаясь на уклонение ответчика от предоставления документов, касающихся его деятельности, истец обратился в  арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статей 33 и 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 67 ГК РФ и абзаца 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Пунктами 1 и 4 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом; решение об учреждении общества; устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. В пункте 3.4.  Устава  общества  предусмотрено, что  участники общества вправе  получать информацию о деятельности общества и знакомиться с  его бухгалтерскими книгами и  иной документацией в порядке, определенном  общим собранием общества.

Как следует из материалов дела, истец  обращался в общество с требованием о предоставлении ему документов, но до обращения  истца с иском  в суд ответчик  ответил на его требование  отказом, выраженным в письме  от   18.12.2013 № 162.

  При рассмотрении дела в суде   ответчик также не предоставил истцу документы.

 Доводы ответчика, изложенные в отзыве,  о том, что аудитору ФИО2  была предоставлена возможность ознакомиться с документами, и все документы были аудитору предоставлены, судом не принимаются. В судебном заседании третье лицо не отрицало факт ознакомления с документами в обществе, но пояснил, что были предоставлены не все документы. На повторное обращение   06.12.2013  о предоставлении документов ответчик ответил отказом.  Ссылку ответчика  на акт  от 02.12.2013 в  подтверждение доводов о предоставлении всех документов, суд  принять не может, поскольку в данном акте  не содержится сведений о перечне документов, которые, как указывает ответчик, были предоставлены.

Как следует из разъяснений,  содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144, выбор конкретной формы  реализации права на получение информации  осуществляется  участником, при этом его право  требовать предоставления копий документов не обусловлено  необходимостью  первоначально прибыть  по месту нахождения   общества и ознакомиться с документами. В связи   с этим,  при получении письменных обращений  истца  на получение информации   о деятельности общества, в том числе,     в форме предоставления копий документов, ответчик должен был дать  соответствующий ответ, направив  участнику , например по почте, запрашиваемые документы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Согласно п. 2  вышеуказанного Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Из материалов дела не усматривается, что ответчик исполнил обязанность по представлению  документов.

         Учитывая вышеизложенные обстоятельства, разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ, а также то, что до настоящего времени ответчиком  указанные     документы  не представлены и  не  обоснована невозможность   их представления, суд полагает требование истца к ответчику о предоставлении заверенных копий документов, касающихся деятельности  общества за 2012 год  , в 20-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения,   в данном случае правомерным, в отношении следующих документов:

-Формы № 1-6 за проверяемый период (2012 год);

-Налоговые декларации по всем налогам за проверяемый период (2012 год), по НДС ежеквартально;

-Аудиторское заключение за предыдущий год;

-Устав;

-Свидетельство о государственной регистрации;

-Информационное письмо из органов статистики с расшифровкой кодов;

-Свидетельство ЕГРЮЛ;

-Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе;

-    Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе в качестве плательщика НДС;

- Приказы о назначении директора и главного бухгалтера;

-   Учетные политики для целей бухгалтерского и налогового учета (копия) с приложениями (в т.ч. план счетов, график документооборота и прочие приложения к учетным политикам) приказы по основной деятельности;

-Налоговые регистры;

-Оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 60-1, 60-2, 62-1, 62-2, 76;

-Сведения о дебиторах и кредиторах, займах и кредитах, финансовых вложений с оборотами и остатками, для проведения выборки;

-Решение(я) общего собрания акционеров (участников) по итогам работы за предыдущий и текущий годы, решение внеочередных собраний отчетного периода;

-Реестры договоров, реестр ценных бумаг, карточки по кредитным договорам (ведение договора, начисление процентов .);

-Выписки из реестра;

- Протоколы о крупных сделках, справки из МАП;

- Счет 68 в разрезе налогов. Карточка по счету 68налог на прибыль;

- Приказы о проведении инвентаризации (назначение членов инвентаризационной комиссии, сроки проведения.);

- Описи, акты инвентаризаций;

-Протоколы (приказы, распоряжения) по итогам проведения инвентаризации;

-Документы о постановке на учет основных средств (акты приемки-передачи .);

-Коллективный договор, положение об оплате труда, положения по премированию персонала, штатное расписание, типовой трудовой договор, договоры подряда;

-Смета представительских расходов;

-Счета-фактуры, книги покупок и продаж;

-Документы по финансовым вложениям (книга учета ценных бумаг, акты приема-передачи векселей );

-Кассовая книга, кассовые документы, расчет лимита остатка кассы, акты ревизии кассы;

-Авансовые отчеты;                                                                                            

- Акты выездных 'Налоговых проверок и решение налоговых органов о привлечении к налоговой и административной ответственности,

-  информацию об остатках товаров (топлива, автомобильного бензина) в местах хранения (на АЗС) по видам топлива и автомобильного бензина по емкостям по состоянию на 31.12.2012 год.

Трехдневный срок, указанный истцом,  суд считает не достаточным сроком для исполнения требований судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам следует иметь в виду, что в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков. Учитывая, что истец не обосновал необходимость получения от общества информации, содержащей  персональные данные физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, оснований  для удовлетворения требований истца в указанной части    о предоставлении табелей учета рабочего времени, расчетных ведомостей, сводов по заработной плате, налоговых карточек по  учету доходов и налогов на физ.  лиц., карточек учета  сумм начисленных выплат и страховых взносов  в ПФР, ФСС, ФОМС не имеется. Также суд не находит основания для обязания ответчика предоставить  представить доказательства о проявлении должной осмотрительности  при заключении договоров с контрагентами, поскольку не представляется возможны определить, какие именно документы  просит истребовать истец, также суд не усматривает основания для обязания ответчика предоставить документы, сформулированные в перечне  как прочие и т.д. и т.п. , поскольку такое требование о предоставлении документов не отвечает критерию определенности и исполнимости. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

         Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению на стороны пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям. 

Истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оказанием услуг по юридическому сопровождению и представлению интересов в суде, в сумме 30 000 руб.

  Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (Информационное письмо от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных судебных расходов заявителем представлены: копия договора №181 от  05.12.2013  на представление интересов в суде между  истцом и   ООО  « Центр по оказанию услуг  в области права «Версия»,  копия квитанции к приходному кассовому ордеру   на сумму 30 000 руб.  ,  копия акта выполненных работ   от 01.04.2014.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах",  для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивает фактически понесенные судебные расходы, оценивая их разумные пределы.

Рассматривая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учел представленные  истцом   документы, характер спора,  степень сложности дела, время, необходимое для подготовки и участия в рассмотрении дела, объем выполненных представителем работ, а  также участие  представителя истца трех судебных заседаниях ,  проведенных в суде, подготовку документов в обоснование иска.           Исходя из указанных документов и обстоятельств,  с учетом положения ст. 110 АПК РФ суд считает возмещение  ответчиком   расходов на оплату услуг представителя истца  в сумме 20 000  рублей  обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

           Иск удовлетворить частично.

  Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение горлпетролеум" ИНН <***> , ОГРН <***> , адрес  - 443070, <...>,    в 20-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения  предоставить ФИО1 заверенные уполномоченным лицом копии следующих  документов о деятельности Общества за 2012 год:

-Формы № 1-6 за проверяемый период (2012 год);

-Налоговые декларации по всем налогам за проверяемый период (2012 год), по НДС ежеквартально;

-Аудиторское заключение за предыдущий год;

-Устав;

-Свидетельство о государственной регистрации;

-Информационное письмо из органов статистики с расшифровкой кодов;

-Свидетельство ЕГРЮЛ;

-Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе;

-    Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе в качестве плательщика НДС;

- Приказы о назначении директора и главного бухгалтера;

-   Учетные политики для целей бухгалтерского и налогового учета (копия) с приложениями (в т.ч. план счетов, график документооборота и прочие приложения к учетным политикам) приказы по основной деятельности;

-Налоговые регистры;

-Оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 60-1, 60-2, 62-1, 62-2, 76;

-Сведения о дебиторах и кредиторах, займах и кредитах, финансовых вложений с оборотами и остатками, для проведения выборки;

-Решение(я) общего собрания акционеров (участников) по итогам работы за предыдущий и текущий годы, решение внеочередных собраний отчетного периода;

-Реестры договоров, реестр ценных бумаг, карточки по кредитным договорам (ведение договора, начисление процентов .);

-Выписки из реестра;

- Протоколы о крупных сделках, справки из МАП;

- Счет 68 в разрезе налогов. Карточка по счету 68налог на прибыль;

- Приказы о проведении инвентаризации (назначение членов инвентаризационной комиссии, сроки проведения.);

- Описи, акты инвентаризаций;

-Протоколы (приказы, распоряжения) по итогам проведения инвентаризации;

-Документы о постановке на учет основных средств (акты приемки-передачи .);

-Коллективный договор, положение об оплате труда, положения по премированию персонала, штатное расписание, типовой трудовой договор, договоры подряда;

-Смета представительских расходов;

-Счета-фактуры, книги покупок и продаж;

-Документы по финансовым вложениям (книга учета ценных бумаг, акты приема-передачи векселей );

-Кассовая книга, кассовые документы, расчет лимита остатка кассы, акты ревизии кассы;

-Авансовые отчеты;                                                                                            

- Акты выездных 'Налоговых проверок и решение налоговых органов о привлечении
к налоговой и административной ответственности,

-  предоставить информацию об остатках товаров (топлива, автомобильного бензина) в местах хранения (на АЗС) по видам топлива и автомобильного бензина по емкостям по состоянию на 31.12.2012 год.

          В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью"Возрождение горлпетролеум"  в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2500 руб. , а также 20 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

          Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в  течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина