Решение № А55-29443/14 от 19.01.2015 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

января 2015 года

Дело №

А55-29443/2014

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2015 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2015 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной М.Ю.,

рассмотрев 19 января 2015 года в судебном заседании дело по заявлению

ОП № 23 Управления МВД России по городу Тольятти

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1,

с участием потерпевшего: ОАО «АвтоВаз»

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещён

от лица, привлекаемого к административной ответственности, - не явился,

от потерпевшего – не явился, извещён,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит привлечь ИП   ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явился.  

Потерпевший в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей потерпевшего.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения  лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Как следует из материалов дела, 08.12.2014 г.  ИП «ФИО1.» по адресу: <...> на фасаде автосервиса допустил незаконное использование товарного знака путем размещения логотипа «Ладья в овале» и «ВАЗ», обладателем исключительных прав на который является ОАО «АВТОВАЗ».

По результатам проверки, сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении серии 12 №2843899 от 08.12.2014 г. о привлечении ИП ФИО1, к административной ответственности по ч. 1  ст. 14.10 КоАП  РФ.

Учитывая, что в данном случае изъятие контрафактных товаров не производилось, у суда отсутствуют основания для применения дополнительного административного наказания в виде их конфискации.

В связи с изложенным, заявление подлежит удовлетворению.

         Руководствуясь ст.ст. 167-183, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

      Заявление удовлетворить.

      Привлечь предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, к административной ответственности, предусмотренной  ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа в соответствии с п.п.1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ: получатель: ГУ МВД России по Самарской области; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области; БИК 043601001; ИНН: <***>; КПП: 631601001, р/счет <***>,  ОКТМО 36740000, КБК 11811690040040000140

       Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа   судья,  вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение десяти дней с даты принятия, с направление жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

           Судья

Т.М. Матюхина