Решение № А55-30019/15 от 03.03.2016 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

марта 2016 года

Дело №

А55-30019/2015

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2016 года. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2016 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фурносовой Г.А.

рассмотрев 03 марта 2016 года в судебном заседании     дело по  заявлению

Прокурора Кировского района г. Самары

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2

О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по удостоверению №191158

от ответчика – ФИО2 по паспорту

установил:

          Прокурор Кировского района г. Самары обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении  к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО2 по ч. 1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – предприниматель) ссылается на нарушение процедуры привлечения к административной ответственности.

          Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Из материалов дела следует, что 13.11.2015  в магазине, расположенном по адресу: <...>, где деятельность осуществляет ИП ФИО2, была выявлена продукция, находящаяся на прилавках, с истекшим сроком хранения: мидии «Меридиан» (1 шт., по цене 87 руб.), изготовлены 28.06.2015. Срок годности не более 4 мес., до 28.10.2015; «Можитель» (2 шт., по цене 72 руб.), изготовлен 03.05.2015. Срок годности 30.10.2015; йогурт «Чудо» (1 шт., по цене 33 руб.), изготовлен 01.10.2015. Срок годности до 10.11.2015;  йогурт «Фруттис» (2 шт., по цене 25 руб.), изготовлен 07.06.2015. Срок годности до 04.11.2015; масло сливочное (3 шт., по цене 94 руб.), изготовлено 04.10.2015. Срок годности до 09.06.2015;  Сыр «Российский» (1 шт., по цене 134 руб.), изготовлен 11.09.2015. Срок годности 09.11.2015;  Сыр «Маасдам» (1 шт., по цене 181 руб.), изготовлен 14.08.2015. Срок годности 12.11.2015.

         26.11.2015 по данному факту заявителем  в отношении предпринимателя вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 14.43 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.

 В обоснование своих возражений предприниматель в сущности ссылается на отсутствие состава административного правонарушения, т.к. в постановлении прокурора не указано, какая проверка проводилась, предприниматель не уведомлен о проверке.

Доводы предпринимателя отклоняются судом по следующим основаниям.

Доказательств того,  что у предпринимателя, являющегося продавцом спорных товаров, отсутствовала возможность по соблюдению требований действующего законодательства, в дело не представлено.

Материалами дела подтверждается факт совершения предпринимателем    административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Согласно акту о списании  от 13.11.2015 выявленная продукция (товар) с истекшим сроком годности подлежит уничтожению.

         Существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

         В силу ст. 3 Федерального закона РФ №294-ФЗ от 22.12.2008 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» положения настоящего Федерального закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются  при осуществлении прокурорского надзора (за исключением случаев проведения органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля проверок по требованию прокурора), правосудия и проведении административного расследования.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, наказание назначается судом в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 N 4-П.          

      Руководствуясь ст. ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л:

     Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2, уроженка г. Куйбышева, проживающую по адресу: <...>, ИНН <***> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.14.43 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 10000 руб. без конфискации.

    Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель:   УФК   по   Самарской   области   (Прокуратура Самарской области)

ИНН: <***>; КПП: 631701001

БИК 043601001; Р/с: <***>;

Отделение Самара

КБК: 415 1 16 90040 04 6000 140; ОКТМО: 36701000.

     Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1